9月20日消息，当地时间9月19日，美国总统唐纳德·特朗普在Truth Social平台上发起了一项投票，公开征询公众意见：是否应该给“Artificial Intelligence”（人工智能）换一个名字。

特朗普在帖文中直言，许多人认为“人工智能”这个词“并不准确，而且相对于AI来说也非常不优雅”。他提出的替代方案包括Superior Intelligence（卓越智能，SI）、Extreme Intelligence（极度智能，EI）以及Supreme Intelligence（至高智能，SI）。特朗普称，这些新名称是“对这种新现象更优雅、更准确的描述”。

投票迅速引发关注。截至发帖后约九小时，已有超过15.6万人参与投票，“卓越智能”（Superior Intelligence）以41%的得票率暂时领先。特朗普在帖文末尾向支持者呼吁：“这是一项投票，若大家都能投票，我将不胜感激！对于这场不断壮大的‘革命’，哪个才是最好的名称？”

事实上，特朗普对“人工智能”这一命名的不满并非一时兴起。早在2025年10月，他就在华盛顿特区举行的人工智能峰会上表示，“‘人工’（artificial）这个词太糟糕了——我实在受不了”。此次发起投票，是他首次以公开方式将这一想法付诸行动。

马斯克回应：它将聪明到让我们无法理解

数小时后，特斯拉首席执行官埃隆·马斯克在特朗普的帖子下作出了回应。他没有像其他网友那样在三个选项中做出选择，而是写下了一句话：“它将聪明到让我们无法理解。”

这一回应简洁而意味深长。马斯克并未直接评价特朗普提出的命名方案，而是将讨论引向了更深的层面——无论人类如何命名，AI的能力都可能远远超出人类的理解范畴。

值得关注的是，马斯克与特朗普在AI发展立场上存在微妙的分歧。特朗普在此次发帖中延续了他一贯的立场，将外界对AI风险的担忧称为“骗局”，并声称AI“唯一需要的控制或‘护栏’就是一个强大而聪明的总统”。而马斯克此前曾与OpenAI的萨姆·奥尔特曼、Anthropic的达里奥·阿莫代伊等科技领袖一道，支持放缓AI开发速度的呼吁。不过，在AI将推动经济增长这一判断上，两人似乎存在共识。

马斯克再谈AI经济影响：GDP增速翻番

就在发起改名投票的前一天，马斯克还在X平台上就AI对美国经济的影响发表了预测。他写道：“我猜测，AI将使美国明年的GDP增速大致翻倍，从2%增加至4%左右，也许更高。 ”

这一预测与当前主流经济机构的判断形成了鲜明对比。晨星公司预计2027年美国经济增速将放缓，阿波罗全球管理公司首席经济学家托尔斯滕·斯洛克估计，2027年至2029年美国AI相关资本支出每年可能达到GDP的约3%，明显高于三年前0.6%的水平。穆迪预计，2027年美国科技企业在芯片和数据中心的支出将接近1万亿美元。

然而，历史经验表明，投资转化为生产力提升往往存在滞后期。20世纪90年代互联网浪潮期间，投资经历数年才转化为经济范围内的生产率增长。美联储于9月16日将基准利率上调至4.00%，高盛预计10月还会再次加息，更高的利率环境进一步增加了经济前景的不确定性。

无论“人工智能”最终是否会改叫“卓越智能”，这场由特朗普和马斯克共同参与的讨论，已经将一个根本性问题摆在了公众面前：当我们为一项技术命名时，我们究竟是在描述它，还是在定义我们与它之间的关系？