10月21日，备受关注的“49岁男子连杀三人”案一审宣判。中国新闻周刊从参加庭审人士处获悉，四川省眉山市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人徐某死刑，剥夺政治权利终身。

徐某是四川省眉山市仁寿县人。据检方起诉书，因要了结所谓“恩怨”，2025年9月，49岁的徐某将匕首先后刺向自己的舅舅、同村长辈、82岁的小学老师以及邻居，在约三个小时内，造成三人死亡、一人重伤。

关于“恩怨”究竟为何，据当地村干部称，此前未听说双方存在矛盾纠纷。案发后，公安机关告知小学教师高申远的家属，徐某供述，杀害高申远是为了报复老师当年管教过严。

连续袭击四名熟人

检方起诉书显示，2025年9月9日上午8时许，徐某头戴鸭舌帽，携带事先准备的匕首从家中出发，先后袭击同村舅舅高某云、在路边遇到的长辈高某远，以及小学老师高申远，造成三人死亡。随后，徐某来到邻居郑某强家中，刺伤其丈夫毛某星，并驾驶电动车逃离现场。

当日上午11时30分许，徐某在逃跑途中被警方抓获。同日，眉山市公安局天府新区分局对其刑事拘留；经仁寿县人民检察院批准，徐某于同年9月24日被执行逮捕。

司法鉴定显示，高某云、高某远、高申远均因胸部遭单刃刺器刺伤，导致心脏、肺等重要器官破裂，大量失血死亡；毛某星的损伤程度被评定为重伤二级。



案发当日，眉山市公安局天府新区分局立案侦查。图/受访者提供

四名受害者中，高申远的遇害过程被家中监控完整记录。据中国新闻周刊此前报道，当天8时32分左右，徐某进入高家院内，寻找高申远未果，随后站在院中喊了几声“高老师”。当时，高申远正在屋后喂鸭，听到呼喊后应了一声。高申远的儿子高先生称，徐某循声来到屋后，从腰后拔出匕首，刺向父亲胸部，随后迅速逃离现场。

“父亲被刺后，还掀开衣服看了一眼伤口，然后快步往客厅走，应该是想回去拿手机打电话求救。”高先生说，但父亲最终没能拿到手机，“就是一刀刺中心脏”。

监控显示，徐某于8时37分左右离开高家，整个过程仅持续约5分钟。

案发后，公安机关告知高先生，徐某供述，杀害高申远是因为“教书时对他管教太严了”。这一说法让家属难以理解。“父亲从来没有提起过徐某，我们也不知道他们之间存在什么矛盾。”高先生说。另据了解，徐某称，杀害其他几人也是为“了结恩怨”。

当地一名村干部也告诉中国新闻周刊，徐某与四名被害者原本分属不同自然村，村庄合并后，徐某住所与四户人家的直线距离均为数百米。该村干部称，此前未听说徐某与四户人家存在矛盾纠纷。徐某平时话不多，见到村民会喊名字、打招呼，“看起来与正常人没有什么区别”。

中国新闻周刊了解到，徐某此前长期从事屠宰、卖肉工作，曾因寻衅滋事等犯罪入狱。出狱后，他与妻子离婚，孩子也未与其共同生活。该村干部称，此前未掌握徐某曾因精神问题就诊、服药的情况。

“没有能力偿还”

2025年10月，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书，认定徐某患有精神分裂症，案发时具有部分刑事责任能力。

高先生对这一结论提出疑问。他介绍，根据公安机关询问笔录及庭前会议披露的信息，徐某曾供述，案发前关闭手机、丢弃手机卡，提前规划作案路线，并控制在各个地点的停留时间。案发前三个月左右，徐某还曾向村民询问自家的具体位置；作案后，他选择偏僻的机耕道逃离现场。

在高先生看来，徐某事前准备、规划路线、控制作案时间，并采取规避侦查的措施，说明其作案具有较强的计划性。基于这些情况，高申远的家属在今年5月委托律师提出申请，要求重新鉴定徐某案发时的精神状态及刑事责任能力。

徐某此前有多次犯罪记录。据检方起诉书，2006年1月，他因犯寻衅滋事罪被双流县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年3月，因犯妨害公务罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年；2023年3月，又因犯故意伤害罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年二个月。

检方认为，徐某故意非法剥夺他人生命，造成三人死亡、一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意杀人罪追究其刑事责任。

检方同时指出，徐某到案后如实供述罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；其案发时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，依法应负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。另一方面，徐某在故意伤害罪刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，构成累犯，应依法从重处罚。

本案于2026年7月24日在四川省眉山市中级人民法院开庭审理，并于10月21日一审宣判。据参加庭审人士透露，三名遇害者中，两人的遗体已下葬，82岁的高申远遗体仍存放在殡仪馆，累计产生冷藏费17万余元。该人士称，面对相关费用，庭审中一直表现平静的徐某当即表示自己是精神病人，“没有能力偿还”。