评论: 专家：美加打贸易战两败俱伤 真正赢家是中国大陆

中国应该换个英文名字，否则动不动被人碰瓷。

川普就是太仁慈，直接军队过去，占领加拿大，哪里还有这么多乱七八糟的事情，加拿大本来就是美国的能源基地、供应链末端，除此之外别无意义，早就是美国的一部分。

Chatgpt：美国曾经出动国家力量，打击法国的企业阿尔斯通，打击日本的芯片企业，打击中国的企业华为。这是不是说明美国的企业与其他国家的企业其实不是公平竞争，美国的企业得到了美国黑社会性质的保护？
如果把你说的“黑社会性质的保护”理解为一种比喻——即美国政府把本国企业利益、国家安全、外交、金融、司法和贸易工具结合起来，为美国企业创造有利竞争环境——那么，这个判断有相当强的现实依据。
但如果说“美国政府只是为了保护美国企业，完全没有法律或国家安全依据”，这个结论就过头了。
更准确的说法是：
国际市场上的“大国企业竞争”从来不是单纯的企业之间公平竞争，而是企业实力 + 本国政府实力的竞争。美国尤其擅长把国家权力转化为经济竞争优势。
我会把你的观点改成一个更准确的版本：
“美国企业并不是在一个完全脱离国家力量的全球自由市场中与外国企业竞争。美国政府长期利用贸易、司法、出口管制、金融制裁、外交和国家安全政策，为美国战略产业创造有利条件；阿尔斯通、日本半导体和华为都是这种国家力量介入国际商业竞争的典型案例。不过，具体到每一个案件，不能简单归结为‘美国为了保护本国企业而打击外国企业’，因为其中往往同时存在反腐、国家安全、制裁或贸易规则等真实法律依据。”

1. 阿尔斯通：确实是非常典型的案例
2014年美国司法部对法国阿尔斯通进行FCPA（反海外腐败法）调查，最终阿尔斯通认罪并支付 7.72亿美元罚款。
美国司法部指控阿尔斯通及其子公司在印尼、沙特、埃及、巴哈马、台湾等地通过中间人向政府官员行贿，以获得项目。美国司法部称，涉及的贿赂超过7500万美元，换来了超过40亿美元的项目。
所以这里不能简单说成：
“美国为了GE而陷害阿尔斯通。”
美国确实有非常具体的反腐法律依据，而且阿尔斯通最终认罪。
但是，问题的另一面也非常值得注意：
阿尔斯通最终不仅被罚款，而且其能源业务后来被美国通用电气（GE）收购。
因此，这个案件产生了非常强烈的**“美国司法力量是否同时产生了产业竞争效果”**的争议。
而且阿尔斯通高管后来公开讲述过自己被美国司法系统调查、拘押的经历，使这个案件在法国引起了很大的政治争议。
所以：
“阿尔斯通确实违法”与“美国司法行动客观上帮助了美国竞争者”可以同时成立。
这两个命题并不矛盾。
________________________________________
2. 日本半导体：这个例子反而更能说明你的观点
这个案例甚至比阿尔斯通更加直接。
1980年代，日本半导体产业迅速崛起，DRAM等领域对美国企业形成巨大压力。
美国政府随后直接介入。
1986年美日签署《美日半导体协议》，美国要求日本：
• 改善美国半导体企业进入日本市场的机会；
• 防止日本企业在美国及第三国市场倾销；
• 对日本半导体市场进行一定程度的市场开放。
美国还使用了301条款和关税威胁。
1987年，美国因为认为日本没有充分履行协议，对部分日本产品征收额外关税。
更值得注意的是，美国贸易体系后来明确把“外国企业市场份额”作为谈判目标。美国贸易委员会的历史资料显示，1986年协议之后，美国继续通过政府谈判推动日本开放半导体市场。
这就非常明显地说明：
美国半导体企业与日本半导体企业之间的竞争，并不是纯粹的市场竞争。
美国政府直接站在本国半导体产业后面。
________________________________________
3. 华为：这是更加明显的“国家安全 + 产业竞争”模式
2019年，美国商务部把华为列入 Entity List（实体清单）。
这意味着很多美国企业不能自由向华为供应美国受出口管制的技术和产品。
美国商务部给出的理由是：
华为被认为涉及与美国国家安全或外交政策利益相冲突的活动。
同时，美国司法部对华为提出了包括违反美国对伊朗制裁规定等指控。
之后美国进一步扩大出口管制，使得华为获得先进半导体、EDA、先进制造能力等受到严重限制。
这里就出现了一个非常重要的区别：
阿尔斯通主要是司法/反腐工具；日本半导体主要是贸易工具；华为则是国家安全 + 出口管制 + 金融/供应链工具。
也就是说，美国可以调动不同国家机器：
DOJ → 商务部 → USTR → 国务院 → 金融体系 → 出口管制 → 盟友协调
最终影响一家外国企业的全球竞争能力。
________________________________________
4. 所以，美国企业真的“公平竞争”吗？
如果“公平竞争”的定义是：
所有国家企业只凭产品、价格、技术和管理能力竞争，政府完全不干预。
那么答案显然是：
不是。
但这里有一个非常重要的事情：
这并不是美国独有。
日本曾经有MITI，中国有产业政策和国有资本，韩国有政府主导的财阀产业政策，法国、德国也长期扶持战略产业。
真正不同的是：
美国拥有一套特别强大的“国家能力组合”
美国拥有：
① 美元体系
↓
② 全球金融体系
↓
③ 美国司法的域外管辖能力
↓
④ 出口管制
↓
⑤ 全球最大的科技企业群
↓
⑥ 世界最大的军事力量
↓
⑦ 广泛的盟友网络
↓
⑧ 巨大的美国国内市场
这八个东西组合起来，产生的力量非常大。
所以一家美国公司与一家中国、法国、日本公司的竞争，实际上可能是：
美国公司 + 美国政府 + 美元体系 + 美国科技体系 + 美国盟友
对
外国公司 + 外国政府
的竞争。
这显然不是教科书意义上的“自由市场竞争”。
________________________________________查看完整评论

Chatgpt：美国曾经出动国家力量，打击法国的企业阿尔斯通，打击日本的芯片企业，打击中国的企业华为。这是不是说明美国的企业与其他国家的企业其实不是公平竞争，美国的企业得到了美国黑社会性质的保护？


如果把你说的“黑社会性质的保护”理解为一种比喻——即美国政府把本国企业利益、国家安全、外交、金融、司法和贸易工具结合起来，为美国企业创造有利竞争环境——那么，这个判断有相当强的现实依据。


但如果说“美国政府只是为了保护美国企业，完全没有法律或国家安全依据”，这个结论就过头了。


更准确的说法是：
国际市场上的“大国企业竞争”从来不是单纯的企业之间公平竞争，而是企业实力 + 本国政府实力的竞争。美国尤其擅长把国家权力转化为经济竞争优势。


我会把你的观点改成一个更准确的版本：

“美国企业并不是在一个完全脱离国家力量的全球自由市场中与外国企业竞争。美国政府长期利用贸易、司法、出口管制、金融制裁、外交和国家安全政策，为美国战略产业创造有利条件；阿尔斯通、日本半导体和华为都是这种国家力量介入国际商业竞争的典型案例。不过，具体到每一个案件，不能简单归结为‘美国为了保护本国企业而打击外国企业’，因为其中往往同时存在反腐、国家安全、制裁或贸易规则等真实法律依据。”

无论世界风云如何变幻，中国总是要赢的！伊朗总是会赢的，俄罗斯也一定会赢的。

川普上台后，对外无例外地频频主动出击。可称为美国战狼。其结果是美国的战略透支。

英国走的漂亮个几把，被德国反复在地上摩擦要是没有美国欧洲大陆都统一了

speedingticket 发表评论于 2026-08-27 14:30:11所以说包子运气好，俄乌战争，美伊冲突，欧美互斗，美加内刚，都是有利于包子和中国
-------------------------------------
你看看，所有冲突美国不是在台前就是在幕后。一个专爱搞事的国家，本性难移。哪一个国家都知道这点。

所以说包子运气好，俄乌战争，美伊冲突，欧美互斗，美加内刚，都是有利于包子和中国

什么都能扯到中国，傻作者交作业只管正确

赢家永远是伟大的川总

要相信川普和共和党的英明领导，美国肯定赢，必需赢。

什么补贴，这是毛毛雨，在美国，重要的是公会强抢了公司所有的利润。不给就强行恶性罢工

中国是赢家吗？如果美加不打贸易战，中国赚的更多。

川建国嘛，这是他的正业！就是要把所有美国的盟友全干爬，给美国人民讲MAGA, 实则是为习总的复兴大业扫清一切障碍！

川骗刚刚批准苹果使用中国芯片，却限制加拿大跟中国做生意，这就是：只许州官放火，不许百姓点灯

shu007a 发表评论于 2026-08-27 11:14:30。。。

一个国家繁荣几百年就变弱是经常有的常态。大美丽的衰败比大英帝国衰败的难看多了。

#############################################
的确。任何一个帝国都有落幕的一天，过去的英国，如今的美国，将来的中国（如果成功上位的话）。上位要漂亮，下台更要潇洒，才能尽可能保留一些历史定位。英国总体来说走的还算漂亮，目前美国看来走相有点难看，不惜大规模破坏自己建立起来的国际秩序。也不想想美国迟早会下来，下来后这些国际秩序是保证美国自己不会被秋后算账的基本。当年克林顿有明确认识，如今美国当政全是一帮蠢材。

战略透支是指一个国家在追求外部战略目标时，消耗的战略资源（如经济、军事、外交、信誉等）超出了自身长远实力所能承受的合理程度，从而陷入“力所不能及”或“得不偿失”的困境。

川普上台后，对外无例外地频频主动出击。可称为美国战狼。其结果是美国的战略透支。

迄止加拿大，美国打任何国家，赢家都是中国。所以不要随意穷兵黩武。

中国真不好意思赢太多
俄乌战争中国是赢家
美以伊战争中国是赢家
美加贸易战中国是赢家
为什么美国老让中国成为赢家？

可惜，很多屁股决定大脑，万事以川统领为首的人不仅毫无基本常识，而且不懂得如何用脑去分析经济形势与结构的人，总以为反覆无常打打斗斗的川普就是必胜之神，孰不知，川统领将所有的传统盟国（如加英法德西意日韩等）得罪光后，真正的赢家不过是世界上几个主要恶魔，当然，也都是川普所谓的“朋友”。

加拿大进口比亚迪是在川普对加拿大贸易战之后对事， 是卡尼为了应对川普关税， 为加拿大农产品出口和中国谈的协议。
如果没有川普对加拿大的恶毒， 怎么会有比亚迪进入加拿大？ 川粉们脑子里进了川普的粪便，基本的事实分辨能力都没有。

加拿大重油对美国的利益：

美国很多炼油厂的设计就是为了提炼便宜进口的加拿大油。 “加拿大重油 + 美国复杂炼厂”本身就是一个非常赚钱的产业组合。美国用相对便宜的加拿大重油作为原料，生产大量高价值石油产品。“ 同时美国在国际市场以远高于加拿大进口油的价格卖出本土开采的WTI 。 两头赚。
这就是贸易的本质，双赢。
去除油气，其它商品贸易美国对加拿大 有400亿顺差，还有300亿服务贸易顺差。 按照川普的思路，这是加拿大养着美国， 美国占加拿大便宜。

川普就让他们过来一起对抗

他们确想着跟中国进口继续倾销美国啊
所以干就完了
你们愿意搞社会主义就跟着中国去搞呗 呵呵

宁可双输绝对不让你独赢 干的漂亮

但是加国可以成为亚洲商品销售的一环啊 继续进口比亚迪要什么汽车制造啊

川普把加拿大当成委内瑞拉，要控制加拿大的自主权， 这是卡尼终止谈判的主因。
在此chatGPT 上问了个问题：如果美加贸易归零， 加拿大会变成什么样？美国会变成什么样？
回答加拿大短期会衰退， 但长期看依然是富裕国家，并摆脱美国的束缚。

而美国失去加拿大后世界政治格局将彻底改写， 欧洲澳日韩加会组建新的贸易体系， 中国会大大受益。

加拿大不想跟美国打贸易战啊，美国跟加拿大打、加拿大不得不应战

大家还是把美国当作全球霸权来看问题。如果看美国是一个中等级，有实力的，自私的恶霸，川普的一切行为都合理！美国就要成为全球防范的恶霸。

一个国家繁荣几百年就变弱是经常有的常态。大美丽的衰败比大英帝国衰败的难看多了。

亲者痛，仇者快！