评论: “火车零食占座”吵翻天，买无座票的人还敢坐吗？

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
遛遛弯儿 发表评论于 2026-08-28 18:15:57
Propro1 发表评论于 2026-08-28 11:18:13以后看见没有大人陪同的未成年人乘火车可以直接抢他们的座了：未成年人单独乘车违法，不能占用公共资源。

未成年人不能单独乘车但不代表你可以在他们坐着的时候抢他们的坐，那是霸凌，小心车上的人揍你
anti2 发表评论于 2026-08-28 16:32:59
既然已经付钱买了票，原则上讲座位就属于买票人的，而不能再用公共资源来定义，因为买票人付钱的目的和结果，就是把这个公共资源在一个特定的时间段内变为私人使用，这就是付钱的意义所在。至于买票人实际上使用还是不使用，如果没有使用应该怎么办，还需要一个明确的规定。但从本质上来讲，有任何对这个付费的公共资源合理地宣示占用，都应该回归到付费人或者他/她的意愿，而不为其物理位置所限。一句话，付费者在特定的时间内占有这个资源，跟其他人无关。比如，如果有人出钱包机，即使只有几个人飞，其他人也不能以浪费公共资源的名义硬挤进去。
fonsony 发表评论于 2026-08-28 15:56:00
很多年前，我搭过广州至深圳的无座票，是提前一班车，
helloguys 发表评论于 2026-08-28 15:30:58
真服了这帮人。“但无座票的票价调低也会引发新一轮的问题。如果价格更低的无座票与二等座同时发售，在运力相对充足、车厢存在较多空位时，一些旅客可能主动放弃固定座位，选择购买无座票，上车后再寻找空位。这样的临时落座并不违反规则，却可能分流原本属于二等座的购票需求。”

无座票难道不是应该在所有座位售罄之后才能出售吗？如果还有座位，你卖什么无座票呢？而且还卖得跟有座票一样贵？
tz2000 发表评论于 2026-08-28 15:30:03
这个事情讨论的角度很多，但是最基本的，出钱买票就拥有了使用权。这是契约。所谓什么公共资源的说法站不住脚。

唯一例外是如果有明文规定买了票，同时必须坐在那里才有使用权。我觉得按照中国政府的调性，铁道部门肯定没有这个规定。
华府采菊人 发表评论于 2026-08-28 14:28:58
总算见到一件真正百花齐放式的讨论了。
明年把这件事当作高考语文题，千万不要预设“标准答案”， 真的让学生们各抒己见。
Propro1 发表评论于 2026-08-28 11:18:13
以后看见没有大人陪同的未成年人乘火车可以直接抢他们的座了：未成年人单独乘车违法，不能占用公共资源。
super-talent 发表评论于 2026-08-28 10:00:11
女孩她俩的母亲确实是真金白银购买的话，并且也持车票通过了检票口，那就是符合了乘车的法律要求，那么在这37小时的旅程中那个座位的支配使用权就是女孩的。中共国的人平时看着好像很精明，但一到了这种逻辑性、法律性的问题上，从政府、官方那里就开始混淆不清了，中共国的党文化也是如此。如果这两位女孩买了6个座位，每人当床睡占三个，“那就是老子有的是钱，你奈何不了我”，这种行为超出了合理的范围，当然要受到舆论与人们的指责批评。
5AGDG 发表评论于 2026-08-28 09:53:16
既然买了票就不能算空座把，我记得有胖子坐飞机或者有贵重乐器就买两张飞机票的。
hachimada 发表评论于 2026-08-28 09:00:49
中国人信奉“老子花了钱就是老子的”这个简单粗暴的逻辑。可是，花了钱要看买的是什么。买房买的是产权，当然有权处置；买固定座位车票买的是乘坐列车以及使用座位的权利，不乘车当然是放弃了权利；买不固定座位车票买的是乘车的权利，但没有固定座位。

在许多国家，预定座位需另付费。有些车次强制定位，有些允许不定位，乘客自由选择空座。这都很正常，怎么到了中国就弄成了阶级斗争呢？哈哈。
没事逛逛88 发表评论于 2026-08-28 08:42:32
Lisland_2013 发表评论于 2026-08-28 04:57:00无座票本就是有权占空座的。所以才和有座票同价。
-----------------------------------------------

那么祝愿你每次都买到无座票，好好享受你的权利去占空座吧。
winwin321 发表评论于 2026-08-28 08:38:31
在日本旅游时坐过高铁，坐过有座位的也坐过无座位的，有座位的比没有座位的便宜，而且无座位的都在一个车厢，谁看到座位谁去坐，不能占座，挺公平合理的，中国怎么不学呢？
成功的G 发表评论于 2026-08-28 08:34:45
那如果把座位让给买无座票的人，站方给退钱吗？无座票不就是超卖吗？明显欺负小孩，高铁站方赚两次啊。
密码忘记了 发表评论于 2026-08-28 08:27:03
铁路部门的失职。 实名制已经实施这么多年了，但实名制的法律意义却没有得到充分宣传贯彻，连乘务员都不知道实名制的法律定位。“本人不到，即是弃权”，简单明了。但大陆土豪思维严重，多数人的思想是我花了钱，我就是爷。
心情夏秋 发表评论于 2026-08-28 06:38:22
三个人买四张票可以包一个卧铺车厢不让别人进来吗？
taotao2021 发表评论于 2026-08-28 06:12:14
主要还是人太多，就不该销售无座票。
妹妹美美 发表评论于 2026-08-28 05:02:12
说实在的，人家已经花钱买了票了，我觉得就是有道理
Lisland_2013 发表评论于 2026-08-28 04:57:00
无座票本就是有权占空座的。所以才和有座票同价。
道霖沙 发表评论于 2026-08-28 04:28:04
久坐非常不利于身体健康，我不知道为什么所有人都抢着去坐。要是大家都坐一会儿再站一会儿，就不会座位不够了。那样要争强的恐怕是过道和车厢两头的活动空间。
老柏树 发表评论于 2026-08-28 03:53:25
就这事本身来讲，两个女孩没错，付了钱的，当然可以不让别人使用。

实际中，应该不允许买卖长程的站票。短程，如两小时内，应该有办法，如自带折叠椅，或者坐自己的行李箱上啥的 --- 实际中这样做的很多，去年5-1我就是这么做的，带了速溶咖啡，坐自己的行李箱上，两杯咖啡喝完，基本就到了。你买了站票又不能长时间站，得事先有预案。

这事就跟yuan代表“预案”或“原”一样。
FollowNature 发表评论于 2026-08-28 03:21:00
看了下面的几个贴纸，俺同意 不灵 同学的观点
鬼不灵 发表评论于 2026-08-28 02:59:10
1. 成人只检票未上车，两个未成年人乘车违法
2. 空座主人没在车上，等同于空座，未成年人无权代替占座
3. 站票与坐票等价购买，有权使用空座
周8皮 发表评论于 2026-08-28 02:22:41
女孩们的行为，从道德高标往下看，有瑕疵。
从法理和日常生活逻辑，没有错。扯蛋的是铁道部事后的乱解释。
按卫道士们的高标，那些拥有好几套房的，空着的房子该让给无房流浪汉免费”暂住”才对。
rdsman 发表评论于 2026-08-28 00:00:57
有一个办法：无座票只有在所有有坐票售完后才能出售，且只能按一定比例，不能多售，票价应该比有座票低。
hachimada 发表评论于 2026-08-27 23:21:56
买的票和座位归属之间还隔着一个“使用”：车票经使用才有效，未使用的车票无效，这点铁路管理部门已经解释得很清楚了。火车票实名制，人没有上车，其预定座位就属无主，列车员有权重新分配，没毛病。

实名制就是一证一票一位。想要一人两票，目前唯一的方法就是使用两个证件。但这条路也可能很快被堵上。哈哈。
dadong 发表评论于 2026-08-27 23:20:45
1.无座票与有座票同价，铁路不缺德吗？典型的“走资派挑动群众斗群众”！
2.这样的“大讨论”，怎么只发生在中国…因为中国是“特色”国。
luguoluguo 发表评论于 2026-08-27 22:50:09
本来就是人家原价买的票，你低价买的无座票想占便宜没占到就上网炒作，不丢脸吗？
东南方 发表评论于 2026-08-27 22:33:13
那个座位人家已经花钱买下来了，你要是想坐，花钱跟人家买就是啦，哪里来的"零食占座"？
有的航空公司，长途航班上你可以买你旁边的空座位，这样就能躺下。
seator 发表评论于 2026-08-27 22:12:00
女孩的母亲把孩子送上了车，那她的票就是检过的吧
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到29， 共29  分页：  [1]