评论: 事情很严重！特朗普禁止CNN等3家媒体进入白宫

满嘴谎言的trump，贼喊捉贼。

t一个精神明显出了问题的人，不要与他计较！

MS NOW（原 MSNBC）：作为左翼自由派最坚定的发声筒，该频道长期将政治立场置于事实之上：“通俄门”的过度炒作： 在特朗普第一任期内，该频道（当时为 MSNBC）投入了海量的黄金时间炒作“通俄门”（Russia-gate）阴谋论。即便在穆勒报告最终未能证实存在非法勾结后，该频道也从未对其长达数年的虚假叙事和误导公众进行过真诚道歉。

在黑人命运动荡期间，CNN 记者站在火光冲天、遭遇纵火和洗劫的建筑物前进行现场直播，而屏幕下方的滚动字幕（Chyron）却赫然写着“极其激烈但基本和平的抗议”。这种画面与文字的巨大反差，媒体为了符合特定政治正确，不惜公开指鹿为马、践踏客观事实。

Politico 在拜登政府执政期间，直接从美国政府获得了高达 800万美元的巨额资金。虽然媒体辩称这只是政府部门订阅其高端付费产品的常规费用，但保守派强烈质疑，这种在行政首脑领导下创纪录的“政府注资”，在实质上等同于一种“非法且荒谬的政治收买”，使其在报道现任政府时不可避免地丧失了批判性和中立性。

Politico 常常利用所谓的“匿名高级官员爆料”，针对保守派进行精准的政治放风和舆论打击，从而将严肃的政治新闻降格为配合特定政治派系打击政敌的工具。

宪法第一修正案保护的是客观事实的传播和公众的知情权，而不是保护媒体编造、裁剪事实的特权。

CNN、MS NOW和Politico等媒体长期以来不再承担客观报道的责任，而是沦为带有强烈党派偏见的政治工具。主流媒体在面对自身报道错误或政治偏见时鲜有真诚反思，却在利益受损时立刻将自己包装成“宪法卫士”和“受害者”。

从法律与行政权力的角度来看，进入白宫新闻发布厅采访是一项由行政分支授予的“特权（Privilege）”，而非宪法赋予的“绝对权利（Right）”。被禁止进入白宫并不意味着这些媒体被剥夺了发声的权利。他们依然可以在白宫以外的任何地方发表任何言论、进行任何报道。

坐等波士顿的芝麻法官再判决言论自由啥啥，那就先请芝麻法官从自己做起，让记者扛着摄像机在法官的办公室里窜来窜去..

赞正确决定

文学城没有跟进一个重大事件，美国永久在Greenland建立军事基地，并且有其他重要的合作开发，而且不准其他国家进入。美国太伟大了！

他身边没高人

惹老实人床铺生气后果严重！

太好了！这些假新闻媒体，对白宫一点都不尊重，每天都报道假新闻，让他们远离白宫！

川普把一切他不想听的都说成假新闻，他只喜欢他听他的，说他好话的“真媒体”

他不怕挨骂，就怕你不理他。

川普真有本事，领着媒体玩，打都打不走，永远是媒体焦点，媒体真没有地方去。回来吧。

老流氓有点儿气急败坏

这要是发生在俄罗斯，北韩，伊朗会是什么情况？

你们都是FAKE NEWS！好奇没有BBC 纽时 华邮

美国总统川大傻成天谎话连篇我，说话如放屁一样，还有逼脸说别人！正是下贱至极！

假霉体假新闻害死人呀。。。。。。。。要不怎么被洗脑洗出这么多gou粮们呀。。。


床铺干的好，不过床铺还是有偏心的，fox news不在其中。


呵呵

无所谓了，反正假媒体不需要进白宫也能编新闻。

居然没有纽时？

川普重启美国公众言论不自由的规范，让自由世界孰目。