评论: 官称养老先靠自己，民众追问政府责任

回复：‘skylight07 发表评论于 2026-10-21 03:49:40
这个看CCTV的中国韭菜，去问问为何偷渡来的中国人源源不断。
----------------------------
老街口瓜子 发表评论于 2026-10-21 03:18:00
在美国如何一辈子买不起房，没有积蓄，交了一辈子养老金，退休时只靠政府养老金够不够活，够不够吃饭交房租。即使有政府兜底养老院，等待多久才能排到队，这期间怎么办。如实回答’

**================**

偷渡来美国养老？ 你脑子是不是被踹了？

美国也差不多，中低层华人退休后，光靠仟余元福利金，怎么应付，还得靠自己工作时的各种积蓄安排……

回复：‘nuinuima 发表评论于 2026-10-21 04:31:49
will222 发表评论于 2026-10-21 03:52:07 其实美国的公务员退休金比私企工作人员高出不少。美国现在开始退休的必须主要依靠个人退休金而非社会安全金。而且美国不论男女必须67岁才能拿全每月的退休金。如果平均寿命只比中国高一两岁，享受少六七年的福利。
~~~~~~~~~~~
翻墙的太可笑了，既然翻墙去看看美国的救济有多少，看看美国工资多少。最佩服翻墙宣传墙外水深火热的，真敢说’

**================**

美国劳工统计局，2026年3月；单位：占该类全部员工的百分比
有任何退休计划
政府 92%
企业 72%
有传统养老金（DB）
政府 86%
企业 14%
有个人缴费储蓄计划（DC）
政府 39%
企业 70%
DB = Defined Benefit，按养老金公式确定待遇；DC = Defined Contribution，按缴费及投资收益决定账户余额。部分员工同时享有两类计划，不能将覆盖率相加。
这组数字反映了三点：
政府雇员获得退休计划的机会更高：92% 对 72%。
传统养老金的覆盖率差异尤其大：86% 对 14%。
私营企业员工更常见的是个人储蓄型退休计划：70% 对 39%。

我党的脸早就肿的像猪头一样 - 只生一个好，政府来养老。

北戴河疗养院那些老不死的怎么不靠自己养老呢？这些狗入的不仅生活无忧，还享受着丰富的人体器官资源特供

will222 发表评论于 2026-10-21 03:52:07 其实美国的公务员退休金比私企工作人员高出不少。美国现在开始退休的必须主要依靠个人退休金而非社会安全金。而且美国不论男女必须67岁才能拿全每月的退休金。如果平均寿命只比中国高一两岁，享受少六七年的福利。
~~~~~~~~~~~
翻墙的太可笑了，既然翻墙去看看美国的救济有多少，看看美国工资多少。最佩服翻墙宣传墙外水深火热的，真敢说

这是社会主义走向美式极度私有化。在美国的确是自己存钱养老，只是存钱到银行或政府基金的区别，连子女都没出钱给父母养老义务。

计划生育时代有个口号：只生一个好，国家来养老。
韭菜该清醒了，把统一台湾，换成中华民国光复大陆，你还能感觉一下台湾人的幸福。

其实美国的公务员退休金比私企工作人员高出不少。美国现在开始退休的必须主要依靠个人退休金而非社会安全金。而且美国不论男女必须67岁才能拿全每月的退休金。如果平均寿命只比中国高一两岁，享受少六七年的福利。

80年代街上的标语：只生一个好，政府来养老。

这个看CCTV的中国韭菜，去问问为何偷渡来的中国人源源不断。
----------------------------
老街口瓜子 发表评论于 2026-10-21 03:18:00
在美国如何一辈子买不起房，没有积蓄，交了一辈子养老金，退休时只靠政府养老金够不够活，够不够吃饭交房租。即使有政府兜底养老院，等待多久才能排到队，这期间怎么办。如实回答

对于从来没有交过养老保险金如何处理？

对穷人来说，美国的养老福利可比中国的好太多了。但对于体制内的人，中国退休福利好。因为美国退休福利补贴是偏向低收入人群，而中国是偏向为党国做出过贡献的体制内人员，特别是高干。

那些官员和中共利益集团的人员也应该自己养老，而不应该用民脂民膏。

在美国如何一辈子买不起房，没有积蓄，交了一辈子养老金，退休时只靠政府养老金够不够活，够不够吃饭交房租。即使有政府兜底养老院，等待多久才能排到队，这期间怎么办。如实回答

牛马老了，没有用了，就该进屠宰场了。

养老的钱被官拿走40%，又被官拿去炒股血亏之后没钱了

儿女是养老第一责任人