评论: 超低生育率的另一个解释：谁该带孩子？

这个问题很好解决，颁布法令严禁堕胎和避孕

二楼说的有一定道理。孩子少了，是养孩子的投入成本高于收益，没有爱发电的人就不怎么生了。
所谓专家的调报告，无一例外地又开始了打拳。
所谓的面子成本，在当下社会的主流根本不成立。不像老一辈，男人愿意回家的多得很。问题是，有几个女人愿意反转过来，男人回家带孩子，女人挣钱养男人和孩子？
女拳脑子中的男人回家，是你既要出门挣钱，我在家貌美如花。你回来后还要接过我的活儿。不然就是不公平，没人性，压迫女性。

教授们根本没说到点子上，其实原因很简单，就是不生孩子的成本太低。当年大家都想生孩子多子多孙的年代，计划生育之所以能搞成功，关键就是多生孩子的成本太高，要被罚款，要被问罪，甚至要被歧视迫害。现在应该学美国，所得税有孩子的少缴没孩子的多缴；用房产税办学校，不生孩子的就资助别人家孩子上学。还有，没有孩子将来不应该领取养老金，因为养老金本质上是下一代出钱养上一代，没有下一代的人怎么好意思让别人家孩子养你们呢？

为什么全球穆斯林的生育率这么高，结论一目了然！