新闻频道
恶意清理！英国男子免费清理河道垃圾被英政府起诉
文章来源: 深度纪实录 于
- 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
据英国媒体报道，英国一位名为鲍尔斯兰的律师兼环保人士，因在今年年初组织志愿者队伍免费清理伦敦一条污染严重的河道，竟收到了英国环境署的起诉，罪名是未经许可的施工和违反废物处理规定。若是罪名最终被判成立，鲍尔斯兰将面临最高2年的监禁！
很多人看到这则新闻，大概都会和我一样感到疑惑，怎么做好事都违法了？
其实不仅我们感到疑惑，就连英国和其他西方国家网友都感到不解，很多人都在质疑英国环保署的起诉动机，纷纷开启疯狂嘲讽模式，认为鲍尔斯兰举动暴露了英国政府的无能，所以他们要进行遮掩。用中国的话来说就是：解决不了问题，那就先解决提出问题的人。
这也不怪西方网友会质疑是不是英国政府为了遮丑，否则怎么会整出如此逆天大活出来。按照英媒的爆料，鲍尔斯兰此次清理的河道是英国罗丁河的一小段。
长期以来，周边多家公司都在往河里倾倒垃圾，导致大批工业废料、杂草和树枝淤泥流入罗丁河，生态环境遭到严重破坏。在鲍尔斯兰主动清理之前，他以及当地居民都曾多次向英国环境署投诉，强烈要求英国当局履行职责，清理这条已经沦为“垃圾场”的河流。
但结果是几十年投诉下来，事态并未改善。所以才有了今年2月鲍尔斯兰召集志愿者，用时10天免费清理河道。据他们介绍，10天时间一共清理出了200袋垃圾以及大量树枝和淤泥。
如今经过清理的河道，生态环境大幅改善，不少鱼类动物都已开始出现在河道内。但他们也因为没有取得许可证，涉嫌进行非法疏浚作业并遗留废弃物，此举违反了2016年的《环境许可条例》。
英国环境署强调，这种“无证环保”属于明显的违法行为。根据环境署的说法，河道治理必须在专家建议规划下进行，确保工程不会对河道排水或更广泛的环境造成意想不到的损害。
但英国环境署的这一解释，说实话槽点有点多，没有清理河道垃圾的情况下，他们不考虑排水问题，也不考虑环境问题。如今河道清理了，却说要考虑排水还有生态环境问题。所以他们编造理由都不经过大脑的吗？
另外，我看到有部分网友就出主意，既然免费清理河道属于违法行为，而罪名也是无许可施工和所谓的遗留废弃物。那鲍尔斯兰把垃圾再扔回去，将河道恢复成过去的模样，不就可以了。
但这种做法存在更大的法律风险。英国自1876年出台《河流污染防治法》后，往河里扔垃圾属于明确的犯罪行为，同样要面临高额罚款和监禁。所以这里就形成了一个黑色幽默：垃圾在河里，英国政府不理；你放着不管，没有责任；你如今把垃圾捞出来属于违法，而把垃圾再扔回去，同样属于违法。
英国环境署之所以要对鲍尔斯兰下手，除了西方网友猜测的“解决提出问题的人”之外。在我看来，还有环保在西方已成为一门绝好生意的原因。
在西方资本主义逻辑里，公共环境的治理从来不是一种纯粹的公益或道德行为，而是一门明码标价的暴利生意。
如果按照正常流程，这段河流的清理工作必然是需要外包给英国政府指定的承建商，假设清理费用需要100万英镑，那么英国相关机构就可以上报一份高达100万英镑的公共预算计划。然后这笔资金经过多个英国政府部门、专家评估、指定供应商的层层盘剥，最后完美落入资本家和利益集团口袋。结果现在倒好，你一群志愿者不花一分钱，用10天时间就把活干完了，那他们还怎么落袋为安？
这也让我想起了，在去年美国也曾上演类似一幕。
当时，在美国一个社区里，一位80岁独居老人因为生活拮据，付不起高昂的草坪打理费，导致自家草坪过长。美国市政府在发出违规通知后，指派政府合同供应商准备进行强制清理。而这时隔壁邻居见老人可怜，好心自备工具帮其免费修剪草坪。
结果这位好心的邻居被赶来的美国警察逮捕！原因也很逆天，因为当地社区的割草服务已被一家大型公司买断。该公司老板通过向议会砸钱游说进行立法，规定只有政府指定的供应商才有资格修理那些强制执行的草坪。如果其他人擅自干预，就会被视为“妨碍公务”或“非法侵入”。
而这也是美国“斩杀线”的一种存在方式。毕竟这位美国老人若是交不起草坪修剪费和罚款，后续等待他的必然是房子被收走，然后其本人流落街头，最终被斩杀线收割。
英国环境署可以容忍企业向罗丁河倾倒污水，容忍河道被树枝淤泥堵塞而数十年不作为；却容忍不了一个环保人士带着志愿者去践行真正的环保。不得不说这很讽刺，同时也很荒唐可笑！
查看评论(3)
