为了把钱留给三个女儿，一对美国富豪夫妻做了一番安排，结果却被国税局追讨超过7.36亿美元的税款和罚金。

夫妻俩不服，已经告上美国税务法院。



光是追讨的税款就好几亿，他们究竟给孩子准备了多少钱？

据《华尔街日报》报道，2018年，Trisha Elcan设立了三个信托，放进去的股票、企业持股等资产，价值约15亿美元。据夫妻的律师介绍，其中两个信托后来让三名女儿获得了约2亿美元资产。

（Trisha自己就是含着金汤勺出生的富三代）

Trisha出身美国医疗巨头HCA的创办人家族，她的父亲和祖父都是这家大型医院集团的联合创始人。她放进信托的资产，也包括通过控股公司持有的HCA股票。

这家人用的，是美国富豪传承财富时常用的一种工具，简称GRAT。

名字不用记，大家只需要知道：它可以帮助父母把资产增值赚到的钱，以较低的赠与税成本留给孩子。

在美国，有钱人把大笔财产送给子女，可能需要缴纳赠与税。不是说“这是我自己赚的钱，想给谁就给谁”，就完全不用考虑税的问题。

于是，怎样把钱留给孩子、同时少交一些税，成了富豪家庭专门研究的一件事。

Elcan夫妇采用的办法，先把一批资产放进信托，约好未来几年，信托每年向母亲返还一定金额。等约定的期限结束，里面剩下的资产再归孩子。

如果这批资产涨得够快，扣掉应该返还给母亲的部分，还能剩下一大笔，孩子就有机会拿到这些钱，而不用为这部分增值额外承担赠与税。

这种信托本身是税法允许的。Elcan夫妇惹上争议，并不是因为他们设立了信托，而是因为之后怎么取回资产、怎么付款。

问题出在“欠条”上。

Trisha后来想把信托里的部分投资资产换回来。按照约定，她需要拿出等值的东西交换。

她拿出的，是带利息的本票。说白了，就是正式的欠条：资产我先拿回来，这笔钱我欠着，以后连本带息还。

与此同时，信托按约定，每年也要付给她一笔钱。

于是，接下来发生的事情就相当于：

“我欠你钱，你也该付我钱，那就抵掉一部分。”

信托通过减少她欠下的债，来抵付本来应该支付给她的钱。

夫妻俩认为，这样处理符合规定。

但IRS认为，这套操作不符合这种信托的要求，原本享受的税务优惠也不能照算。

而且，IRS要追的，不只是“欠条”涉及的某一小笔税。

它的主张是：既然操作不符合规定，当初放进信托的那些资产，就应该按应税赠与来计算。

这一下，账单就大了。

约6.14亿美元赠与税，再加上约1.22亿美元罚款，合计超过7.36亿美元。

虽然信托是妻子设立的，但丈夫Chuck也被一起追税。因为夫妻此前报税时，选择把这些赠与算作两人共同送出的财产。

现在，双方谁也不认同对方的说法。

IRS认为相关操作违反规定，应该补税；夫妻俩则坚持，这些安排符合税法，不能因此向他们追讨如此巨额的款项

这场官司，普通人看完可能只想感叹一句：真有钱。但对其他富豪家庭来说，这可不只是看看热闹。一些顾问已经建议客户，在法院作出裁决前，先别在这类信托中使用“欠条”。

原本想少交些税、多给孩子留些钱，结果却引来7亿多美元的追税账单。夫妻俩最终要不要交，还得等法院裁决。

只能说，有钱人研究怎么把钱留给下一代，山姆大叔也在盯着：该收的税，一分都不想少。