五角大楼上月底启动的“子午线计划”，旨在辨识未来战场需求并优先分配投资，重点聚焦于人工智能（AI）、自主系统、定向能量、机器人和生物科技等领域。（法新社档案照）
中国一家智库在一份最新分析报告中建议，北京应借镜五角大楼一项旨在评估未来战争需求的新计划，但也同时警告，必须避免美国防卫审查中可能出现的利益冲突与其他缺陷。
香港“南华早报”18日报导，上月底启动的“子午线计划”（Project Meridian），旨在辨识未来战场需求并优先分配投资，重点聚焦于人工智能（AI）、自主系统、定向能量、机器人和生物科技等领域。
总部位于北京的智库“蓝军开源情报”（Blue Army Open-Source Intelligence Research Institute）在16日发布的一份分析中建议，中国应从该计划对不同军事领域的评估、军民分析师之间的协作，以及强调将技术发展与作战需求相结合等方面汲取教训。
报告指出，由五角大楼科技长麦可（Emil Michael）与非营利研究机构“密特公司”（Mitre Corporation）领导的这项计划，反映出华府正努力适应商业科技发展的迅速步伐，并解决协调军事需求、研究资金与采购方面的长期挑战。
报告指出，该计划的主要优势在于其跨领域的分析师团队、为期120天的快速评估周期，以及在传统军事领域之外，聚焦于太空和网络战等领域。
报告分析称：“该倡议建立了一条『需求导向需求、技术筛选、差距辨识、制度采用』的现代评估链，有效契合了当前商业科技驱动军事创新的时代趋势。”
撰文学者建议，中国在评估防卫技术时应采取综合性方法，超越对单一武器系统或各军兵种的孤立评估。他们也敦促中国找出联合作战中的缺口，包括资料共享、通讯链路、系统相容性及后勤支援等方面的弱点。
报告呼吁建立双轨评估机制，将对全球技术发展的持续监控，与针对特定能力差距的限期审查相结合。此类审查应汇集军方、研究机构、国防承包商、大学与民间科技企业，以提升决策的品质与速度。
该智库表示，另一个优先事项是建立从技术评估到实战部署的清晰路径。报告指出，每项建议都应明确指出其所解决的作战需求、现有能力差距、技术成熟度、负责执行的组织，以及测试条件和资金需求。
报告说：“[中国]应建立『评估、专案立项、原型研发、测试、部队验证、大规模部署、审查与优化』的完整闭环，并将作战条理、组织、人才、训练和支援系统的调整，全面纳入把技术转化为战斗力的过程中。”
然而，报告也指出，五角大楼审查纳入自身已拥有国防合约的商业领袖，升高利益冲突的风险；此外，完成该报告的120天时间表将会限制其有效性。
子午线计划由太空探索科技公司（SpaceX）执行长马斯克（Elon Musk）、国防科技公司安杜里尔（Anduril Industries）共同创办人拉奇（Palmer Luckey），以及前联邦众议院议长金瑞契（Newt Gingrich）担任共同主席。
报告指出：“快速评估无法取代详细的系统工程分析、成本评估、敌对验证和全生命周期风险评估。”中国必须设法确立哪些技术可轻易转化为实际作战能力，任何同性质的中国研究都应进行独立审查。此外，也应强制披露利益冲突，且企业不应评估自己的产品或影响采购决策。
报告总结指出：“中国应选择性地采纳『子午线计划』的优势，同时解决其验证不足、范围过广以及利益冲突等缺点……以建立一个由明确定义的需求驱动、有强健证据支持、接受独立评估、连结完整执行流程且配备有效风险控制的国防技术评估系统。”
