评论: WSJ：中国债务冲破GDP三倍 经济陷入危险循环

虱子多了不痒债多了不愁，照样遥遥领先。

四季夏秋冬，春呢？
春天没了。

皇上不急太监急。

债务分内债外债，只有外债需要担心，而目前中国外债只占GDP的一位百分比。
内战客观上可以不还，这是常识性问题，也是日本尽管早就是负债达到希腊破产的GDP的250%水平，迄今还没破产的原因，因为日本主要是内债，政府只需要货币贬值和升高税率，就可以维持。整个安倍经济学2.0版，内容就是增加销售税，贬值日元，客观上用你的钱还欠你的债。
这种方式美国在五十年代和七十年代初也玩过。
中国的内债解决还有一个其他国家做不到的，就是政府统一销债。
内债大部分是三角债，整体上是大家互欠的概念。这种局面在私有银行是无解的，但在中国都是国有银行，政府召集一个会议，弄一个审计，互相销债就是了。实际运作上不是那么简单，但理论上就是这个路数。
另外就是中央政府债务与地方政府债务的区别，计算中国债务是不分的，但计算美国债务就是只有联邦政府的。地方政府的债务影响是极有限的，大不了就是美国政府这种关门的做法，维持最低的社会服务，不搞大型项目。
中国另一个优势是社会储蓄率极高，达到40%，积累了价值42万亿美元的人民币。这些钱不花，不愿意进入流通市场并不是好事，但客观上让地方政府有钱调。
金融这个事情在中国不是开放的，而是政府控制，因此解决问题的方法很多。
所谓体制优势，人类社会效率的前提是组织性高，目前世界上哪个国家的社会组织性最高？
学点人类社会发展史，有意义。

中共国的钱除了进了领导干部的腰包，大都是花在维稳，军备，一带一路大撒币

做等土共崩溃

中国说要捐赠世界卫生组织5亿美元

中国企业更多依赖债务（银行信贷），美国更多依靠股票。这个没有直接可比性

自从改革开放以来，西方对中国的看法从开始到现在有一点从来没有发生过变化：西方总是误读和误判中国的局势，有时过分乐观，有时过分悲观。

大部分都是对方债，中国的经济体制决定了地方债基本不会造成系统风险。中央政府债目前看还是正常范围。