习近平这次访问美国，特朗普可以说给足了面子，甚至有点破天荒的感觉。亲自到机场迎接，红地毯、仪仗队、国宴，该有的都有了。特朗普对习近平也是赞不绝口，称他是一位伟大的领导人，非常聪明，非常有智慧。这样的热情，和一年多以前中美关税大战时剑拔弩张的气氛相比，简直像换了一个人。人们不禁会问，这还是那个“解放日”杀气腾腾的特朗普吗？
习近平倒显得挺冷静。在白宫欢迎仪式上，他说，中美之间可以竞争，但这种竞争应该是互相追赶的赛跑，而不是非要把对方摔倒的角力。然后，他又说了一句：“The Thucydides Trap can be overcome.”（修昔底德陷阱是可以避免的。）他还把“中华民族伟大复兴”和特朗普的“让美国再次伟大”（MAGA）放到一起，说两者可以并行不悖。
习近平为什么在这个时候又把“修昔底德陷阱”搬了出来？
这还得从中国的全面崛起说起。中国加入世界贸易组织以后，二十多年间发生的变化可以说翻天覆地。一个曾经非常贫穷的国家，迅速成为世界制造业中心、最大的贸易国之一和世界第二大经济体。习近平把这个过程称为“中华民族的伟大复兴”。一个国家发展到这个程度，领导人自然会产生一种大国自信，并且有了“讲好大国故事”的冲动。其实，一个国家是不是大国、强国，并不需要天天自我标榜。把自己的事情做好，经济强大了，科技发展了，世界越来越离不开你了，别人自然会承认。
但中国的迅速崛起，也必然给美国带来压力，甚至让美国感受到威胁。2011年，奥巴马政府提出“亚太再平衡”（Rebalance to Asia），把更多外交、经济和军事资源转向亚洲。这个时间点早于习近平后来提出的“新型大国关系”，所以不能说美国的亚太再平衡是习近平的说法引起的。但是，美国战略重心向亚洲转移，确实与中国实力迅速上升有密切关系。二战以后，美国长期处在世界最强大国家的位置，也建立起一个以美国为主导的国际秩序。现在突然冒出一个人口超过十亿、经济规模越来越接近美国、制造业规模甚至超过美国的国家，华盛顿不可能没有危机感，也不可能无动于衷。
2013年，习近平与奥巴马在加州Sunnylands庄园会面时，提出建立“新型大国关系”。说白了，中国的意思是：中国已经起来了，是一个强国了，希望美国接受中国作为一个大国的地位，给中国应有的尊重，没必要走大国争霸的老路。2015年习近平访问美国时，又谈到了“修昔底德陷阱”。
这个概念并不是习近平创造的，而是由哈佛大学教授Graham Allison推广开来的。两千多年前，古希腊历史学家修昔底德在分析雅典与斯巴达战争时认为，雅典实力的上升，以及这种上升在斯巴达造成的恐惧，是战争发生的重要原因。Allison后来把新兴大国与守成大国之间这种危险称为“修昔底德陷阱”，并且套用在中国和美国两个核大国的关系上。习近平当时说，世界上本来没有所谓的“修昔底德陷阱”，但如果大国之间不断发生战略误判，就可能自己给自己制造出这样的陷阱，最后走向你死我活的冲突。
其实，此后的十多年，中美关系几乎一步一步朝着这个危机陷阱的方向走了过去。
特朗普2016年竞选总统时，对中国的态度非常强硬，直接把中国妖魔化了。他反复说中国抢走了美国人的工作，掏空了美国制造业。第一任期开始贸易战，第二任期回来以后，又重新拿起关税这根大棒，力度更大更狠，想一锤子把中国打倒在地，永世不得翻身。曾几何时的一年前，2025年春天，中美贸易战打到最激烈的时候，美国对部分中国商品的关税一度达到145%，中国也把反制关税提高到125%。
可是没过多久，面对中国的“不退”不跪”，特朗普的口气先软了下来，借口说不想看到中国的崩溃。随后双方又坐回谈判桌前，大幅降低关税。后来《金融时报》专栏作家给这种现象起了一个颇有讽刺意味的名字：TACO（Trump Always Chickens Out），这个标签随后在华尔街流行起来。大意是特朗普总是先把话说得凶狠，真打起来发现扛不住，就成缩头乌龟了。
不过换一个角度看，这可能也是特朗普很奇特的地方。有些人一旦和别人闹翻了，一辈子都不会再来往。特朗普不是这样。昨天还可以和你大打出手，今天发现继续打下去不划算，马上又能笑脸相迎，甚至称兄道弟。这让人觉得他反复无常，也很难让人再完全相信他。
但特朗普这一次对中国态度明显软化，恐怕不只是性格原因。一个更现实的原因是，美国忽然发现中国手里也有牌，而且还很硬。
其中最明显的一张就是稀土。路透社在习近平这次访美前专门发表了一篇分析，标题就叫《稀土迫使特朗普在习近平峰会前减少敌意》。中国目前控制全球大约70%的稀土开采、85%的精炼能力，以及大约90%的稀土金属合金和磁体生产。中国利用稀土出口管制进行反制以后，美国汽车、电子、芯片甚至国防工业都感受到了压力。路透社采访的美国前官员和专家认为，这种依赖限制了华盛顿能够压制中国的力度。
这件事情很说明问题：关税可以一天加上去，供应链却不能一天搬回来。美国当然可以自己开矿，也可以在澳大利亚、加拿大等国家寻找替代供应，而且现在正在这样做。但从采矿、分离、精炼一直到生产磁体，建立完整产业链需要很多年。而且中国手里的牌也不只是稀土，还有庞大的制造业供应链、市场，以及购买美国大豆、飞机等商品的能力。特朗普这周峰会的议题本身就包括关税、稀土、AI和农产品贸易。
所以我常常想，如果中国手里没有这些牌，就无力对抗美国的关税、芯片禁令、经济制裁和技术封锁。那么今天华盛顿的红地毯还会不会铺得这么长，特朗普的话还会不会说得这么好听？恐怕很难。国际关系毕竟不是交朋友，而是凭实力说话。实力仍然是谈判桌上最硬的筹码。
当然，中国的发展也离不开美国的消费者市场。而且，美国仍然掌握着许多最先进的芯片和AI技术，拥有强大的金融体系、军事力量以及遍布世界的盟友网络。过去几年已经证明的，也许不是谁打赢了，而是谁也没有那么容易把对方打趴下。双方都有底牌，也都很难彻底脱钩。这大概才是当今中美关系最大的变局。
特朗普这次对习近平的超级热情，在美国国内也引起不少批评。民主党参议员批评这次峰会“pageantry over purpose”，认为排场大于实质；一些共和党议员也对如此高规格接待习近平表示不满。美国媒体的总体评价也比较冷静：仪式非常隆重，但在AI、贸易、台湾等主要分歧上，并没有看到重大突破。
至少有一点很清楚，那就是特朗普对习近平的态度变了，但他的个人变化并不等于美国整个政治体系对中国的战略判断都变了。
而中国对美国同样也缺乏信任。2018年12月1日，特朗普和习近平正在阿根廷G20峰会上共进晚餐，双方刚刚谈成贸易战暂停90天，同一天，加拿大根据美国的引渡要求逮捕了华为高管孟晚舟。后来有报道称特朗普事前并不知道，但从中国人的角度看，这件事仍然让人觉得很卑劣：饭桌上刚刚握手，同一天美国要求引渡的华为高管就在加拿大被捕。
当然，美国也会说，中国答应购买美国农产品等承诺并没有全部兑现。问题是，中美关系这些年来已经形成了一个恶性循环：你限制我的芯片，我就限制你的稀土；你加关税，我就停止购买你的农产品；然后双方都指责对方不守承诺。所以今天两国真正缺少的，可能已经不只是协议，而是信任。要重新建立这种信任，光靠红地毯和盛大的欢迎仪式是做不到的，必须来点真的才行。
这大概也就解释了习近平为什么又把“修昔底德陷阱”搬了出来。2015年习近平第一次公开谈这个问题时，中国正在迅速崛起。那时候，“修昔底德陷阱”更多还是一个理论问题：中国的崛起会不会最终导致中美冲突？特朗普第一任期发动贸易战以后，中国经济确实一度受挫，那个“新兴大国”和“守成大国”关系的说法，在中国媒体上沉寂了很长时间。中国也意识到，美国根本没把你当成对等大国看，别自讨没趣。
十一年以后，情况已然不同了。这些年，中美摩擦不断，经历了贸易战、芯片战、华为、TikTok、台湾、南海、稀土、AI、关税和供应链重组。美国不断给中国施加压力，想方设法遏制中国，中国也不断进行反制。到头来，美国逐渐发现，中国已经足够强大，并没有那么容易被制服了。
今年5月特朗普访问北京时，习近平已经再次提到“修昔底德陷阱”。这次到了华盛顿，他又一次公开强调：“修昔底德陷阱是可以避免的。”这确实有一种重新把“大国论”这个话题摆上桌面的感觉。
习近平的话语背后大概也多了一些底气。特朗普两届任期对中国发动贸易战，第二任期的关税甚至一度加到100%以上，再加上芯片和其他技术限制，但中国并没有被打垮，手里的稀土、制造业供应链和巨大市场反而成为反制美国的筹码。
所以习近平这次再说“修昔底德陷阱是可以避免的”，与十一年前已经有了不同的分量。那时候更多是在提醒两个大国不要走历史的老路；现在则是双方已经真正较量过一轮之后，再来讨论如何避免掉进这个陷阱。
特朗普是真的改变了对中国的看法，还是仅仅发现原来的打法不灵了，现在还很难判断。以他的性格，今天可以给习近平铺红地毯，明天就可能翻脸不认人，也完全可能重新拿起关税大棒，或者找到其他遏制中国的办法。
但有一点大概越来越清楚：中美两个大国已经深度绑在一起了。想彻底脱钩，没有那么容易；想靠一场贸易战把对方打趴下，也没有那么简单。也许正因为如此，关税战后，习近平又有了底气重提“修昔底德陷阱”，希望美国接受中国已经崛起的这一现实，同时正视中国作为一个“新兴大国”的地位。
2026.9.25 于美国
习近平为什么重提“修昔底德陷阱”？
远远的雾 (2026-09-25 07:18:43) 评论 (2)习近平这次访问美国，特朗普可以说给足了面子，甚至有点破天荒的感觉。亲自到机场迎接，红地毯、仪仗队、国宴，该有的都有了。特朗普对习近平也是赞不绝口，称他是一位伟大的领导人，非常聪明，非常有智慧。这样的热情，和一年多以前中美关税大战时剑拔弩张的气氛相比，简直像换了一个人。人们不禁会问，这还是那个“解放日”杀气腾腾的特朗普吗？
习近平倒显得挺冷静。在白宫欢迎仪式上，他说，中美之间可以竞争，但这种竞争应该是互相追赶的赛跑，而不是非要把对方摔倒的角力。然后，他又说了一句：“The Thucydides Trap can be overcome.”（修昔底德陷阱是可以避免的。）他还把“中华民族伟大复兴”和特朗普的“让美国再次伟大”（MAGA）放到一起，说两者可以并行不悖。
习近平为什么在这个时候又把“修昔底德陷阱”搬了出来？
这还得从中国的全面崛起说起。中国加入世界贸易组织以后，二十多年间发生的变化可以说翻天覆地。一个曾经非常贫穷的国家，迅速成为世界制造业中心、最大的贸易国之一和世界第二大经济体。习近平把这个过程称为“中华民族的伟大复兴”。一个国家发展到这个程度，领导人自然会产生一种大国自信，并且有了“讲好大国故事”的冲动。其实，一个国家是不是大国、强国，并不需要天天自我标榜。把自己的事情做好，经济强大了，科技发展了，世界越来越离不开你了，别人自然会承认。
但中国的迅速崛起，也必然给美国带来压力，甚至让美国感受到威胁。2011年，奥巴马政府提出“亚太再平衡”（Rebalance to Asia），把更多外交、经济和军事资源转向亚洲。这个时间点早于习近平后来提出的“新型大国关系”，所以不能说美国的亚太再平衡是习近平的说法引起的。但是，美国战略重心向亚洲转移，确实与中国实力迅速上升有密切关系。二战以后，美国长期处在世界最强大国家的位置，也建立起一个以美国为主导的国际秩序。现在突然冒出一个人口超过十亿、经济规模越来越接近美国、制造业规模甚至超过美国的国家，华盛顿不可能没有危机感，也不可能无动于衷。
2013年，习近平与奥巴马在加州Sunnylands庄园会面时，提出建立“新型大国关系”。说白了，中国的意思是：中国已经起来了，是一个强国了，希望美国接受中国作为一个大国的地位，给中国应有的尊重，没必要走大国争霸的老路。2015年习近平访问美国时，又谈到了“修昔底德陷阱”。
这个概念并不是习近平创造的，而是由哈佛大学教授Graham Allison推广开来的。两千多年前，古希腊历史学家修昔底德在分析雅典与斯巴达战争时认为，雅典实力的上升，以及这种上升在斯巴达造成的恐惧，是战争发生的重要原因。Allison后来把新兴大国与守成大国之间这种危险称为“修昔底德陷阱”，并且套用在中国和美国两个核大国的关系上。习近平当时说，世界上本来没有所谓的“修昔底德陷阱”，但如果大国之间不断发生战略误判，就可能自己给自己制造出这样的陷阱，最后走向你死我活的冲突。
其实，此后的十多年，中美关系几乎一步一步朝着这个危机陷阱的方向走了过去。
特朗普2016年竞选总统时，对中国的态度非常强硬，直接把中国妖魔化了。他反复说中国抢走了美国人的工作，掏空了美国制造业。第一任期开始贸易战，第二任期回来以后，又重新拿起关税这根大棒，力度更大更狠，想一锤子把中国打倒在地，永世不得翻身。曾几何时的一年前，2025年春天，中美贸易战打到最激烈的时候，美国对部分中国商品的关税一度达到145%，中国也把反制关税提高到125%。
可是没过多久，面对中国的“不退”不跪”，特朗普的口气先软了下来，借口说不想看到中国的崩溃。随后双方又坐回谈判桌前，大幅降低关税。后来《金融时报》专栏作家给这种现象起了一个颇有讽刺意味的名字：TACO（Trump Always Chickens Out），这个标签随后在华尔街流行起来。大意是特朗普总是先把话说得凶狠，真打起来发现扛不住，就成缩头乌龟了。
不过换一个角度看，这可能也是特朗普很奇特的地方。有些人一旦和别人闹翻了，一辈子都不会再来往。特朗普不是这样。昨天还可以和你大打出手，今天发现继续打下去不划算，马上又能笑脸相迎，甚至称兄道弟。这让人觉得他反复无常，也很难让人再完全相信他。
但特朗普这一次对中国态度明显软化，恐怕不只是性格原因。一个更现实的原因是，美国忽然发现中国手里也有牌，而且还很硬。
其中最明显的一张就是稀土。路透社在习近平这次访美前专门发表了一篇分析，标题就叫《稀土迫使特朗普在习近平峰会前减少敌意》。中国目前控制全球大约70%的稀土开采、85%的精炼能力，以及大约90%的稀土金属合金和磁体生产。中国利用稀土出口管制进行反制以后，美国汽车、电子、芯片甚至国防工业都感受到了压力。路透社采访的美国前官员和专家认为，这种依赖限制了华盛顿能够压制中国的力度。
这件事情很说明问题：关税可以一天加上去，供应链却不能一天搬回来。美国当然可以自己开矿，也可以在澳大利亚、加拿大等国家寻找替代供应，而且现在正在这样做。但从采矿、分离、精炼一直到生产磁体，建立完整产业链需要很多年。而且中国手里的牌也不只是稀土，还有庞大的制造业供应链、市场，以及购买美国大豆、飞机等商品的能力。特朗普这周峰会的议题本身就包括关税、稀土、AI和农产品贸易。
所以我常常想，如果中国手里没有这些牌，就无力对抗美国的关税、芯片禁令、经济制裁和技术封锁。那么今天华盛顿的红地毯还会不会铺得这么长，特朗普的话还会不会说得这么好听？恐怕很难。国际关系毕竟不是交朋友，而是凭实力说话。实力仍然是谈判桌上最硬的筹码。
当然，中国的发展也离不开美国的消费者市场。而且，美国仍然掌握着许多最先进的芯片和AI技术，拥有强大的金融体系、军事力量以及遍布世界的盟友网络。过去几年已经证明的，也许不是谁打赢了，而是谁也没有那么容易把对方打趴下。双方都有底牌，也都很难彻底脱钩。这大概才是当今中美关系最大的变局。
特朗普这次对习近平的超级热情，在美国国内也引起不少批评。民主党参议员批评这次峰会“pageantry over purpose”，认为排场大于实质；一些共和党议员也对如此高规格接待习近平表示不满。美国媒体的总体评价也比较冷静：仪式非常隆重，但在AI、贸易、台湾等主要分歧上，并没有看到重大突破。
至少有一点很清楚，那就是特朗普对习近平的态度变了，但他的个人变化并不等于美国整个政治体系对中国的战略判断都变了。
而中国对美国同样也缺乏信任。2018年12月1日，特朗普和习近平正在阿根廷G20峰会上共进晚餐，双方刚刚谈成贸易战暂停90天，同一天，加拿大根据美国的引渡要求逮捕了华为高管孟晚舟。后来有报道称特朗普事前并不知道，但从中国人的角度看，这件事仍然让人觉得很卑劣：饭桌上刚刚握手，同一天美国要求引渡的华为高管就在加拿大被捕。
当然，美国也会说，中国答应购买美国农产品等承诺并没有全部兑现。问题是，中美关系这些年来已经形成了一个恶性循环：你限制我的芯片，我就限制你的稀土；你加关税，我就停止购买你的农产品；然后双方都指责对方不守承诺。所以今天两国真正缺少的，可能已经不只是协议，而是信任。要重新建立这种信任，光靠红地毯和盛大的欢迎仪式是做不到的，必须来点真的才行。
这大概也就解释了习近平为什么又把“修昔底德陷阱”搬了出来。2015年习近平第一次公开谈这个问题时，中国正在迅速崛起。那时候，“修昔底德陷阱”更多还是一个理论问题：中国的崛起会不会最终导致中美冲突？特朗普第一任期发动贸易战以后，中国经济确实一度受挫，那个“新兴大国”和“守成大国”关系的说法，在中国媒体上沉寂了很长时间。中国也意识到，美国根本没把你当成对等大国看，别自讨没趣。
十一年以后，情况已然不同了。这些年，中美摩擦不断，经历了贸易战、芯片战、华为、TikTok、台湾、南海、稀土、AI、关税和供应链重组。美国不断给中国施加压力，想方设法遏制中国，中国也不断进行反制。到头来，美国逐渐发现，中国已经足够强大，并没有那么容易被制服了。
今年5月特朗普访问北京时，习近平已经再次提到“修昔底德陷阱”。这次到了华盛顿，他又一次公开强调：“修昔底德陷阱是可以避免的。”这确实有一种重新把“大国论”这个话题摆上桌面的感觉。
习近平的话语背后大概也多了一些底气。特朗普两届任期对中国发动贸易战，第二任期的关税甚至一度加到100%以上，再加上芯片和其他技术限制，但中国并没有被打垮，手里的稀土、制造业供应链和巨大市场反而成为反制美国的筹码。
所以习近平这次再说“修昔底德陷阱是可以避免的”，与十一年前已经有了不同的分量。那时候更多是在提醒两个大国不要走历史的老路；现在则是双方已经真正较量过一轮之后，再来讨论如何避免掉进这个陷阱。
特朗普是真的改变了对中国的看法，还是仅仅发现原来的打法不灵了，现在还很难判断。以他的性格，今天可以给习近平铺红地毯，明天就可能翻脸不认人，也完全可能重新拿起关税大棒，或者找到其他遏制中国的办法。
但有一点大概越来越清楚：中美两个大国已经深度绑在一起了。想彻底脱钩，没有那么容易；想靠一场贸易战把对方打趴下，也没有那么简单。也许正因为如此，关税战后，习近平又有了底气重提“修昔底德陷阱”，希望美国接受中国已经崛起的这一现实，同时正视中国作为一个“新兴大国”的地位。
2026.9.25 于美国