Why Fifa’s Infantino is so hard to toppleInfantino will probably survive, according to Simon Kuper. In fact, he writes, he might be exactly the Fifa president that most of the world’s football associations want: https://t.co/kpjRwdhv8a https://t.co/OBGIFNLrk0
— Financial Times (@FT) October 10, 2026
为什么因凡蒂诺这么难被赶下台？
据英国《金融时报》报道，国际足联主席詹尼·因凡蒂诺近年来争议不断：世界杯票价暴涨、与特朗普及海湾国家领导人关系密切、权力高度个人化，甚至一度试图出售世界杯部分权益。但即使欧洲、亚洲以及北中美洲部分足球组织公开反对，他仍很可能在明年的国际足联主席选举中继续留任。原因并不复杂：国际足联真正的选民不是球迷，而是全球211个国家和地区的足球协会，而因凡蒂诺非常清楚这些人的利益在哪里。
因凡蒂诺2016年首次竞选国际足联主席时，就曾对各会员协会说：“国际足联的钱，就是你们的钱。”
这句话几乎点出了国际足联政治的核心。
国际足联绝大部分收入来自世界杯，然后再将大量资金分配给全球会员协会。在截至2026年的四年周期内，每个会员协会都有资格获得最高约920万美元资助，无论这个国家拥有十几亿人口，还是只有几千居民。
从足球发展角度看，这种平均分配未必合理；但从国际足联主席选举角度看，却极其有效。
因为印度只有一票，人口仅约4300人的蒙特塞拉特同样也有一票。
对于大量足球产业薄弱的小国而言，国际足联提供的资金甚至关系到当地足协能否正常运作。也正因如此，他们往往更愿意支持一个不断增加拨款、扩大赛事规模的主席。
这正是因凡蒂诺最重要的政治基础。
小国为什么愿意支持他？
在欧洲球迷眼中，因凡蒂诺近年来不断扩大世界杯、世俱杯规模，是过度商业化的体现。但在许多小国足协看来，扩军意味着完全不同的东西。
男子世界杯从32支球队扩大到48支，让更多过去几乎不可能参加世界杯的国家第一次看到晋级希望；赛事数量增加，也意味着国际足联收入增加，会员协会能够获得更多资金。
因凡蒂诺还扩大了国际足联各类委员会的数量。
成为委员会成员，不仅意味着政治地位，还意味着出差、津贴、住宿以及参与国际赛事的机会。
《金融时报》认为，这使国际足联实际上形成了一套庞大的利益分配网络。
足球产业发达的英格兰、德国和北欧国家往往最反感这种体系，因为它们几乎不依赖国际足联的钱。
但全球绝大多数足球协会并不是英格兰足总。
对于这些协会而言，因凡蒂诺带来的现实利益，远比欧洲媒体关于治理、透明度和政治中立的批评重要。
他非常懂得与权力打交道
因凡蒂诺出生于瑞士，父母是贫困的意大利移民。他不会踢球，却极为聪明，精通多种语言，并长期在欧洲足球管理体系工作。2000年进入欧足联后，他一路升至秘书长。
2015年国际足联爆发大规模腐败丑闻，时任主席布拉特下台，原本最有希望接任的普拉蒂尼也陷入调查。因凡蒂诺因此获得机会，并最终在2016年成为国际足联主席。
《金融时报》形容，他身上带有一种典型的瑞士“礼宾员”特质：精通语言、善于识人、不受意识形态束缚，也永远知道现在真正有钱、有影响力的人是谁。
过去是欧洲和美国，如今则越来越多是卡塔尔和沙特阿拉伯。
2022年卡塔尔世界杯前，面对西方社会对劳工、人权等问题的批评，因凡蒂诺公开为卡塔尔辩护。
此后，他又主导2034年世界杯落户沙特。
卡塔尔和沙特也成为他在国际足联内部最重要的支持力量之一。两国本身还资助大量发展中国家的足球项目，因此在国际足球政治中具有相当影响力。
与此同时，因凡蒂诺与特朗普关系同样密切。
国际足联甚至设立了一个新的“和平奖”，并在世界杯抽签仪式上颁给特朗普，引发外界质疑国际足联是否违反政治中立原则。
但相关投诉并没有撼动因凡蒂诺。
真正让他遭遇危机的是“卖世界杯”
今年夏天，因凡蒂诺终于碰到了一次真正严重的政治危机。消息传出，他计划将世界杯约20%的权益出售给由约书亚·库什纳牵头的投资者，交易金额约42亿美元。
约书亚正是特朗普女婿贾里德·库什纳的弟弟。
按照这一估值，整个世界杯的价值约为200亿美元。
许多足球机构认为，这一价格明显过低，而且国际足联本身拥有约60亿美元现金储备，根本没有迫切出售世界杯权益的需要。
更具争议的是，因凡蒂诺给各会员协会的考虑时间只有53天。
为了争取支持，他同时提出：如果交易通过，每个会员协会可以立即获得2000万美元。
对于一些贫困小国而言，这笔钱甚至可能相当于该国GDP的很大一部分。
欧洲足联随后公开反对，宣称“世界杯不是用来出售的”，并一度威胁抵制国际足联赛事。
面对巨大压力，因凡蒂诺最终撤回计划。
这也是近年来少见的一次，他被迫公开让步。
欧洲为什么还是赶不走他？
表面上看，欧洲拥有最强联赛、最富裕俱乐部和世界上大量顶尖球员。过去六届世界杯，欧洲球队赢得其中五届冠军。因凡蒂诺自己也承认，欧洲创造了全球足球经济约70%的价值。
理论上，如果欧洲真正拒绝参加世界杯，国际足联将遭到巨大打击。
问题是，欧洲几乎不可能这么做。
世界杯拥有近百年历史，是全球足球最重要的赛事。即使欧洲各国另起炉灶，新办一项所谓“世界杯”，也无法复制原有世界杯的历史地位。
最终受损最大的，很可能是欧洲自己的球员和球迷。
因此，每当欧洲足协威胁抵制时，因凡蒂诺实际上都知道，对方很难真正走到最后一步。
《金融时报》指出，这也是国际足联过去几十年屡遭腐败和治理争议，却始终难以彻底改革的重要原因。
欧洲人常常愿意批评现有制度，却未必愿意承担退出世界杯的代价。
因凡蒂诺甚至可能正是多数足协想要的主席
因凡蒂诺的另一个优势，是他的工作能力。在国际体育管理机构中，不少领导人依靠政治背景或关系网络上位，因凡蒂诺却是从秘书长体系一路做上来的职业管理者。
他精力旺盛、工作时间极长，并频繁前往全球各地拜访会员协会。
世界杯期间，他曾在39天内现场观看44场比赛。
球迷可能把私人飞机、贵宾席和频繁与权贵同框视为特权，但不少足球官员看到的，却是一个异常勤奋、能够不断创造收入并扩大赛事版图的主席。
因此，反对因凡蒂诺的人往往集中在富裕足球国家；真正决定主席选举结果的，却是数量更多的发展中国家和小型足球协会。
这些协会未必喜欢因凡蒂诺本人。
但他们喜欢国际足联提供的钱、赛事机会和政治资源。
目前，卡塔尔和沙特仍公开支持他，部分原本所在洲足联宣布反对因凡蒂诺的国家，也开始自行表态支持。
这让挑战者面临一个几乎无法解决的问题：
如果你竞选国际足联主席，却告诉大量小国足协，自己准备减少给他们的钱，他们为什么要投票给你？
即使因凡蒂诺最终下台，继任者也很可能继续维持同样的分配体系。
因为这不是单纯的“因凡蒂诺问题”，而是国际足联本身的制度逻辑。
所以，《金融时报》认为，因凡蒂诺真正强大的地方，并不是他拥有不可挑战的个人魅力，而是他已经牢牢掌握了一套存在数十年的政治交换机制：
世界杯创造财富，国际足联分配财富，各国足协以选票回报主席。
只要这种结构没有改变，无论球迷如何嘘他、欧洲媒体如何批评、甚至出现新的竞争者，因凡蒂诺都依然会是一个极难击败的对手。
