4日，在英国大英博物馆（British Museum）展出的一批清朝景德镇瓷器，其中一个瓷碗因不明原因掉落，砸向下层一件圆形瓷盒，两件文物当场摔得粉碎。（资料照／shutterstock、达志）
英国大英博物馆（British Museum）展出的一批清朝景德镇瓷器，4日竟离奇摔碎，展示柜上层的一个瓷碗因不明原因掉落，正巧砸向下层一件圆形瓷盒，两件文物当场摔得粉碎，由于事发当下展间没有其他人，大英博物馆调阅监视器查看后，仍不清楚为何瓷器为何会突然掉落。这起事件引发中国民众关切，中国官媒“环球时报”近日发布评论，质疑大英博物馆的处理方式缺乏透明度、甚至说谎，批评博物馆不该对文物受损视而不见。
综合英国《电讯报》、香港《南华早报》报导，大英博物馆9日证实，4日，95号展厅一个四层柜上层中央的瓷碗掉落，砸碎最底层另一件文物，两件文物都破裂毁损。网络上疯传的画面显示，展示柜底层散落着大大小小瓷器碎片。
A Qing Dynasty porcelain bowl reportedly fell off its mount in the British Museum's Room 95 — a Kangxi blue-and-white "Ladies" bowl after Chenghua style, now shattered. Rumors say it also broke pieces below; the museum hasn't issued an official statement. https://t.co/wcYYEy5cL5
— Shanghai Daily (@shanghaidaily) October 8, 2026
第95号展厅陈列的是英国商人大维德爵士（Sir Percival David）收藏的中国瓷器，展厅陈列近1700件文物，其中从最上层摔落的是编号B629展品，最下层不幸被砸碎的文物为编号634展品，两件文物都是清朝康熙时期的景德镇瓷器。
B629展品是一件瓷碗，直径21.6公分，深8公分，碗身描绘了女子欣赏绘画、弹奏传统弦乐器、下棋的场景，周围有侍从、树木及群山环绕。编号634展品则是一件瓷盒，直径6.6公分，深2.5公分。盒盖的中央描绘了佛手柑，周围绘有桃花及山茶花。
2件文物被发现摔碎后，大英博物馆立即关闭展间，第二天才重新开放，原本文物陈列的位置上，如今放上了写着“修复中”的告示牌。
Qing dynasty artefacts mysteriously found broken among celebrated collection https://t.co/A0PlryA54N https://t.co/PTBdqoEq4u
— The Telegraph (@Telegraph) October 11, 2026
大英博物馆仍不清楚瓷器为何掉落
《电讯报》10日引述博物馆消息人士指出，博物馆人员分析监视器画面后，仍不清楚瓷碗为何突然摔落。监视器画面显示，瓷碗掉落当时展间内并没有人，陈列碗的支架也完好无损、没有损坏迹象，另外调查也发现，当时附近没有进行施工，因此不太可能是因为施工导致瓷碗摔落。
针对2件文物毁损，大英博物馆发言人表示这起事件令人遗憾，目前2件文物已交由专业修复团队进行修复，发言人指出，支架及层板都没有毁损迹象，但博物馆会继续调查事故原因，“我们非常重视文物保护，已在展示柜内采取严格措施，以防止这类事件再次发生”。
Priceless Chinese artefacts found smashed at British Museum risking diplomatic row with Beijing https://t.co/wBj5cUBmQc
— GB News (@GBNEWS) October 10, 2026
环球时报：大英博物馆不能对受损文物视而不见
这起清代文物离奇摔碎事件，引起中国网友关注博物馆应如何保护易碎文物。中国官媒“环球时报”11日发布题为“大英博物馆不能对文物受损视而不见”的评论，指出10月4日文物摔碎当天，大英博物馆并未对此立即发布声明，几天后，中国网友在网络上分享瓷碗摔碎的画面后，引发中国媒体跟进报导，大英博物馆直到9日才以电子邮件回复方式，向中媒证实2件清代文物毁损。
“环球时报”批评大英博物馆在整起事件中缺乏透明度，从未主动发布新闻稿或声明。
报导引述一名大英博物馆解说员，指出文物受损3天后，原本展示位置上仅标示文物“移除进行研究”的告示，8日随着事件逐渐受到关注，大英博物馆才更新标示，称文物已送至维护单位，文章质疑“博物馆为何说谎？”
另外解说员也质疑展示文物的支架不够牢固，文物有掉落风险，大英博物馆至今并未回应外界的这层担忧。
文章指出，不只大英博物馆对这起事件采取“低调”态度，一向热衷探究真相的英国主流媒体也没有太多报导，直言这种“默许共谋”（tacit complicity）的态度令人失望。
