“这算什么远见卓识？不过是个有律师护身的亿万富翁。”

《华尔街日报》8日刊发专栏作家佩姬·努南的评论《Sam Altman Is No Oppenheimer》（萨姆·奥尔特曼不是奥本海默），尖锐质疑OpenAI首席执行官奥尔特曼：一个既非学者、也非科学家的商人，凭什么掌握人类的未来？

奥尔特曼自比领导美国研发原子弹的科学家奥本海默由来已久。2015年，奥尔特曼曾写信给埃隆·马斯克，提议发起一个“人工智能曼哈顿计划”，招募约50名顶尖人才。

本月初，《名利场》记者对他说：“如果这是曼哈顿计划，你就是奥本海默。”奥尔特曼回应称AI研发是杰出科学家和工程师的集体成果，又说不愿表现出“虚假的谦逊”。

努南则指出，二者存在根本区别。原子弹研发由美国政府发起、监督，背后有战争的紧迫需要。如今的AI研发却主要由私人企业推动，缺乏充分的公共监督。开发者明知存在灾难性风险，仍在争相竞逐。

她讽刺道，这些人把自己想象成奥本海默，其实更像创造怪物的弗兰肯斯坦。至少后者没有忙着同隔壁实验室竞争，看谁能获得最丰厚的上市收益。

努南承认，41岁的奥尔特曼善于识别人才、筹集资金，是出色的硅谷企业家。但她援引《纽约客》今年4月的调查指出，多名工程师质疑其技术知识，前董事会成员还指控他曾在内部安全程序问题上误导董事会。

2023年，OpenAI首席科学家苏茨克韦曾私下警告：“我认为萨姆不该是那个把手指放在按钮上的人。”

近期，奥尔特曼对AI安全的表态同样引发争议。9月，他在联合国安理会警告，AI失控风险不可接受；10月初，他又表示，为了AI带来的好处和公众自主权，世界应接受某些“坏事”发生，包括黑客攻击、诈骗等风险。

努南最后在文章中问道：奥尔特曼应该掌管人类的未来吗？如果我们继续沿着这条道路走下去，他就会。