您的位置:
文学城
» 博客
»回国2026:中美加,谁更安全?
回国2026:中美加,谁更安全?
这应该是个有争议的话题。
主要是想聊一下这些年对国内是否安全的一些感受、认知,再简单对比一下美国和加拿大。国内的情况比较多样,且在不断变化;自己的感受也随之改变,也尝试了解变化背后的原因;结论不一定对,但过程应该会有参考价值。
这一篇,先聊聊治安。
家里有套老房子,通常没人住,我回国便住在那里。房子是五楼,步梯房,三面是高大的玉兰树;小区很大,大部分房子已经三十多年,最初的邻居都不见了。疫情前回去住时,父母总会叮咛:不要太晚回家,那里不安全。”
得知我还是经常晚回,便加重语气:“那里很不安全,像个土匪窝。”父母通常会过度操心,但不会骗我;那时候国内的治安确实有不少问题,小偷小摸打架斗殴比较普遍,一些死亡案件也时常见诸报端。
23年疫情结束回去,又住在老房子,小区的人比以前少了,说是经济不好,很多外地的住户都走了。问房价,比19年跌了40%,不过听说小区治安比以前好些了。
最近这三年,在国内停留时间较长,所在地区少有恶性案件新闻,亲眼目睹的打架斗殴、寻衅闹事极少;今年同学聚餐时,都说现在的治安非常好;几个喝了酒的同学,结束时都叫了代驾。
到底是什么原因,让国内治安有这么大的好转呢?
19年回去,一个很醒目的情景是:小区里,街道边,单位的大门口,到处挂着 “扫黑除恶” 的横幅;当时的第一感觉:这是一次严打运动。
期间,本地有许多相关新闻报道,网络上也能看到很多当地老百姓的言论,才知道黑恶势力的影响还是蛮严重的,主要集中在城乡结合部,还有一些中小型商贸市场、集市;这些黑势力以小团体为主,以侵占钱财为目的,霸占一方,欺压当地老百姓,并延申开来,造成许多治安案件。
在“扫黑除恶”的同时,可以清晰地看到国内当时正在公安系统进行反腐,消除黑恶势力背后的保护伞,从根基上治理治安不好的现象。新闻上看到不少和黑恶势力有关联的官员被查处。
从后来治安大幅好转的结果来说,这次反腐和“扫黑除恶”是蛮有成效的。而这个结果和另外一个变化息息相关:监控系统的大规模使用。
也是19年回去时,街上一下多了很多摄像头,平均几十米就有一个,安装在道路上方,行车每经过三四个摄像头,就会有一个闪一下;十字路口更是每个方向都有摄像头。
打车时和司机聊,有的说好,有的说不好;但有一点是一致的,超速和闯红灯是不敢了。对于满街的摄像头,我当时挺不习惯,心里觉得有点过了。
后来的感受慢慢有了变化,最先是从当地的一个案件开始的。
当地一个珠宝首饰店被偷了,小偷半夜撬开金店的卷闸门,偷走了几个柜台的贵重首饰。第二天店主报了案,消息也在当天的新闻里传开;第三天下午,案子告破;警察通过连续的摄像头查找,在小偷一百多公里外的农村老家人赃俱获。
原来以为道路上的摄像头主要用于交通管理,其实已是社会治安管理的一个重要手段。之后看到这类治安案件侦破都是类似的速度,第一天犯案,两三天内基本上能抓到嫌疑人。
现在回去住的地方有六栋高层,单位的保安监控室就在楼下,大门经常敞开,可以看见里面有个巨大的显示屏,集中显示着几十个摄像画面。问熟人龙司机,怎么有这么多?他说,单位两个大门、内部道路交叉口、每层地下车库、每栋楼的电梯、球场、小公园,基本上无死角;说完还好心提醒我:单位里这些年没发生过治安问题,你可千万别干坏事,一抓一个准。
这次回去学龙司机,每晚下楼溜圈。龙司机溜圈一般是十点,为了避免每天相遇,我通常十一点才下去。溜圈的时候会尽量离高楼远一点,以前时常看见高楼坠物的新闻,一些小孩扔玩具,一些老人扔垃圾,偶尔还有精神病人扔哑铃;几天后放心了不少,因为看见每栋高楼楼下的两边,都专门立着往上的摄像头。
在美加居住的时间长了,会发现这里大部分人会自觉遵纪守法,比如深夜的十字路口,红灯亮时,虽然没有摄像头,闯红灯的人也极其罕见;而在国内,估计不会太少。
记得前些年,到机场接一个来读高中的亲戚孩子,路上堵车厉害,男孩问我为什么不走旁边的车道;我说那是紧急车道,普通人不能走;他说国内可以,而且一条路空着也浪费资源。
现在国内的紧急车道还是偶尔被占用,但比以前好了很多,原因之一是有了摄像头,加强了执法的便利和力度。
对于普通老百姓来说,社会治安好,能安心居家和出行很重要,至于方式方法是可以选择的。在老百姓遵纪守法意识还不够广泛成熟的情况下,国内利用现代技术,先减少治安犯罪,同时逐渐增强大家严格守法的意识,个人觉得是事半功倍的选择。
和国内相比较,原本治安良好的美加近年走了一段下坡路:多伦多发生过好多起商场里砸柜台抢金首饰的团伙案件,汽车盗窃案增长了一倍,而美国各地频发的“零元购”算得上世界闻名了。
今年二月份,去洛杉矶住了一个月,对当地的情况有了些亲身体会;和加拿大一样,不同地区的治安可以差得很远,有的地方可以夜不闭户,有的地方鸡犬不宁。一天晚上去downtown,顺路去看了那里的“帐篷区”,路上鲜见行人,所见触目惊心,帐篷一个接着一个,连绵不断;比多伦多和温哥华的要严重得多。
美加毗邻,相似的地方很多,但有一个巨大的差别;加拿大严格控枪,持枪必须培训、考证和背景调查,可持枪支种类少且连续杀伤力低,持有和携带有严格的要求和限制,在公共场合不允许持枪;美国则很宽松,枪比人多,违法枪支也多(加拿大安省查获的犯罪枪支,近90%来自美国),且大部分州在公共场合可以公开或隐蔽持枪。
从结果来看,美国的人均枪支犯罪比加拿大要高很多,每年因枪支暴力造成的死亡人数也远超加拿大。2024年,美国枪支暴力死亡人数是一万五千三百多人,而加拿大二百多人,只是个零头。按人均来计,美国大概是加拿大的七倍。
简而言之,比较当前的治安状况,中国、加拿大、美国是比较直观的排序。
布鲁司 发表评论于
回复 'ytwadk' 的评论 : 读文不认真,发言不缜密,态度不和蔼;怎么讨论啊
ytwadk 发表评论于
如果认为中国最安全,应该赶紧搬回中国。有趣的是国内的很多人怎么都在往外跑?前几年那些走线偷渡美国的人们难道他们不知道美国比中国更危险吗?
布鲁司 发表评论于
回复 'FrankTruce1' 的评论 : 真凡说的没错,社会安全稳定时,谁都想多些隐私;两者不能兼顾时,争议就出来了。
FrankTruce1 发表评论于
老布的观感和我的感觉类似。大规模监控对普通人的安全感提升是明显的。在美国推广之所以难,我觉得一个主要的因素是美国人对隐私的重视程度较高以及对政府信任度一如既往地不高,所以对把隐私交给国家不放心。
布鲁司 发表评论于
回复 'weird' 的评论 : 哈哈,这个评价很高啊。谢谢您,我惭愧地收下啦。
weird 发表评论于
博主还是很客观公正的,起码能容忍不同论点。有些人的文章或观点读起来很爽,但一旦有人发表不同意见就开始急眼了。总体感觉加拿大的华人相对理性温和。赞。
多市人 发表评论于
回复“布鲁司”,谢谢。
我个人一直以为,多交流每个人不同的具体经验和体会有益,可以帮助每个人更多地了解这个丰富多彩的世界,开阔视野,增进知识。但对那种屁股决定脑袋,立场为先,以偏概全的笼统概论的确看后感到厌恶。毕竟,个人观点不一定等同完全的事实。
布鲁司 发表评论于
回复 '多市人' 的评论 : 说的在理,每个人都有自己的盲点和立场带来的视角;多听多看,尽量保持客观的态度。
布鲁司 发表评论于
回复 'earlybird3' 的评论 : 是的,第二项数据更让人难受,许多都是普通家庭的年轻人。
朝阳门 发表评论于
回复 '布鲁司' 的评论 : 完全同意,只要不是恶意的都一块讨论,好玩。上网就是图个乐子,好玩就成,不图谁能说服谁。
earlybird3 发表评论于
枪支暴力死亡(不含自杀):约1.5万人。
全部枪支死亡(包括自杀):超过4万人。
多市人 发表评论于
有一个词叫sterotype,借用它扩展到人们的视觉和观察很有用,看自己周围的环境可以很细微具体,但讨论远方时,则喜欢以十分模糊全面的笼统概念。
文学城里以居住在加拿大/美国的人为多,大家可以十分准确客观地叙说自己所处的具体环境情况,但一谈论到其它的国家甚至自己所在国就喜欢以偏概全:加拿大,美国或中国如何如何。事实上,美加中三国皆为大国,各自的地区差异太大(尤其中国)。我到过美加不少地方,有时相隔几个街区,治安情形绝然相反,过去也到过中国最发达的城市和极端贫穷的山区,对不同地区的感觉完全相反。
坦率地说,我或许很幸运,也例外,在加东西大小几个城市读书工作几十年,还没有亲身遇到过任何刑事案例,甚至没有被人偷盗过;我曾经读过的大学中有一个是在小镇,学生宿舍离校园有一公里以上,中间有一段街道两旁是完全没开发的玉米地,share一栋房子的女孩常常在实验室工作到半夜一个人走回家也没出过事。当然,这都只能说是具体个例,不能笼统说明整个加拿大。我去美国很多地方包括大学亦感觉如此。
earlybird3 发表评论于
枪支暴力死亡(不含自杀):约1.5万人。
全部枪支死亡(包括自杀):超过4万人。
布鲁司 发表评论于
回复 '朝阳门' 的评论 : 咳咳,先咳嗽两声。
谢谢对本文的支持。你的抬杠三段论让我费了不少脑筋,最后发现居然逻辑通顺。
网络上有不同意见是正常的,只要不是恶意的都可以讨论。
朝阳门 发表评论于
如果有人问一个地方是否安全,大家都知道,指的是这个地方社会治安如何,人身安全是否有保障。毫无疑问,中国城市社会治安比美国好,甚至好很多。
可是,到了文学城这种奇葩地方,总有人跟你扯:安全还包括言论自由,在美国骂特朗普一般没事,在中国骂某某某可能就有麻烦,所以中国不安全。。。
如果都这么抬杠的话,还可以说,在美国小偷小摸零元购随便干,不进监狱,中国遍地都是摄像头,什么都干不了。。。所以还是美国安全,骂总统没事,偷东西也没事。
然鹅,如果要比较美国监狱里的犯人占美国人口比例,又比中国这个比例高很多(这个自己去查,就不提供数字了),貌似比例更高的美国人被抓进监狱里关着。那到底是中国安全还是美国安全呢?这么扯来扯去,真特么扯不清了,哈哈
布鲁司 发表评论于
回复 'dream_pillow' 的评论 : 应该是个人的特殊情况吧。地铁里初高中生很多啊,不少小学生坐公交上学。很久以前都这样了。
dream_pillow 发表评论于
多年不曾回国,对国内的安全情况没有发言权。只是听亲戚最近说,女儿上初中了,还是不放心,要继续接送。不知各位所了解的此类实情如何?
布鲁司 发表评论于
回复 '多市人' 的评论 : 同意大部分感受。
个人觉得,安全是个大范围的概念,治安是其中一项,当然是最重要最直接的一项;其它主要的包括你提及的交通安全、食品安全、医疗安全,还有其它文友提及的财产安全、金融安全、言论自由的安全等。不过这没有标准分类,大家按自己理解的习惯就好。
写文的目是想把自己了解的情况分享给需要这类信息的朋友,个人的感受肯定是有偏差的,结论也是仅供参考。
多市人 发表评论于
再做点客观经验的观察比较,依然属于“瞎子摸象”:
“治安”和“安全”应该是两个相关但不等同的概念。就治安而论,去年回国一趟到了几个包括城乡的地方,感觉在全方位无死角的监控下,所到之处,治安的确很好,人身安全,完全不必担心偷扒抢劫。但如果谈安全涉及到食品安全,行走安全和医疗安全等方面时,就是“呵呵”二字了。很多地方不敢随便去吃或购买食品(国内的亲友对此更是怨气不少);在人行道行走时提心吊胆生怕出事,因为常常冷不防就有在身后无声无息窜出或迎面快速开来的小电动车,过街道时,在红绿灯前,绝大部分汽车会遵守交通规则,但绝大部分小电动车似乎例外,没有红绿灯的道路上或停车场,绝大部分机动车就是车技和胆量的比拼;至于就医,情况更复杂,近日报道的大规模医疗受贿案只能说是冰山一角了,很多人说回国就医,我为他们祝福,但愿都碰到良心医护人员和医疗机构。
布鲁司 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 安全检测和自由是对立的两方面。 怎样选择和贯彻也有个“度”的问题。 主要还是看利弊的权重。对这件事的看法肯定也有争议, 但是对遵纪守法的老百姓来说, 答案还是明显的。
同意。
我所在的城市,修建地铁时,全部安装了安全隔离门;在美加地铁里是没有的,但在国内,由于人口密度大,使用地铁的人群广泛,安全门确实起到了很好的效果,长期经济效益很明显。多伦多现在也在研究地铁安全门的可行性,毕竟每次不安全事件发生时,整个地铁系统都会停滞,带来的影响和损失很大。
布鲁司 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : “轻重缓急”,描述得很准确。
这几年,多伦多治安情况变差,民间也呼吁在一些案件高发地加装摄像头,提高案件的侦破效率。
本地新闻里,常常看到车祸,或者道路上的刑事案,警方会希望大家提供目击证词或车载录像;这从另外一个角度,说明摄像头的确是性价比很高的科技利用。
BeijingGirl1 发表评论于
安全检测和自由是对立的两方面。 怎样选择和贯彻也有个“度”的问题。 主要还是看利弊的权重。对这件事的看法肯定也有争议, 但是对遵纪守法的老百姓来说, 答案还是明显的。
至于网络诈骗和非法推销的事, 国内也在整治。 但比较复杂。不是靠安装录像等可以解决的。 给老人推销保健品,有的老人,给做工作不让买TA还要买。
BeijingGirl1 发表评论于
“对于普通老百姓来说,社会治安好,能安心居家和出行很重要,至于方式方法是可以选择的。在老百姓遵纪守法意识还不够广泛成熟的情况下,国内利用现代技术,先减少治安犯罪,同时逐渐增强大家严格守法的意识,个人觉得是事半功倍的选择。”, 同意此文的这个观点。 事情总是有个轻重缓急。 目前的交通安全 - 红绿灯、斑马线时设计全民的问题; 打击刑事,提高破案率也是。
记得文城有人写过母亲是Alzheimer患者, 走丢后被录像监控很快找到。 另外就是近年来丢孩子拐卖女人的事也大幅减少。 至于网络,大大减少了人肉、网暴的罪行, 以前动辄网暴死人。
布鲁司 发表评论于
回复 'tiger00' 的评论 : 安全范围包括很多方面,包括你文里举的例子。大家谈论治安比较多,是因为在是否安全里,治安是最基本,最广泛和最直接的。比如我们想去一个国家或地方游玩,第一个念头就是那里的治安怎么样,有没有小偷,有没有强盗,枪击案多不多?
当然其它的东西也重要,饭要一口口吃,事情要一个个讲嘛。下一篇会讲你文里的一个内容,记得来捧场啊。
谢谢你的留言。
tiger00 发表评论于
比较国内外安全问题,很多都局限在治安问题,有没有小偷抢劫啥的。
而其它问题却被忽略了,比如:全国各地遍布的养生班掏空老人的退休金和积蓄(我大哥都这么做了十多年了,盆友的老妈也是,这种班在大小城市甚至乡村普遍存在);非法集资的银行(我们村就曾有一个,刚开始真给人20%利息,做了一年很多怀疑的大户进场,搞了几千万跑了);各地旅游点的非法收费比如必须乘坐的摆渡车,不买东西不让下车的恶霸行为;假药假食品科技狠活到处都是,二线城市(一线的小店)假货多于牛毛;还有药/毒泡出来的菜/肉;上周竟然有报到送餐的小哥往食品盒里滴毒药!吐口水啥的应该是常事吧,因为很多人对底层没有半点关爱之心。
比表面的东西没啥意义,地铁干嘛安检?很多欧美城市坐火车都没有进站检票,站台开到街上,几个杀人的案例?
布鲁司 发表评论于
回复 'Armweak' 的评论 : 言论自由方面是不是也有安全感?公共场合的安全感,还应该包括人与人的友好相处程度吧。如果动辄恶语相向,出口伤人,甚至身体发生摩擦,那能叫社会安全?
把上述种种因素摒弃在“人身安全”之外,可能真的没有弄懂啥叫现代西方文明。:):)
同意言论自由也是安全的一项。
文章开头说了,这篇先谈治安。那些动手伤人的案件少了许多,因为到处有监控,老百姓有事知道立即打报警电话,打架伤人被拘留5-10天已经是基本处罚,派出所的宣传会贴在电梯口:打输住院,打赢坐牢。
至于安全的其它方面,欢迎来看下一篇。
布鲁司 发表评论于
回复 '多市人' 的评论 : 谢谢临帖留言。
两个问题问得好。居民房有防盗窗,是居民还有担忧;地铁安检非常严格,我带工具箱出门只能打车。希望将来的一天,家里不需要防盗网,地铁不需要安检。
多伦多的治安在大城市里算中上游,这几年的确走了一段下坡路。汽车盗窃案和入门盗窃案都明显增加。前些年,我家有几次出去忘记关车库门,好几次没关车窗,都平安无事,但这两年小心多了;邻居还装了有监控的门铃,有次给我看录像,晚上有两人见过,挨个去拉车道上的车门。
布鲁司 发表评论于
回复 '远远的雾' 的评论 : 谢谢远雾。
今年回去时,看到新闻报道,争对农村开展“扫黑除恶”,主要是面对村霸和宗族黑势力的犯罪。我想应该是城市治安有了好的成效,开始把重点转移到更基层和边远的区域。
Armweak 发表评论于
言论自由方面是不是也有安全感?公共场合的安全感,还应该包括人与人的友好相处程度吧。如果动辄恶语相向,出口伤人,甚至身体发生摩擦,那能叫社会安全?
把上述种种因素摒弃在“人身安全”之外,可能真的没有弄懂啥叫现代西方文明。:):)
多市人 发表评论于
谈中美加三国,对如此大的区域作比较,有些笼统,个人只能“瞎子摸象”地发点评论。
去年回国一次,感觉国内全方位无死角的监控系统和移动支付的确对社会治安的作用非常大,无论城乡,旅行都无安全顾虑,甚至不用担心被掏腰包(这是以前常见的)。但也看到各地小区包括高校区内民宅的底层窗户依然都有铁栅栏,各城市进地铁全部要通过安检,有时我就自问,这是为什么?它又说明了什么?
美国和加拿大的整体治安,的确感觉要比国内差些。但在加拿大很多地方(包括你所提到的,我目前居住的多伦多一些区域)又似乎是世外桃源,做到了高枕无忧,十分安全。而在我儿子居住的美国某城区域内,临街的住户家家在入夜后甚至不拉上临街玻璃墙或玻璃窗户的窗帘布,在灯光照明下,过路街人随便一眼就可以将室内看得清清楚楚。同样在美国有的城市有的区域,大白天我开车路过也有些胆战心惊。
远远的雾 发表评论于
谢谢分享!很有说服力的经历。在中国的城市中安全感是绝对的。晚上12:00 ,女孩可以在马路上自由行走。而我所在的大学周围,晚上天一黑就没有人敢走动了,会非常危险。最近很多抓特务、刑侦、间谍的电视剧,都在致敬DNA和摄像头。这应该是中国维护社会治安的利器。破案变得非常容易。一些悬案通过DNA也都陆续解决。谢谢你的分享,娓娓道来,很有吸引力!
布鲁司 发表评论于
回复 '花似鹿葱' 的评论 : 花姐好!
是的,凡是都有两面,不同的社会制度,不同的阶段,利弊会在天平两端摇摆。多伦多的治安开始往好的方向走了,希望能保持下去。
花似鹿葱 发表评论于
布布文客观真实,自由是有代价的。摄像头也是这样,多与少各有利弊吧。
布鲁司 发表评论于
回复 '大洋彼岸洋插队' 的评论 : 谢谢您的夸奖。写回国感想时希望能尽量中肯,尽量真实表达自己的感受。
布鲁司 发表评论于
回复 '可能成功的P' 的评论 : 是的,监控本身如果不被约束,是很容易产生另外的问题,甚至更严重的问题,这也是我刚开始心里有抵触的原因。在国外生活久了,对自由、隐私等看得比较重。
我想,对老百姓来说,或许是“两害相权取其轻,两利相权取其重”吧。每次回国倒时差时,会凌晨两三点走路出门找吃的,这时候对安全的要求就更直接了。
布鲁司 发表评论于
回复 '枪迷球迷' 的评论 : 欢迎不同意见。我也有几个枪迷朋友,所以能理解你的想法。
统计数字由政府相关部门发布,能概括比较全面的情况,有些是我们个体感受不到的。比如有个朋友原来住在多伦多,后来去了埃德蒙顿,近年来经常担心多伦多的治安,却没留意埃德蒙顿恶性犯罪率一直是加拿大前三。
美国有二十几个州在私人交易中不需要背景调查,有些州的背景调查是由持牌经销商进行,这也留下了巨大的漏洞,所以你不知道持枪者是不是守法良民,一些犯罪分子也可以公开持枪。在现代社会,社会治安的责任已经明确赋予了警察等机构,我们交的税款里已经包括了这些开支,而且守法良民也会由于各种原因偶尔失控,持枪和不持枪造成的伤害不是一个等级的。美国几年前有一个非常出名的监控视频,两家邻居因为扫雪,一人开枪杀死对方一对夫妻。
加拿大BC省是加拿大熊出没比较多的地方,加上几个国家公园,露营和徒步旅行的人非常多,从2020年到目前,只有2025年有一名男子在猎熊时被袭击死亡,其它年份无一死亡;而且对普通人来说,防熊喷雾比枪更容易掌握和有效。
大洋彼岸洋插队 发表评论于
文章很中肯、朴实,值得一读!
可能成功的P 发表评论于
镜头多的确安全。丢了东西都能很快找回来。而且网络监控也厉害。朋友刚买了个无人机,想带到美国给小孙女,下午街道办就把他叫过去了,闻讯他的动机是啥。
枪迷球迷 发表评论于
关于安全,不能只看“统计”数字。 对于一个守法良民, 他出门是可以合法随身带枪安全,还是有枪不能带安全?加拿大臣民走进荒野林子都不能合法带枪防熊。 这种扼杀基本自由“安全”就不必了。
布鲁司 发表评论于
回复 '可能成功的P' 的评论 : 给可可上茶!
可能成功的P 发表评论于
沙发!