所以阶级斗争主要有两种形式。
一种是不追求阶级跃迁。而是阶级之间的利益分配比例，或者权利的边界。资本家就是领导者，工人就是追随者。资本家拿得多，工人拿得少。没毛病。但是不能少到像奴隶那么少，那么不自由。
另一种是追求阶级跃迁。更多是个体或者小团体之间的斗争。工人阶级依然存在，也差不多还那样，甚至更差。但是资本家，或者统治者，领导者可以换一换人。
换句话说，人类文明的复杂结构，是文明进步的必要前提。而三六九等的阶级落差，也是文明发展的必然产物。消灭阶级就是消灭文明。希望通过剥夺革命来提升自己，本质上依然停留在前文明水平。也就是动物的捕猎认知，而不是复杂分工协作生产的认知。左派造反的下场必然是陷入新的更加贫困。
因为真正的博弈，上策是能够建立一个更好的秩序，贸易，技术等骨干，真正取代和淘汰现有的统治者领导者。在统治和领导的赛道上正面击败对手。但是这非常难，不仅对手有先发优势。哪怕一片白地，也是只有极少数人能开宗立柜的。所以绝大多数人，在绝大多数时候，最好的策略是中策。要一个较好的分润喝汤条件。因为总比自己折腾到没饭吃要强得多。至于下策，就是天真地以为自己相对过得差，不是自己的条件限制，选择失误，努力不足。而是一切都是被别人打压剥削的错。结果哪怕侥幸上位，根本玩不转开拓创新，组织管理。最后害人害己，祸国殃民。
绝大多数人没有能力建立这样一个结构，小到家庭，公司，大到金融，国家。甚至都不能脱离对这些共同体的依赖，像动物一样独自生存。最起码不可能生活得更好。
被强迫成为奴隶，哪怕物质上过得好一点，生存的概率大一点，也已经成为人类文明不能够再接受的人与人之间的关系。但是为了能够生活得更好一点，绝大多数人其实是愿意也必须接受某种程度上的管理，或者“奴役”作为交换的。渴望有个工作，体面的工作，甚至要求政府保障工作，从某种意义上说，都是一种卖身为奴的行为。完全纯洁的劳资关系，可能只有回归到原始落后，男耕女织，自给自足的桃花源伊甸园。
所以共产主义，天下为公的左派最高境界就是，不劳而获。政府怎么弄来钱来发，没人关心。没钱发就是坏政府。法国的混乱就是这么回事，流氓无产者太多太多。但是财富到目前为止，还要有人努力辛苦才会有的。而这些真正生产创造的人，不论是中国的996，还是美国的MAGA，事实上成为了被奴役被压迫的奴隶。而那些坐享其成的全球大资本或者全球大福利分子，就成为了事实上的奴隶主。这些人为什么是奴隶呢？因为他们没有自由选择，脱离吸血鬼自己生活的选择。他们被人用法西斯种族主义的大棒，或者中华民族伟大复兴的大棒，驱赶着去做他们并不想做的事情，被剥削剥夺。
说得浅白一点。不自由，毋宁死。人可以选择贫困，也不去做奴隶。但是反过来，看着一些人贫困，就是不去管，既不奴役他们，也不养活宠物，是不是也是一种不自由，管谁死的精神道德。资本家和政府有责任让任何人都有工作，有生活吗？其实并没有。否则不就是强迫政府强迫生产者无偿劳动吗。政府的存在就是为了各个阶级和团体，谁也别奴役谁。而不是成为一方的工具去奴役另一方。
所以奴隶有两种。一种是能干的人，压迫不能干的人。一种是不能干的人，压迫能干的人。两种奴隶制都是反自由的。都应该打倒。在两种奴隶制之间的博弈，才是真正有意义的，不追求阶级跨越的阶级斗争。资本家不能把工人996成奴隶。流氓无产者也不能把中上层创造的财富，以所谓反剥削和人人平等的名义抢到自己手里挥霍，从而达到奴役资本家乃至劳动者的效果。
自大航海打通世界贸易以来，低阶文明和高阶文明之间的矛盾，就成为世界范围的主要阶级斗争。在过去几个主要文明圈相互比较隔离的时代，社会进步是比较缓慢扩散的。文明的差距也相对不那么明显。阶级斗争的烈度也比较有限。除非像东亚大一统官僚奴隶制那样，大范围地高强度地压榨，才会形成东亚特有的高频率重复性大灭绝现象。
中下层依附于上层建立的文明秩序，做大蛋糕，按博弈比例分成。阶级落差并没有改变，甚至阶级成分也没有改变，但是大家水涨船高，共同进步。
但是大航海到全球化的这个过程，几百年想弥补几千年积累的落差，谈何容易。尤其是左派思潮由工会行会，走向共产福利，打开了贪婪的魔盒，种下了一系列世界动荡的祸根。
上层对中下层的奴役，是强制逼迫中下层做他们做不到或者不想做的事情。比如鞭挞，比如杀害。如果上层能够组织领导，使得大家能够获得一个不平等，但是比较体面小康的生活，那么中下层追随听指挥，融入附着上层所建立的文明秩序，也是合情合理的。
那么怎么算合情合理呢？除了不能强制以外，分配比例是关键。这个比例大约应该是99%的中下层分配60%的产出，并主要用于消费。1%的上层分配30%的产出，其实主要是用于再生产的投入，即资本。私有制其实是以个人名义托管社会投资。真正的奢侈消费其实很有限。公有制名义上是公共投资，实际上也是极少数人管理。前者至少是通过市场检验的管理。后者只是通过政治考验的管理，自然牛头不对马嘴。这个就是社会主义必然不如资本主义的原因，社会资本所托非人。
离开这个比例太远，必然产生经济危机。如果消费比例过高，那么再投入就少，下一波产出就少，结果无可消费，经济下滑。典型的例子就是大跃进，大食堂吃种子粮的时候很爽，然后饿死。反过来投资比例过高，比如中国的GDP改开时代，产出虽然上来了，但是分配出去消费的很少，结果产能过剩，等于生产垃圾。鬼城遍地，同时失业飙升。同样经济衰退。经济的良性循环，必须是生产和消费对等对口。太高太低都不可持续。
中国的红左经济不可持续，问题就在于其大一统官僚奴隶制。党国体制内，尤其是改开派，联手白左全球化大资本深层奴隶主政府，合伙做奴隶主，压榨中国996。迫使其产出更多，但是却不按比例分配更多。结果造成消费跟不上生产。自我经济循环不起来。必须依赖欧美市场的消费来平衡。但显然现在已经山穷水尽。
而以法国为代表的欧洲加拿大经济为什么也烂掉呢？恰恰因为他们是白左全球化大资本深层奴隶主政府的另一半。要以消费超过生产来平衡。
就是反过来，中下层，尤其是从低阶文明地区新来的，自己并不能融入高阶文明秩序，从而生产出更多财富满足自己更高的消费需求。而是强行要求迅速把自己的低阶文明消费水平，提高到高阶文明的消费水平。但是这些人显然自己并没有高阶文明的生产水平，并不能提升和改变自己原来低阶文明社会的生产水平。所以才润到欧美高阶文明地区谋求发展。但是又不学习加入高阶文明，反而以保持低阶文明为荣。于是事实上以暴乱，批斗和杀害，来强迫高阶文明的中上层，让它们不劳而获，起码少捞多获，低捞高获。否则就扣一个种族主义，为富不仁等等帽子，强行绑架政府去竭泽而渔。
其实这些红左早已干过，并且遭受了惨痛的失败。比如中共建政以后，以反殖民主义，反剥削压迫的伟光正名义，没收外来资本和本土资本。然后给一票从龙人士安排了体制内的各种权利待遇。加上从苏联拿到的支持，一时间风头十足。然而没有十年，就因为入不敷出，养不起体制内的需求。不得不盘剥下层。地主那么压迫都没死的农民，愣是在为穷苦人出头的党国手里，饿死了几千万。而在资本家尤其是外国资本家压榨下苦苦在城里生活的工人市民，也早在六十年代初就开始大规模上山下乡，一直延续到改革开放。说白了就是大规模失业。想让人剥削，党国都没这个组织能力。向政府要就业保障，工作待遇，纯属缘木求鱼。
只有先有了商贸，联通了生产和消费。然后才有工业和科技，才有工作和工薪。打砸抢烧，撒泼耍赖，谩骂胁迫永远不可能建立更有效的文明秩序，也就不可能得到任何高大上的愿景。不论是试图奴役下层，还是试图奴役上层，都不可能持续。
美国是唯一既已经没有了对下严重奴役，也还好尚没有对上严重奴役的文明体。也是在为全球化的后果买单弥补的去全球化时代，唯一还没有严重衰退的文明体。其它诸如中俄德法英加，都以各种姿势在下沉。因为它们都存在某种严重的全球化带来的奴隶制阴影。
在高阶文明，工商领导力比较强，大多数中下层也跟得上。这样就比较能够形成一个有机有效的文明秩序，高阶文明。高阶文明不仅要有高阶的上层，更具有开拓创新组织管理能力。也要有更高阶的中下层，能够理解配合和监督上层。封建民主不仅是权利，更是一种能力。不是全世界全天下都是薄薄的三层。而是套娃一样层中有层。从联邦国王，到州县诸侯，到邻里同事，家庭个人，每一层又有自己的三层。每一层都有自己的权力和责任。而不是都指望着党中央明君贤臣去计划一切，安排一切。反过来有事也是一层层自己先处理。而不是大街上发泄一下，然后等着天降奇迹。要先有自己的思考和算计，然后才去要求和影响。而不是被影响和算计，然后去傀儡投票。那样就堕落成了低阶文明。
而在低阶文明，工商领导力比较弱，大多数中下层自立自律水平也不够。就很难形成有机有效的文明秩序，是为低阶文明。在这种情况下，要么上层对中下层失望，于是事实推崇官僚集权，强行整合中下层，粗暴逼迫提高生产率。形成卓有成效的奴隶制度。犹如父母棍棒教育。要么中下层对上层失望，犹如啃老哭闹。大打出手就是为了分多点棺材本。不仅杯水车薪，而且后继无力。但是明知如此也不去自己打拼，反怪父母不够打拼，不养自己，不爱自己。最后要买翻出拿破仑大炮轰击，铁血镇压。要末马克龙小土豆纽森之类，哄孩子糊弄一天算一天。要么社会秩序彻底崩溃，陷入张献忠底层互害大乱斗大洪水。
这也是为什么雅尔塔体系必然终结。川普体系必须兴起的大势所趋。旧大陆已经严重腐烂，难以救药。美国必须与之尽量脱钩，避免被带入沟底。建立以美国本土为核心，以北美为中圈，以南美、澳新、日台英等为外围的，泛新大陆体系。对旧大陆采取离岸平衡的策略。不救援旧大陆，不在乎旧大陆红绿白各种奴隶主狗咬狗。只打击旧大陆中对新大陆有威胁的因素。
当然反过来，美国擎天柱的退缩，会像大萧条时代美国退而自保，加剧了欧洲旧大陆走向大混乱。这也是全球化白左国际资本深层政府，为什么不遗余力要搞掉川普的原因。为什么宁可要乌克兰和伊朗战争长期化，也要拖住美国在欧洲保驾护航。毕竟欧洲让白左搞得稀烂，没人扶立马要摔倒。嘴上说的冠冕堂皇，都是先开枪后画的靶子。
哪里有压迫，哪里就有反抗。这是一个双向适用的公式。有多劳少得的，就一定有少劳多得的。这个劳，不仅是辛苦的体力劳动和脑力劳动，更多是组织。左派把体力劳动，甚至不劳动当作财富的根本来源是不符合事实的。这也是为什么压榨体力劳动，堆工时的奴隶制996为人不齿的关键。成效极低还伤害极大。人类更应该追求的是高效生产，有效贸易，有效流通，有效消费。而效率靠的是科学技术，科学管理，而不是鞭打快牛，杀鸡取卵。道德，口号，话术，暴乱，胁迫，哄抢，都是徒劳有害的。要么找到更高水平的替代，包括自己挺身而出。要么接受能够找到的最好的，而不是既没有理想的，又换来换去搞成了最差的。结果最终被时代淘汰，被自然淘汰。
不自由，毋宁死。确实要死很多该死的，才能得到自由。人人生来自由。不仅包括追求但无法也无人保证的幸福生活。也包括为了这个追求而死，或者不追求而死。而且各自的追求，高阶文明秩序下，更多是合作。低阶文明秩序下，更多是卷，互害，张献忠。不论是反抗奴隶制，还是维护奴隶制，都得死人。
追求和平，准备战斗。
川普和民主党，谁是当代林肯（下）
大号蚂蚁 (2026-10-26 08:04:24) 评论 (0)
所以阶级斗争主要有两种形式。
一种是不追求阶级跃迁。而是阶级之间的利益分配比例，或者权利的边界。资本家就是领导者，工人就是追随者。资本家拿得多，工人拿得少。没毛病。但是不能少到像奴隶那么少，那么不自由。
另一种是追求阶级跃迁。更多是个体或者小团体之间的斗争。工人阶级依然存在，也差不多还那样，甚至更差。但是资本家，或者统治者，领导者可以换一换人。
换句话说，人类文明的复杂结构，是文明进步的必要前提。而三六九等的阶级落差，也是文明发展的必然产物。消灭阶级就是消灭文明。希望通过剥夺革命来提升自己，本质上依然停留在前文明水平。也就是动物的捕猎认知，而不是复杂分工协作生产的认知。左派造反的下场必然是陷入新的更加贫困。
因为真正的博弈，上策是能够建立一个更好的秩序，贸易，技术等骨干，真正取代和淘汰现有的统治者领导者。在统治和领导的赛道上正面击败对手。但是这非常难，不仅对手有先发优势。哪怕一片白地，也是只有极少数人能开宗立柜的。所以绝大多数人，在绝大多数时候，最好的策略是中策。要一个较好的分润喝汤条件。因为总比自己折腾到没饭吃要强得多。至于下策，就是天真地以为自己相对过得差，不是自己的条件限制，选择失误，努力不足。而是一切都是被别人打压剥削的错。结果哪怕侥幸上位，根本玩不转开拓创新，组织管理。最后害人害己，祸国殃民。
绝大多数人没有能力建立这样一个结构，小到家庭，公司，大到金融，国家。甚至都不能脱离对这些共同体的依赖，像动物一样独自生存。最起码不可能生活得更好。
被强迫成为奴隶，哪怕物质上过得好一点，生存的概率大一点，也已经成为人类文明不能够再接受的人与人之间的关系。但是为了能够生活得更好一点，绝大多数人其实是愿意也必须接受某种程度上的管理，或者“奴役”作为交换的。渴望有个工作，体面的工作，甚至要求政府保障工作，从某种意义上说，都是一种卖身为奴的行为。完全纯洁的劳资关系，可能只有回归到原始落后，男耕女织，自给自足的桃花源伊甸园。
所以共产主义，天下为公的左派最高境界就是，不劳而获。政府怎么弄来钱来发，没人关心。没钱发就是坏政府。法国的混乱就是这么回事，流氓无产者太多太多。但是财富到目前为止，还要有人努力辛苦才会有的。而这些真正生产创造的人，不论是中国的996，还是美国的MAGA，事实上成为了被奴役被压迫的奴隶。而那些坐享其成的全球大资本或者全球大福利分子，就成为了事实上的奴隶主。这些人为什么是奴隶呢？因为他们没有自由选择，脱离吸血鬼自己生活的选择。他们被人用法西斯种族主义的大棒，或者中华民族伟大复兴的大棒，驱赶着去做他们并不想做的事情，被剥削剥夺。
说得浅白一点。不自由，毋宁死。人可以选择贫困，也不去做奴隶。但是反过来，看着一些人贫困，就是不去管，既不奴役他们，也不养活宠物，是不是也是一种不自由，管谁死的精神道德。资本家和政府有责任让任何人都有工作，有生活吗？其实并没有。否则不就是强迫政府强迫生产者无偿劳动吗。政府的存在就是为了各个阶级和团体，谁也别奴役谁。而不是成为一方的工具去奴役另一方。
所以奴隶有两种。一种是能干的人，压迫不能干的人。一种是不能干的人，压迫能干的人。两种奴隶制都是反自由的。都应该打倒。在两种奴隶制之间的博弈，才是真正有意义的，不追求阶级跨越的阶级斗争。资本家不能把工人996成奴隶。流氓无产者也不能把中上层创造的财富，以所谓反剥削和人人平等的名义抢到自己手里挥霍，从而达到奴役资本家乃至劳动者的效果。
自大航海打通世界贸易以来，低阶文明和高阶文明之间的矛盾，就成为世界范围的主要阶级斗争。在过去几个主要文明圈相互比较隔离的时代，社会进步是比较缓慢扩散的。文明的差距也相对不那么明显。阶级斗争的烈度也比较有限。除非像东亚大一统官僚奴隶制那样，大范围地高强度地压榨，才会形成东亚特有的高频率重复性大灭绝现象。
中下层依附于上层建立的文明秩序，做大蛋糕，按博弈比例分成。阶级落差并没有改变，甚至阶级成分也没有改变，但是大家水涨船高，共同进步。
但是大航海到全球化的这个过程，几百年想弥补几千年积累的落差，谈何容易。尤其是左派思潮由工会行会，走向共产福利，打开了贪婪的魔盒，种下了一系列世界动荡的祸根。
上层对中下层的奴役，是强制逼迫中下层做他们做不到或者不想做的事情。比如鞭挞，比如杀害。如果上层能够组织领导，使得大家能够获得一个不平等，但是比较体面小康的生活，那么中下层追随听指挥，融入附着上层所建立的文明秩序，也是合情合理的。
那么怎么算合情合理呢？除了不能强制以外，分配比例是关键。这个比例大约应该是99%的中下层分配60%的产出，并主要用于消费。1%的上层分配30%的产出，其实主要是用于再生产的投入，即资本。私有制其实是以个人名义托管社会投资。真正的奢侈消费其实很有限。公有制名义上是公共投资，实际上也是极少数人管理。前者至少是通过市场检验的管理。后者只是通过政治考验的管理，自然牛头不对马嘴。这个就是社会主义必然不如资本主义的原因，社会资本所托非人。
离开这个比例太远，必然产生经济危机。如果消费比例过高，那么再投入就少，下一波产出就少，结果无可消费，经济下滑。典型的例子就是大跃进，大食堂吃种子粮的时候很爽，然后饿死。反过来投资比例过高，比如中国的GDP改开时代，产出虽然上来了，但是分配出去消费的很少，结果产能过剩，等于生产垃圾。鬼城遍地，同时失业飙升。同样经济衰退。经济的良性循环，必须是生产和消费对等对口。太高太低都不可持续。
中国的红左经济不可持续，问题就在于其大一统官僚奴隶制。党国体制内，尤其是改开派，联手白左全球化大资本深层奴隶主政府，合伙做奴隶主，压榨中国996。迫使其产出更多，但是却不按比例分配更多。结果造成消费跟不上生产。自我经济循环不起来。必须依赖欧美市场的消费来平衡。但显然现在已经山穷水尽。
而以法国为代表的欧洲加拿大经济为什么也烂掉呢？恰恰因为他们是白左全球化大资本深层奴隶主政府的另一半。要以消费超过生产来平衡。
就是反过来，中下层，尤其是从低阶文明地区新来的，自己并不能融入高阶文明秩序，从而生产出更多财富满足自己更高的消费需求。而是强行要求迅速把自己的低阶文明消费水平，提高到高阶文明的消费水平。但是这些人显然自己并没有高阶文明的生产水平，并不能提升和改变自己原来低阶文明社会的生产水平。所以才润到欧美高阶文明地区谋求发展。但是又不学习加入高阶文明，反而以保持低阶文明为荣。于是事实上以暴乱，批斗和杀害，来强迫高阶文明的中上层，让它们不劳而获，起码少捞多获，低捞高获。否则就扣一个种族主义，为富不仁等等帽子，强行绑架政府去竭泽而渔。
其实这些红左早已干过，并且遭受了惨痛的失败。比如中共建政以后，以反殖民主义，反剥削压迫的伟光正名义，没收外来资本和本土资本。然后给一票从龙人士安排了体制内的各种权利待遇。加上从苏联拿到的支持，一时间风头十足。然而没有十年，就因为入不敷出，养不起体制内的需求。不得不盘剥下层。地主那么压迫都没死的农民，愣是在为穷苦人出头的党国手里，饿死了几千万。而在资本家尤其是外国资本家压榨下苦苦在城里生活的工人市民，也早在六十年代初就开始大规模上山下乡，一直延续到改革开放。说白了就是大规模失业。想让人剥削，党国都没这个组织能力。向政府要就业保障，工作待遇，纯属缘木求鱼。
只有先有了商贸，联通了生产和消费。然后才有工业和科技，才有工作和工薪。打砸抢烧，撒泼耍赖，谩骂胁迫永远不可能建立更有效的文明秩序，也就不可能得到任何高大上的愿景。不论是试图奴役下层，还是试图奴役上层，都不可能持续。
美国是唯一既已经没有了对下严重奴役，也还好尚没有对上严重奴役的文明体。也是在为全球化的后果买单弥补的去全球化时代，唯一还没有严重衰退的文明体。其它诸如中俄德法英加，都以各种姿势在下沉。因为它们都存在某种严重的全球化带来的奴隶制阴影。
在高阶文明，工商领导力比较强，大多数中下层也跟得上。这样就比较能够形成一个有机有效的文明秩序，高阶文明。高阶文明不仅要有高阶的上层，更具有开拓创新组织管理能力。也要有更高阶的中下层，能够理解配合和监督上层。封建民主不仅是权利，更是一种能力。不是全世界全天下都是薄薄的三层。而是套娃一样层中有层。从联邦国王，到州县诸侯，到邻里同事，家庭个人，每一层又有自己的三层。每一层都有自己的权力和责任。而不是都指望着党中央明君贤臣去计划一切，安排一切。反过来有事也是一层层自己先处理。而不是大街上发泄一下，然后等着天降奇迹。要先有自己的思考和算计，然后才去要求和影响。而不是被影响和算计，然后去傀儡投票。那样就堕落成了低阶文明。
而在低阶文明，工商领导力比较弱，大多数中下层自立自律水平也不够。就很难形成有机有效的文明秩序，是为低阶文明。在这种情况下，要么上层对中下层失望，于是事实推崇官僚集权，强行整合中下层，粗暴逼迫提高生产率。形成卓有成效的奴隶制度。犹如父母棍棒教育。要么中下层对上层失望，犹如啃老哭闹。大打出手就是为了分多点棺材本。不仅杯水车薪，而且后继无力。但是明知如此也不去自己打拼，反怪父母不够打拼，不养自己，不爱自己。最后要买翻出拿破仑大炮轰击，铁血镇压。要末马克龙小土豆纽森之类，哄孩子糊弄一天算一天。要么社会秩序彻底崩溃，陷入张献忠底层互害大乱斗大洪水。
这也是为什么雅尔塔体系必然终结。川普体系必须兴起的大势所趋。旧大陆已经严重腐烂，难以救药。美国必须与之尽量脱钩，避免被带入沟底。建立以美国本土为核心，以北美为中圈，以南美、澳新、日台英等为外围的，泛新大陆体系。对旧大陆采取离岸平衡的策略。不救援旧大陆，不在乎旧大陆红绿白各种奴隶主狗咬狗。只打击旧大陆中对新大陆有威胁的因素。
当然反过来，美国擎天柱的退缩，会像大萧条时代美国退而自保，加剧了欧洲旧大陆走向大混乱。这也是全球化白左国际资本深层政府，为什么不遗余力要搞掉川普的原因。为什么宁可要乌克兰和伊朗战争长期化，也要拖住美国在欧洲保驾护航。毕竟欧洲让白左搞得稀烂，没人扶立马要摔倒。嘴上说的冠冕堂皇，都是先开枪后画的靶子。
哪里有压迫，哪里就有反抗。这是一个双向适用的公式。有多劳少得的，就一定有少劳多得的。这个劳，不仅是辛苦的体力劳动和脑力劳动，更多是组织。左派把体力劳动，甚至不劳动当作财富的根本来源是不符合事实的。这也是为什么压榨体力劳动，堆工时的奴隶制996为人不齿的关键。成效极低还伤害极大。人类更应该追求的是高效生产，有效贸易，有效流通，有效消费。而效率靠的是科学技术，科学管理，而不是鞭打快牛，杀鸡取卵。道德，口号，话术，暴乱，胁迫，哄抢，都是徒劳有害的。要么找到更高水平的替代，包括自己挺身而出。要么接受能够找到的最好的，而不是既没有理想的，又换来换去搞成了最差的。结果最终被时代淘汰，被自然淘汰。
不自由，毋宁死。确实要死很多该死的，才能得到自由。人人生来自由。不仅包括追求但无法也无人保证的幸福生活。也包括为了这个追求而死，或者不追求而死。而且各自的追求，高阶文明秩序下，更多是合作。低阶文明秩序下，更多是卷，互害，张献忠。不论是反抗奴隶制，还是维护奴隶制，都得死人。
追求和平，准备战斗。
一种是不追求阶级跃迁。而是阶级之间的利益分配比例，或者权利的边界。资本家就是领导者，工人就是追随者。资本家拿得多，工人拿得少。没毛病。但是不能少到像奴隶那么少，那么不自由。
另一种是追求阶级跃迁。更多是个体或者小团体之间的斗争。工人阶级依然存在，也差不多还那样，甚至更差。但是资本家，或者统治者，领导者可以换一换人。
换句话说，人类文明的复杂结构，是文明进步的必要前提。而三六九等的阶级落差，也是文明发展的必然产物。消灭阶级就是消灭文明。希望通过剥夺革命来提升自己，本质上依然停留在前文明水平。也就是动物的捕猎认知，而不是复杂分工协作生产的认知。左派造反的下场必然是陷入新的更加贫困。
因为真正的博弈，上策是能够建立一个更好的秩序，贸易，技术等骨干，真正取代和淘汰现有的统治者领导者。在统治和领导的赛道上正面击败对手。但是这非常难，不仅对手有先发优势。哪怕一片白地，也是只有极少数人能开宗立柜的。所以绝大多数人，在绝大多数时候，最好的策略是中策。要一个较好的分润喝汤条件。因为总比自己折腾到没饭吃要强得多。至于下策，就是天真地以为自己相对过得差，不是自己的条件限制，选择失误，努力不足。而是一切都是被别人打压剥削的错。结果哪怕侥幸上位，根本玩不转开拓创新，组织管理。最后害人害己，祸国殃民。
绝大多数人没有能力建立这样一个结构，小到家庭，公司，大到金融，国家。甚至都不能脱离对这些共同体的依赖，像动物一样独自生存。最起码不可能生活得更好。
被强迫成为奴隶，哪怕物质上过得好一点，生存的概率大一点，也已经成为人类文明不能够再接受的人与人之间的关系。但是为了能够生活得更好一点，绝大多数人其实是愿意也必须接受某种程度上的管理，或者“奴役”作为交换的。渴望有个工作，体面的工作，甚至要求政府保障工作，从某种意义上说，都是一种卖身为奴的行为。完全纯洁的劳资关系，可能只有回归到原始落后，男耕女织，自给自足的桃花源伊甸园。
所以共产主义，天下为公的左派最高境界就是，不劳而获。政府怎么弄来钱来发，没人关心。没钱发就是坏政府。法国的混乱就是这么回事，流氓无产者太多太多。但是财富到目前为止，还要有人努力辛苦才会有的。而这些真正生产创造的人，不论是中国的996，还是美国的MAGA，事实上成为了被奴役被压迫的奴隶。而那些坐享其成的全球大资本或者全球大福利分子，就成为了事实上的奴隶主。这些人为什么是奴隶呢？因为他们没有自由选择，脱离吸血鬼自己生活的选择。他们被人用法西斯种族主义的大棒，或者中华民族伟大复兴的大棒，驱赶着去做他们并不想做的事情，被剥削剥夺。
说得浅白一点。不自由，毋宁死。人可以选择贫困，也不去做奴隶。但是反过来，看着一些人贫困，就是不去管，既不奴役他们，也不养活宠物，是不是也是一种不自由，管谁死的精神道德。资本家和政府有责任让任何人都有工作，有生活吗？其实并没有。否则不就是强迫政府强迫生产者无偿劳动吗。政府的存在就是为了各个阶级和团体，谁也别奴役谁。而不是成为一方的工具去奴役另一方。
所以奴隶有两种。一种是能干的人，压迫不能干的人。一种是不能干的人，压迫能干的人。两种奴隶制都是反自由的。都应该打倒。在两种奴隶制之间的博弈，才是真正有意义的，不追求阶级跨越的阶级斗争。资本家不能把工人996成奴隶。流氓无产者也不能把中上层创造的财富，以所谓反剥削和人人平等的名义抢到自己手里挥霍，从而达到奴役资本家乃至劳动者的效果。
自大航海打通世界贸易以来，低阶文明和高阶文明之间的矛盾，就成为世界范围的主要阶级斗争。在过去几个主要文明圈相互比较隔离的时代，社会进步是比较缓慢扩散的。文明的差距也相对不那么明显。阶级斗争的烈度也比较有限。除非像东亚大一统官僚奴隶制那样，大范围地高强度地压榨，才会形成东亚特有的高频率重复性大灭绝现象。
中下层依附于上层建立的文明秩序，做大蛋糕，按博弈比例分成。阶级落差并没有改变，甚至阶级成分也没有改变，但是大家水涨船高，共同进步。
但是大航海到全球化的这个过程，几百年想弥补几千年积累的落差，谈何容易。尤其是左派思潮由工会行会，走向共产福利，打开了贪婪的魔盒，种下了一系列世界动荡的祸根。
上层对中下层的奴役，是强制逼迫中下层做他们做不到或者不想做的事情。比如鞭挞，比如杀害。如果上层能够组织领导，使得大家能够获得一个不平等，但是比较体面小康的生活，那么中下层追随听指挥，融入附着上层所建立的文明秩序，也是合情合理的。
那么怎么算合情合理呢？除了不能强制以外，分配比例是关键。这个比例大约应该是99%的中下层分配60%的产出，并主要用于消费。1%的上层分配30%的产出，其实主要是用于再生产的投入，即资本。私有制其实是以个人名义托管社会投资。真正的奢侈消费其实很有限。公有制名义上是公共投资，实际上也是极少数人管理。前者至少是通过市场检验的管理。后者只是通过政治考验的管理，自然牛头不对马嘴。这个就是社会主义必然不如资本主义的原因，社会资本所托非人。
离开这个比例太远，必然产生经济危机。如果消费比例过高，那么再投入就少，下一波产出就少，结果无可消费，经济下滑。典型的例子就是大跃进，大食堂吃种子粮的时候很爽，然后饿死。反过来投资比例过高，比如中国的GDP改开时代，产出虽然上来了，但是分配出去消费的很少，结果产能过剩，等于生产垃圾。鬼城遍地，同时失业飙升。同样经济衰退。经济的良性循环，必须是生产和消费对等对口。太高太低都不可持续。
中国的红左经济不可持续，问题就在于其大一统官僚奴隶制。党国体制内，尤其是改开派，联手白左全球化大资本深层奴隶主政府，合伙做奴隶主，压榨中国996。迫使其产出更多，但是却不按比例分配更多。结果造成消费跟不上生产。自我经济循环不起来。必须依赖欧美市场的消费来平衡。但显然现在已经山穷水尽。
而以法国为代表的欧洲加拿大经济为什么也烂掉呢？恰恰因为他们是白左全球化大资本深层奴隶主政府的另一半。要以消费超过生产来平衡。
就是反过来，中下层，尤其是从低阶文明地区新来的，自己并不能融入高阶文明秩序，从而生产出更多财富满足自己更高的消费需求。而是强行要求迅速把自己的低阶文明消费水平，提高到高阶文明的消费水平。但是这些人显然自己并没有高阶文明的生产水平，并不能提升和改变自己原来低阶文明社会的生产水平。所以才润到欧美高阶文明地区谋求发展。但是又不学习加入高阶文明，反而以保持低阶文明为荣。于是事实上以暴乱，批斗和杀害，来强迫高阶文明的中上层，让它们不劳而获，起码少捞多获，低捞高获。否则就扣一个种族主义，为富不仁等等帽子，强行绑架政府去竭泽而渔。
其实这些红左早已干过，并且遭受了惨痛的失败。比如中共建政以后，以反殖民主义，反剥削压迫的伟光正名义，没收外来资本和本土资本。然后给一票从龙人士安排了体制内的各种权利待遇。加上从苏联拿到的支持，一时间风头十足。然而没有十年，就因为入不敷出，养不起体制内的需求。不得不盘剥下层。地主那么压迫都没死的农民，愣是在为穷苦人出头的党国手里，饿死了几千万。而在资本家尤其是外国资本家压榨下苦苦在城里生活的工人市民，也早在六十年代初就开始大规模上山下乡，一直延续到改革开放。说白了就是大规模失业。想让人剥削，党国都没这个组织能力。向政府要就业保障，工作待遇，纯属缘木求鱼。
只有先有了商贸，联通了生产和消费。然后才有工业和科技，才有工作和工薪。打砸抢烧，撒泼耍赖，谩骂胁迫永远不可能建立更有效的文明秩序，也就不可能得到任何高大上的愿景。不论是试图奴役下层，还是试图奴役上层，都不可能持续。
美国是唯一既已经没有了对下严重奴役，也还好尚没有对上严重奴役的文明体。也是在为全球化的后果买单弥补的去全球化时代，唯一还没有严重衰退的文明体。其它诸如中俄德法英加，都以各种姿势在下沉。因为它们都存在某种严重的全球化带来的奴隶制阴影。
在高阶文明，工商领导力比较强，大多数中下层也跟得上。这样就比较能够形成一个有机有效的文明秩序，高阶文明。高阶文明不仅要有高阶的上层，更具有开拓创新组织管理能力。也要有更高阶的中下层，能够理解配合和监督上层。封建民主不仅是权利，更是一种能力。不是全世界全天下都是薄薄的三层。而是套娃一样层中有层。从联邦国王，到州县诸侯，到邻里同事，家庭个人，每一层又有自己的三层。每一层都有自己的权力和责任。而不是都指望着党中央明君贤臣去计划一切，安排一切。反过来有事也是一层层自己先处理。而不是大街上发泄一下，然后等着天降奇迹。要先有自己的思考和算计，然后才去要求和影响。而不是被影响和算计，然后去傀儡投票。那样就堕落成了低阶文明。
而在低阶文明，工商领导力比较弱，大多数中下层自立自律水平也不够。就很难形成有机有效的文明秩序，是为低阶文明。在这种情况下，要么上层对中下层失望，于是事实推崇官僚集权，强行整合中下层，粗暴逼迫提高生产率。形成卓有成效的奴隶制度。犹如父母棍棒教育。要么中下层对上层失望，犹如啃老哭闹。大打出手就是为了分多点棺材本。不仅杯水车薪，而且后继无力。但是明知如此也不去自己打拼，反怪父母不够打拼，不养自己，不爱自己。最后要买翻出拿破仑大炮轰击，铁血镇压。要末马克龙小土豆纽森之类，哄孩子糊弄一天算一天。要么社会秩序彻底崩溃，陷入张献忠底层互害大乱斗大洪水。
这也是为什么雅尔塔体系必然终结。川普体系必须兴起的大势所趋。旧大陆已经严重腐烂，难以救药。美国必须与之尽量脱钩，避免被带入沟底。建立以美国本土为核心，以北美为中圈，以南美、澳新、日台英等为外围的，泛新大陆体系。对旧大陆采取离岸平衡的策略。不救援旧大陆，不在乎旧大陆红绿白各种奴隶主狗咬狗。只打击旧大陆中对新大陆有威胁的因素。
当然反过来，美国擎天柱的退缩，会像大萧条时代美国退而自保，加剧了欧洲旧大陆走向大混乱。这也是全球化白左国际资本深层政府，为什么不遗余力要搞掉川普的原因。为什么宁可要乌克兰和伊朗战争长期化，也要拖住美国在欧洲保驾护航。毕竟欧洲让白左搞得稀烂，没人扶立马要摔倒。嘴上说的冠冕堂皇，都是先开枪后画的靶子。
哪里有压迫，哪里就有反抗。这是一个双向适用的公式。有多劳少得的，就一定有少劳多得的。这个劳，不仅是辛苦的体力劳动和脑力劳动，更多是组织。左派把体力劳动，甚至不劳动当作财富的根本来源是不符合事实的。这也是为什么压榨体力劳动，堆工时的奴隶制996为人不齿的关键。成效极低还伤害极大。人类更应该追求的是高效生产，有效贸易，有效流通，有效消费。而效率靠的是科学技术，科学管理，而不是鞭打快牛，杀鸡取卵。道德，口号，话术，暴乱，胁迫，哄抢，都是徒劳有害的。要么找到更高水平的替代，包括自己挺身而出。要么接受能够找到的最好的，而不是既没有理想的，又换来换去搞成了最差的。结果最终被时代淘汰，被自然淘汰。
不自由，毋宁死。确实要死很多该死的，才能得到自由。人人生来自由。不仅包括追求但无法也无人保证的幸福生活。也包括为了这个追求而死，或者不追求而死。而且各自的追求，高阶文明秩序下，更多是合作。低阶文明秩序下，更多是卷，互害，张献忠。不论是反抗奴隶制，还是维护奴隶制，都得死人。
追求和平，准备战斗。