来美国近四十年，我已经经历过许多次美国选举。过去最关注的总是总统大选，喜欢看他们的辩论，至于中期选举，虽然也会留意，但总觉得没有总统大选那么热闹。没想到，今年的中期选举却成了媒体炒作的热门话题，尤其是德克萨斯州的联邦参议员选举，竟然出现了民主党可能翻盘的局面。
今年中期选举的一个重要看点，就是民主党能否夺回国会至少一院的控制权，对特朗普形成有效制衡。
特朗普2025年重返白宫以来，共和党同时控制了参众两院。过去近两年，共和党议员对特朗普的政策基本上是言听计从，一路绿灯，即使偶尔有人提出异议，也很少真正阻止重大政策的通过。国会本来应该监督总统，如今却在很大程度上成了总统政策的橡皮图章。偶尔出现一个胆敢顶撞特朗普的，立即就会遭到报复，被特朗普骂得狗血喷头，然后他会继续发动他的支持者，让那个议员失去工作。
这次中期选举，民主党抓住了这个问题，反复指责共和党议员对特朗普的唯唯诺诺。在一些竞选辩论中，民主党候选人不断追问对手，为什么在国会里几乎所有重要问题上都投票支持特朗普？
美国建国时确立三权分立制度，就是为了防止权力集中在一个人手中。总统、国会和法院各有权力，相互制约。无论是发动或扩大一场战争，还是制定影响全国的重大税收和经济政策，都不应该由总统一个人说了算。国会如果能够真正发挥监督作用，至少可以减少总统凭独裁意愿作出重大决定的风险。这也许正是今年一些选民的想法。他们并没有改变政治态度，也不会完全赞同民主党，只是希望国会出现另一种力量，限制一下特朗普的权力。
而这次最引人注目的战场之一，竟然是德州。
德克萨斯是美国共和党的传统大本营。从1980年开始，共和党连续赢得这里的总统选举。2024年特朗普在德州获得约56%的选票，领先民主党候选人哈里斯十多个百分点。这样的地方，民主党想要赢得联邦参议员席位，过去几乎难以想象。
其实历史上德州也曾经是一个蓝州，而且一蓝就是一百多年。美国南北战争结束后，从19世纪70年代开始，德州长期由民主党主导。只是那时南方民主党与今天的民主党很不一样，因为民主党中包括大量维护种族隔离和传统社会秩序的白人保守派。
真正的转折发生在20世纪60年代。民主党政府推动民权改革，尤其是1964年《民权法案》和1965年《投票权法案》，使许多南方白人保守派逐渐转向共和党。此后，随着宗教、经济和社会文化问题的重要性不断上升，共和党逐步取代民主党。1976年卡特成为最后一位赢得德州的民主党总统候选人，而到1990年代，共和党才全面巩固了州级政治优势。
德州之所以支持共和党，是与当地的历史和文化密切相关的。德州曾经是一个独立共和国，1836年脱离墨西哥，1845年才加入美国。这段历史虽然短暂，却给德州留下了很强的独立意识。德州人历来强调个人自由、自力更生，不喜欢联邦政府过多干涉地方事务。牛仔文化、牧场生活、持枪传统，都强化了这种地方特色。
宗教也是重要因素。德州属于美国的“圣经地带”，福音派基督教影响很大。许多选民重视传统家庭观念，反对堕胎，支持宗教在公共生活中发挥作用。这些立场与现代共和党的社会政策十分接近。
经济结构同样重要。德州拥有庞大的石油和天然气产业，共和党支持扩大能源开采、减少监管，自然容易得到相关企业和从业人员的支持。德州没有州个人所得税，长期强调低税收和有利于企业发展的环境，也与共和党的经济理念相吻合。
不过，德州并不是纯红铁板一块。休斯敦、达拉斯、奥斯汀和圣安东尼奥等大城市的中心城区，民主党都有相当强的支持基础。随着人口增长和大量外州居民迁入，德州的政治结构也在不断变化。今年的参议员选举，恰恰把这种变化表现得十分明显。
共和党候选人帕克斯顿（Ken Paxton）是德州司法部长，也是特朗普的坚定支持者。他在共和党保守派中人气很高，但个人争议不断，包括证券欺诈指控、滥用职权争议和婚外情等。2023年，他还曾遭到德州众议院弹劾，后来在州参议院审判中被宣告无罪。
这些争议没有使他失去共和党基本盘的支持，却可能影响温和派共和党人和独立选民对他的看法。
民主党候选人塔拉里科（James Talarico）则是另一种形象。他年轻，曾经当过教师，现在是德州州众议员，形象清新，口才出众，善于与不同政治立场的选民沟通。而且，他本人也是基督徒，并不回避宗教话题，而是试图从自己的信仰出发，解释为什么应该关心普通人的生活、教育和医疗问题。这使他有机会争取一些传统上倾向共和党的宗教选民。
这两位候选人形成鲜明对比：一位是特朗普坚定的政治盟友，另一位则试图以年轻、温和、重视民生的形象争取中间选民。
最新民调显示，两人的竞争已经相当接近。10月8日至11日的Marist民调中，民主党的塔拉里科获得47%的支持，共和党的帕克斯顿获得45%，差距只有两个百分点，处于统计误差范围之内。虽然德州共和党拥有强大的组织基础，但民主党这次确实看到了翻盘的希望。
这场选举还有一个特别值得注意的地方，就是金钱。据近期报道，马斯克已经投入约1.58亿美元支持共和党中期选举，其中部分资金用于德州。共和党相关政治组织也投入巨资支持帕克斯顿，民主党同样筹集了大量竞选资金。如此巨额的资金投入，不禁让人怀疑，美国选举究竟是政治理念的竞争，还是金钱的竞争？
特朗普最近甚至开出了一张更大的支票。他承诺，如果共和党赢得中期选举，继续控制国会参众两院，他就向每位美国成年公民发放5000美元。但是他没有告诉选民的是，他的这次大撒币计划总计需要超过1.2万亿美元，远远超过现有的关税收入。如果没有其他资金来源，只能进一步增加联邦债务。至于能否得到国会批准、何时发放，统统没有答案。选举还没赢，先把大饼画出来，至于将来能不能兑现，那就是另一回事了。
特朗普经常谈论股票市场的繁荣，认为股市上涨给美国人带来了巨大财富。可是，并不是每个美国人都有大量股票，也不是每个家庭都有充足的退休储蓄。相当一部分家庭仍然过着从一张工资支票等到下一张工资支票的生活。对这些人来说，股市涨了多少，远不如超市里的牛肉、鸡蛋、牛奶多少钱来得重要。
过去近两年，食品、住房、保险和能源等生活成本仍然给许多家庭带来巨大压力。美国与伊朗的战争推高了燃油价格，关税政策也增加了部分进口商品的成本。当然，并不是所有物价上涨都由特朗普政策造成，他也不时地把责任推给前任拜登。但对于普通家庭来说，账单增加却是实实在在的。
如果收入增长赶不上生活成本上涨，再漂亮的经济数字也难以让人满意。这也许可以解释，为什么一些过去支持特朗普的选民，如今开始重新考虑自己的选择。他们不一定喜欢民主党，却可能认为共和党已经掌握了足够多的权力，需要有人对总统说“不”了。
德州的选举尤其值得关注。如果民主党真的赢得这里的联邦参议员席位，那将是自1988年以来民主党首次赢得德州参议员选举，对美国政治格局将产生重大影响。昨天又看到报道，说居住在德州的前总统布什家族，都在努力为民主党赢得选票。也增加了德州变蓝的砝码。
距离11月3日中期选差不多就剩10天了。这个曾经由蓝变红的州，会不会再次由红变蓝？不到两周就会揭晓了。
2026.10.23 于美国
大“红州”德克萨斯：还会变蓝吗？
远远的雾 (2026-10-23 06:10:25) 评论 (5)来美国近四十年，我已经经历过许多次美国选举。过去最关注的总是总统大选，喜欢看他们的辩论，至于中期选举，虽然也会留意，但总觉得没有总统大选那么热闹。没想到，今年的中期选举却成了媒体炒作的热门话题，尤其是德克萨斯州的联邦参议员选举，竟然出现了民主党可能翻盘的局面。
今年中期选举的一个重要看点，就是民主党能否夺回国会至少一院的控制权，对特朗普形成有效制衡。
特朗普2025年重返白宫以来，共和党同时控制了参众两院。过去近两年，共和党议员对特朗普的政策基本上是言听计从，一路绿灯，即使偶尔有人提出异议，也很少真正阻止重大政策的通过。国会本来应该监督总统，如今却在很大程度上成了总统政策的橡皮图章。偶尔出现一个胆敢顶撞特朗普的，立即就会遭到报复，被特朗普骂得狗血喷头，然后他会继续发动他的支持者，让那个议员失去工作。
这次中期选举，民主党抓住了这个问题，反复指责共和党议员对特朗普的唯唯诺诺。在一些竞选辩论中，民主党候选人不断追问对手，为什么在国会里几乎所有重要问题上都投票支持特朗普？
美国建国时确立三权分立制度，就是为了防止权力集中在一个人手中。总统、国会和法院各有权力，相互制约。无论是发动或扩大一场战争，还是制定影响全国的重大税收和经济政策，都不应该由总统一个人说了算。国会如果能够真正发挥监督作用，至少可以减少总统凭独裁意愿作出重大决定的风险。这也许正是今年一些选民的想法。他们并没有改变政治态度，也不会完全赞同民主党，只是希望国会出现另一种力量，限制一下特朗普的权力。
而这次最引人注目的战场之一，竟然是德州。
德克萨斯是美国共和党的传统大本营。从1980年开始，共和党连续赢得这里的总统选举。2024年特朗普在德州获得约56%的选票，领先民主党候选人哈里斯十多个百分点。这样的地方，民主党想要赢得联邦参议员席位，过去几乎难以想象。
其实历史上德州也曾经是一个蓝州，而且一蓝就是一百多年。美国南北战争结束后，从19世纪70年代开始，德州长期由民主党主导。只是那时南方民主党与今天的民主党很不一样，因为民主党中包括大量维护种族隔离和传统社会秩序的白人保守派。
真正的转折发生在20世纪60年代。民主党政府推动民权改革，尤其是1964年《民权法案》和1965年《投票权法案》，使许多南方白人保守派逐渐转向共和党。此后，随着宗教、经济和社会文化问题的重要性不断上升，共和党逐步取代民主党。1976年卡特成为最后一位赢得德州的民主党总统候选人，而到1990年代，共和党才全面巩固了州级政治优势。
德州之所以支持共和党，是与当地的历史和文化密切相关的。德州曾经是一个独立共和国，1836年脱离墨西哥，1845年才加入美国。这段历史虽然短暂，却给德州留下了很强的独立意识。德州人历来强调个人自由、自力更生，不喜欢联邦政府过多干涉地方事务。牛仔文化、牧场生活、持枪传统，都强化了这种地方特色。
宗教也是重要因素。德州属于美国的“圣经地带”，福音派基督教影响很大。许多选民重视传统家庭观念，反对堕胎，支持宗教在公共生活中发挥作用。这些立场与现代共和党的社会政策十分接近。
经济结构同样重要。德州拥有庞大的石油和天然气产业，共和党支持扩大能源开采、减少监管，自然容易得到相关企业和从业人员的支持。德州没有州个人所得税，长期强调低税收和有利于企业发展的环境，也与共和党的经济理念相吻合。
不过，德州并不是纯红铁板一块。休斯敦、达拉斯、奥斯汀和圣安东尼奥等大城市的中心城区，民主党都有相当强的支持基础。随着人口增长和大量外州居民迁入，德州的政治结构也在不断变化。今年的参议员选举，恰恰把这种变化表现得十分明显。
共和党候选人帕克斯顿（Ken Paxton）是德州司法部长，也是特朗普的坚定支持者。他在共和党保守派中人气很高，但个人争议不断，包括证券欺诈指控、滥用职权争议和婚外情等。2023年，他还曾遭到德州众议院弹劾，后来在州参议院审判中被宣告无罪。
这些争议没有使他失去共和党基本盘的支持，却可能影响温和派共和党人和独立选民对他的看法。
民主党候选人塔拉里科（James Talarico）则是另一种形象。他年轻，曾经当过教师，现在是德州州众议员，形象清新，口才出众，善于与不同政治立场的选民沟通。而且，他本人也是基督徒，并不回避宗教话题，而是试图从自己的信仰出发，解释为什么应该关心普通人的生活、教育和医疗问题。这使他有机会争取一些传统上倾向共和党的宗教选民。
这两位候选人形成鲜明对比：一位是特朗普坚定的政治盟友，另一位则试图以年轻、温和、重视民生的形象争取中间选民。
最新民调显示，两人的竞争已经相当接近。10月8日至11日的Marist民调中，民主党的塔拉里科获得47%的支持，共和党的帕克斯顿获得45%，差距只有两个百分点，处于统计误差范围之内。虽然德州共和党拥有强大的组织基础，但民主党这次确实看到了翻盘的希望。
这场选举还有一个特别值得注意的地方，就是金钱。据近期报道，马斯克已经投入约1.58亿美元支持共和党中期选举，其中部分资金用于德州。共和党相关政治组织也投入巨资支持帕克斯顿，民主党同样筹集了大量竞选资金。如此巨额的资金投入，不禁让人怀疑，美国选举究竟是政治理念的竞争，还是金钱的竞争？
特朗普最近甚至开出了一张更大的支票。他承诺，如果共和党赢得中期选举，继续控制国会参众两院，他就向每位美国成年公民发放5000美元。但是他没有告诉选民的是，他的这次大撒币计划总计需要超过1.2万亿美元，远远超过现有的关税收入。如果没有其他资金来源，只能进一步增加联邦债务。至于能否得到国会批准、何时发放，统统没有答案。选举还没赢，先把大饼画出来，至于将来能不能兑现，那就是另一回事了。
特朗普经常谈论股票市场的繁荣，认为股市上涨给美国人带来了巨大财富。可是，并不是每个美国人都有大量股票，也不是每个家庭都有充足的退休储蓄。相当一部分家庭仍然过着从一张工资支票等到下一张工资支票的生活。对这些人来说，股市涨了多少，远不如超市里的牛肉、鸡蛋、牛奶多少钱来得重要。
过去近两年，食品、住房、保险和能源等生活成本仍然给许多家庭带来巨大压力。美国与伊朗的战争推高了燃油价格，关税政策也增加了部分进口商品的成本。当然，并不是所有物价上涨都由特朗普政策造成，他也不时地把责任推给前任拜登。但对于普通家庭来说，账单增加却是实实在在的。
如果收入增长赶不上生活成本上涨，再漂亮的经济数字也难以让人满意。这也许可以解释，为什么一些过去支持特朗普的选民，如今开始重新考虑自己的选择。他们不一定喜欢民主党，却可能认为共和党已经掌握了足够多的权力，需要有人对总统说“不”了。
德州的选举尤其值得关注。如果民主党真的赢得这里的联邦参议员席位，那将是自1988年以来民主党首次赢得德州参议员选举，对美国政治格局将产生重大影响。昨天又看到报道，说居住在德州的前总统布什家族，都在努力为民主党赢得选票。也增加了德州变蓝的砝码。
距离11月3日中期选差不多就剩10天了。这个曾经由蓝变红的州，会不会再次由红变蓝？不到两周就会揭晓了。
2026.10.23 于美国