一坨狗屎，纯文学的佳肴

纯文学，一直以只呈现，不判断这句颇具风骨的宣言而自居。但现在看这句话，真是越看越...特..么...邪恶。

首先要承认，纯文学的本事确实很厉害。给它一坨狗屎，它也能给你写成一朵花。

作为普通人，一看到狗屎，会马上躲开，因为它臭，脏，不能吃，也不该端上桌。对狗屎的判断，普通人很直接。

但是，当纯文学碰到一坨狗屎，它会告诉你，狗屎只是一个称呼，而这个称呼本身就带有偏见。你为什么叫它狗屎？为什么不叫它犬类消化后的有机排泄物？为什么不叫它一团温热的褐色物质？为什么不能叫一盘一块甚至一杯？于是，狗屎还在那里，名字先变了。

而接下来，纯文学便依仗它的天才词藻，开启发挥它的邪恶功效。

纯文学开始解释、介绍这坨狗屎的来历：狗昨天没吃饱，前天被主人踢了一脚，小时候还被别的狗咬过。它拉出这坨屎，不是它愿意的，是环境造成的，是命运造成的，是原生家庭造成的，也可能是父权造成的。解释越来越多，到了最后，你甚至不好意思再说它臭，因为你一说臭，就显得你不理解它的苦难。

等读者读完解释，狗屎还是那坨狗屎，但已经没人愿意直接说了。如果有人说那是狗屎，旁边的人会提醒他，要多一点同情；有人会告诉他，臭味只是他的主观感受；还有人会批评他，为什么一定要用臭这种带有歧视色彩的词。慢慢地，问题就从这是不是狗屎，变成了他有没有资格说它是狗屎。

走到这一步，对狗屎的最基本判断已经被悄悄地调了包。

下一步，是审美替代伦理。找一个漂亮盘子，把狗屎放进去，旁边摆两片薄荷叶，打一束暖光，摄影师从四十五度角拍一张照片，再配一句：腐败，是另一种形式的新生。完了，狗屎进入艺术殿堂了。你再说它不能吃，别人会觉得你俗，说你不懂层次，不懂隐喻，不懂创伤，不懂解构，更不懂复杂的人性。至于它到底臭不臭，能不能吃，已经不重要了，因为审美已经接管了判断。

最后，就是价值虚无。既然狗屎可以解释，可以同情，可以审美，甚至可以被包装成作品，那么还有什么东西不能重新解释？骗子可以有童年阴影，凶手可以有时代原因，背叛可以叫自我寻找，懦弱可以叫拒绝规训，无耻可以叫生命本能。只要语言足够漂亮，解释得足够合理，一切都能换个名字。

读到这里，读者往往带着对过往的愧疚而幡然顿悟：我擦！过去一直误会狗屎了。原来狗屎不是论坨的，而是论碟、论杯、论盘的。

随着一个小小的单位名称上的变化，狗屎竟悄然质变为蛋糕、美酒、佳肴。

这就是纯文学最危险的地方。它表面上说自己不判断，只负责呈现，可从什么角度写，给谁更多篇幅，让谁获得同情，把什么写得优美，把什么写得庸俗，它处处都在判断。

而纯文学对沉醉其中的读者的真实态度却是：如果再...傻...逼...一点儿，你会觉得这坨狗屎更香。

一个拒绝价值判断的纯文学，最后往往只剩下一种功能：替罪恶重新命名，再替无耻寻找理由。文学一旦主动放弃价值判断和价值取向，滑向纯文学，它必然沦为洗脑、歪曲和狡辩的枪手。

当一个人连最基本的东西都必须经过三千字解释，才敢确定它究竟是什么的时候，文学就不再是在拓展人的理解力，而是在一点点腐蚀人的判断力。

但是，会写的永远骗不了会看的。

狗屎无论怎样改名、修饰、包装，终究改变不了它是一坨狗屎的本质！