康乃爾大學的轮奸案
&
法治的美国社会
Cornell University兄弟会轮奸事件，现在沸沸扬扬，校方检方州长等纷纷露脸…迟了！土豆挂了一个贴在论坛，那里有几位天天坚称自己是传统保守右派的码字家伙，他们去年第一时间痛批了美国校内为巴勒斯坦问题而集会的学生，这周又在指责法国的学生上街为闹事，但对今天美国校园性侵问题，呵呵，学者教授们在续写圣经油画道德经还有AI小情人…停不下来了；倒有一位留了句：其实是聚众淫乱，是年轻一代受极左性解放影响而发生，回归保守才是正道。
真想骂句：狗屁！怎么什么都可以用左右来解释！
也有人来说：美国是法治国家，应该走法律程序，而不是情绪治国。于是，土豆给了一大段回复：
“美国是法治国家应该走法律程序”，在墙国时我也这么认为并神往，但出来后看了那么多案子卷宗，觉得这话没错但也没意义，类似这儿有人说“文学城是美国的网站”，没错，但无意义；更类似于墙内精英学者所说：相信党相信组织相信政府。
我有一朋友，在美国一中部大学当博导，一到暑假就忙得要命，亚洲欧洲到处招生办小班卖他的书。对欧洲学生，他总会多说几个对不起，表明自己不喜欢川普，并不断重复：我对政治一窍不通一窍不通啊！上星期问他现在的性侵问题，他随口一句：校内情况我不甚清楚，但请相信美国是法治国家，一切有法律程序，学生有情绪是可以理解的，但不该闹情绪，这会导致将来情绪治国的；我们一定要多写书多买书多读书多做笔记，控制情绪，安分守己……
明白我这意思吗？学者精英教授们一刻不停忙着码字写书读书，抛出“美国是法治国家应该走法律程序”之时，大学内外各种恶心事件就这么发生且被长期隐藏，最后再玩一句“正义可能会迟到一些”？
“美国是法治国家”，这句话到底什么意思？1700年以后地球上的主要国家/地区，法国英国丹麦德意志普鲁士…甚至大清或1950/60年代的美国黑人白人“合法管制”……难道你不觉得任何一个时间点，任何一个上层/高位大人，都可以来句：It's law！It's order！——任何一个时间点！别跳开话题和我摆弄“法制/法治”学究文字游戏，老子今天火气很大！
从康乃尔大学轮奸案，联想到2015年的斯坦福大学学生Brock Turner（游泳好手）强奸醉酒女性案。看一下下面这个视频，想三个问题：a，你对被害者的第一感觉会不会降低你的愤怒感；b，你对加害者的优秀度会不会隐隐约约导致你手下留情；c，也是最重要的，2018年当地选民通过投票罢免了那个法官Aaron Persky，因为对判决不满。你认同这个做法或这个程序吗？你会认为这是左派的胡闹吗？（可以直接拉到30：00看）
同样从大学校园的性侵，再到社会上的各种被侮辱被损害的女性，那个臭名昭著的爱泼斯坦性侵案件，我所说的臭名昭著不仅仅是指爱泼斯坦这拨人，更是指2008年起对其首次调查及定罪“服刑”的过程——美国男人，美国知识精英，美国的司法交易…该如何看待？
这部1988年的法律电影《控訴》（The Accused），Jodie Foster / Kelly Ann McGillis 共演，震撼，且永远不过时！还有那两篇《关于“芭蕾与包养”》&《38妇女节与Femicide》，都在讲述着法治社会的某种特性及其演绎，这和左派右派无关！