這段時間，香港坊間發生了幾起有私家樓的中產家庭的未成年孩子，在家猝死的事件。最小的據說只有5歲。此事引起社會的廣泛討論和思考。

聽說這些猝死的未成年的孩子，都是感染了病毒或細菌，從小小的流行性感冒演變成了肺炎，以至於病情快速惡化；即使有的孩子進入ICU搶救，最終也回天乏術。

有人說，孩子沒打疫苗，當然扛不住疾病；也有人說，孩子先天體質差，一點折騰可能就會去命；更有人說，孩子命水不好，猝死也許是他（她）的時辰到了。



幾乎所有的問題，都跟父母沒有一點關係。

我是相信科學的人，也是看著自己的孩子，一點點長大，過了12周歲才鬆口氣的父親。

聽說醫學科學有一個權威的結論：

說是人類未成年人，從出生到長大，在12歲之前，都是身體免疫力最差的時期。好多外在的，或內在的潛在因素，都容易對孩子的健康造成重創，甚至奪取生命。

這或許是先天的原因：

嬰兒由母體出來，到需要特別呵護關心和生長；再到發育成長，過了12歲，大人才可鬆一口氣。猶如一顆小樹苗，需要特別的呵護，和適當的施肥，才可長成參天大樹一樣。

這或可能是人類共同的成長曲線。

但我早間鍛煉身體時，把此事說給幾位香港本土長大的退休老友記聽，他們卻不以為然。

普遍認為這是個案，不足以代表大多數，更不能說是孩子的父母不盡責任，只顧買樓，搞裝修，而忽視孩子的健康呵護。有一個老友記甚至說我大驚小怪，大腦有問題。

也許我的大腦有問題，真的大驚小怪。價值觀和香港本地人的價值觀存在很大的不同。

因為在我的觀念中，香港是個以人為本的地方。自開埠以來，民間就有“食得鹹魚耐得渴”的說法，意思是你選擇的事情，是你的造化。贏了是你的，輸了你也不要怪誰。感覺這跟內地人的“願賭服輸”的意思差不多。

我把這個議題拋出來，是想請所有文學城的博客群的朋友，參與討論。

是我大驚小怪，還是真的大腦出了問題，還是因為香港人過往打拼不容易，一代一代人都這麼熬過來，為了積攢一份家業，甚至連命都可以不要。當然，這個命可能是全家人的性命。

這些年，我明確感覺到：

香港人的眼裡，“錢”比“命”要重要的多。有錢有得傾。冇錢一撇屎。比如年輕人，選擇躺平的人很少（也許香港沒有躺平的地方）。

我在很多場合，以及本地的網上討論空間，都看（聽）到香港本地人為了買一間屬於自己的屋子，感到無奈或是歡欣雀躍。

很多香港人認為，擁有自己的私家樓，遠遠大過長期租樓，或住著政府的公屋要有面子。“命”可以不要，必須要努力打拼。

很多香港人一生一世的奮鬥，就是為了給子女留下一點資產，或就是成功的男人；負責任的男人。大多數香港本地女人也這樣認為。否則就是讓人看不起的男人，就是叉燒男人（香港人眼中的“沒用的男人”）。

好多事情，其實在於觀念。看你如何對待成功和得失。

反正，我認為，兒女是1，不求回報是0，身外之物更是0。沒有這個1，一切都沒有任何意義。天天為兒女做飯；做好吃的；一個開心的聊天；一個共同的遊戲；一個共同的思想觀念；兒女當然是自己心中最大的。這就足夠了。

都說養兒防老。其實，都是自己的單方面的心思。我記得，到了要拋棄的時候。社會化照顧服務必須跟上才行。這或也是檢驗任何社會制度的試金石。沒有第二。

有了這個人生指引，任何時候，我們這些退休人士，都是愜意的；沒有負擔和包袱；更沒有失望的快樂生活。