人生中那些无法解释的事情:我与高等数学的爱恨情仇

知性的枣香 (2026-10-27 06:22:24) 评论 (2)

人生总充满一些无法解释的事情。有些事情,科学暂时解释不了;有些事情,科学解释了,我们却听不懂;还有一些事情,不但科学解释不了,连当事人自己都一头雾水,百思不得其解。我大学时代与《高等数学》的那段孽缘,就属于最后一种。

在我们那个年代,《高等数学》这门课是理工科大学生的共同噩梦。它作为非数学类专业的核心基础课程,核心内容正是让人闻风丧胆的微积分。按照教材上的说法,它是一门研究函数、极限、连续、导数、积分等概念及其应用的学科,逻辑严密,体系完整,是现代科学技术的重要基础。

这些话我现在抄起来倒是十分顺手,毕竟从网上搜一搜,谁都能写得头头是道。但坦诚地讲:直到今天,我都没弄明白到底什么是微积分。极限、导数、积分之间究竟是什么关系,我完全属于一问三不知的状态。我面对高数课本的感觉,与一个不懂外语的人突然拿到一本外文原版书差不多:每个字母都认识几个,合在一起却一句也读不懂。

有时候,我甚至怀疑,那些公式是不是专门为了考验我的耐心而存在的。别人看课本是在获取知识,我看课本则像是在参观一个神秘的符号博物馆。展品琳琅满目,说明文字晦涩难懂,参观结束后,唯一能够确定的事情就是:我来过,但我什么也没看明白。

既然听不懂,自然也就很难对课堂产生多少兴趣。于是,我高数课能翘就翘,实在不能翘,便坐到教室后排看小说。老师在前面讲得激情澎湃,我在后面看得津津有味。我们各忙各的,互不干扰,倒也相安无事。

然而,人生最有意思的地方,往往就在于它不按常理出牌。期末考试的时候,满分100分,我拿了97分,而且还是全系第一名。

这件事即使放在今天,依然令我感到震惊。不是因为我考得太高,而是因为我实在想不明白,自己究竟是怎么做到的。按照正常的逻辑,一个人既然不懂高等数学,就应该考不好;既然考得很好,就应该多少懂一点。可我偏偏把这两件事同时做到了,而且做得相当彻底:知识没学会,成绩却上去了;脑子没开窍,分数倒是开了窍。

这大概就是人生的神奇之处。你以为自己在一条路上艰难跋涉,结果莫名其妙地到达了终点。更离奇的是,别人问你是怎么到达的,你竟然连自己从哪儿出发都说不清楚。

据说,当年我们系高数考试的整体情况相当惨烈。能够顺利及格的同学已经算是少数,后来不少人不得不参加补考。大家面对高数的态度,大概就像面对一座难以翻越的大山:有人埋头苦读,有人反复演算,有人临考前彻夜奋战,最后仍然难逃补考的命运。

而我这个连山长什么样都没看清楚的人,竟然莫名其妙地站到了山顶上。

许多年后,我和一位大学同学聊天,无意间说起了这件事。他告诉我,当年大家一直觉得奇怪:像我这样一个经常翘高数课、上课又喜欢看小说的人,究竟是怎么把高数学好的?

我听了不禁笑起来。我告诉他,你们大概误会了。我并不是因为学得太好,才不愿意听课;恰恰相反,我是因为听不懂,才不得不把注意力转移到别的地方。这话说起来有些不好意思,却是事实。

至于后来为什么能考出97分,我只能老老实实地承认:我也不知道。

仔细回想,那时每逢考试,我都会把教材和里面的例题从头到尾复习一遍。所谓复习,主要是记忆。公式、定理,尤其是例题的解题步骤,我尽可能地记下来。有些东西虽然没有完全理解,却也能够记住它的样子,以及它通常出现在什么地方。

考试时,记住的东西便有了用武之地。遇到熟悉的题目,我就从脑子里寻找相应的例题;题目稍有变化,再试着调整原来的步骤。有时需要把几种方法拼在一起,有时则凭着模糊的印象往下推演。至于每一步背后的道理,我未必都能说得清楚,但答案总要写下去,考试也总得做完。

现在想来,我当时大概掌握了一种颇为实用、但不一定值得提倡的办法:先记住知识的模样,再设法应付它提出的问题。

这种办法究竟算不算学习,我没有认真研究过。说是理解吧,我确实谈不上理解;说是死记硬背吧,又好像不完全是。也许只能称之为一种特殊的应试本领:考试前,把知识请进脑子;考试时,让知识出来工作;考试结束,再由它们自行离场。

更令人称奇的是,这些知识离开的速度,远远超过了它们到来的速度。

一两天之后,再让我回忆考试时用过的公式和例题,已经没有多少把握。那些在考场上似乎相当熟悉的东西,又恢复了原来的陌生。至于微积分究竟是什么,我依然没有比考试前多明白多少。

仿佛那些知识只是临时在我的脑子里住了一阵。考试前搬进来,考试时帮了忙,事情办完,也就不声不响地搬走了。它们离开得很彻底,没有留下多少痕迹。

这么多年过去,我依然不知道当年那97分究竟是怎么来的。它像一张来自青春时代的神秘奖状,证明我曾经拥有某种能力,却无法告诉我这种能力究竟是什么。也许是记忆力,也许是模仿能力,也许是临场发挥,也许只是当年试题恰好与我背过的例题高度重合。又或者,命运偶尔也会心血来潮,故意安排一些不合常理的事情,让我们知道,人生并不总是按照教科书上的逻辑运行。

年轻的时候,我们总以为付出与收获之间应该存在清晰的因果关系:认真听课,就应该学得好;真正理解了知识,就应该考得高分。我们喜欢把成功归结为能力,把失意归结为不足,仿佛只要找到了正确的方法,一切结果都可以预料。

可生活偏偏不是这样。有些事情,我们费尽心力也未必能得到想要的结果;有些收获,却在我们毫无准备的时候突然降临。努力和能力固然重要,但偶然也常常参与其中。只是事情发生的时候,我们未必看得清;等到多年以后回头再看,也未必能找到一个令人满意的解释。

毕竟,人生不是一道可以通过公式求出标准答案的数学题。有人学富五车,却未必能在现实生活中游刃有余;有人看似稀里糊涂,却总能在关键时刻歪打正着。我们努力追求理解、规律与确定性,却常常被一些无法解释的偶然弄得哭笑不得。

人生中有些往事,之所以值得回忆,并不是因为它们蕴含着多么深刻的道理,而是因为它们真实地发生过,带着当年的模样,留在我们的生命里。就像那年大学教室后排的我,手里拿着一本小说,对讲台上的微积分一知半解。那时的我不会想到,多年以后,这段并不起眼的经历竟会成为一篇值得写下来的回忆。

至于我与高等数学的这段往事,大概是我人生中最有趣的一次误会:我用97分证明了自己成绩很好,又用几十年的时间证明了自己确实是不懂高等数学的人。97分是真的,不懂微积分也是真的。两件事放在一起,多少有些不协调,却并不妨碍它们同时成为我的经历。

倘若人生真的有一道永远解不出来的题,那么对我而言,它大概就是:已知我不懂微积分,求证我为什么能考97分?

此题至今无解。