最近笔者在温哥华接触了一连串荒谬的、非理性的、欠逻辑的中式思维案例，不过这些人都是60后或者之前出生的。希望千禧年一代的中国后生有所进步。

人工智能说，传统上，西方人认为东方是非理性的、感性的、具有女性化气质的民族。虽然这话有些西方中心论、白人至上主义，但是仔细一想，不无道理。在这里笔者举几个最近发生的案例——

第一，分不清个体与总体的概念差别。

一个朋友老徐，1969年生，受我做了十年爱彼迎民宿的启发，用一套小公寓做起了爱彼迎月租，目前才接待了两个客人，都是加拿大白人，其中第二个是个年轻白女，每月房租3000加元住了三个月，按说收入不低，属于高级白领，但是家里沙发上弄得油渍斑斑点点，卫生间浴缸、洗手池满是脱发，一看便知此人很邋遢。

她从这一个客人得出反驳我的结论：“你还说西人客人如何规矩。我看真不怎么样！太差劲了！我得索赔！我得写评语！”

于是我强调道：“老徐啊！我干了十年，数百个客人，而你才接待了两个客人而已。而且我一直强调，我说的是总体——记住：总体上来说，不是个案。哪个国家、族裔都有奇葩，都有差劲的。你只有积累多了大数据便会得出一个结论。”

而且，凡是干了多年民宿的朋友说的话基本和我如出一辙！没干过的，一切结论都出自他们的想象而已。他们对generally和individually这两个概念不分。

第二，相信“存在便是真理”的谬论。

另一个朋友老李，天津人，1960年生。和我电话里辩论中医是否包治百病。我的立场是要辩证看待，不能把中医过度神化。国内中医学院教学也都西医化了，也学解剖、病理、放射等西医内容；诊断也要验血验尿、X光、B超、CT、核磁共振。

而她的立场是：既然中华民族有5000年文明史，如果中医不管用，也不可能民族繁衍5000年。

我哈哈大笑道：“你怎么不说1949年建国初期，中国人人均寿命只有35岁呢？”

她这叫什么狗屁逻辑？

第三，非好即坏、非黑即白的思维模式。

有一天我和老朋友王某聊天，他生于1964年，曾在北京跟我去良乡见过大师赵玉霞老师，当即佩服得五体投地。

前一阵聊天时我说到2024年赵老师给我的预测完全不准，基本上和事实南辕北辙、背道而驰，颇令我失望。

聊着聊着，我又回忆到2004年我带德国同事席凯琳去见赵老师。赵老师见了她第一句话就是：“你会说德语、英语、法语、汉语，其中你德语最好！”

当时我们惊讶不已、哑口无言。凯琳确实会说英法德汉四种语言；她是德国人，当然德语很好。赵老师怎么说出来的，实在令我们不解。这一下过了20多年，我至今记忆犹新。

于是，王某人质问我道：“那你还说赵老师不准！？”

我简直哭笑不得：“哥们儿，我这是就事论事啊！说我德国同事那话，确实匪夷所思；但是2024年给我的重要预测，确实丝毫不准。你不能说，一个准或一个不准，就把一个人全给盖棺定论了呀！”

他听了，陷入沉默、哑口无言。

类似以上的荒谬思维模式，的确在西人中极其罕见。在我过去生涯中，遇到类似的中式思维模式的人还相当普遍！

由此我开始怀疑是不是中国的中小学和大学文科教育出了什么问题。是不是只学党八股了，没学过逻辑课？说实话，美国高中生都知道凡事都有pros和cons，知道多角度、正反两面、就事论事看待问题，而不是一个个案就盖一顶大帽子。

看看你周围是否有人对号入座呢？