今天我休息，任性地赖个床。然后，惯例，看博客，写日更，早餐。早餐先生已经在煮，感恩得很。
昨天的博文，引用了博友D的文字，觉得TA真知灼见，虽然话语说得不那么客气。直到今天读到博友B的留言，我才发现，自己完全引用这样的说辞，的确很不妥。我不以为，这个世界有什么loser。一切的一切，都是有源头的，或是有不以为自己的意志为转移的时刻。
就好比诊疗中，我有虔诚的基督徒，看着自己的孩子成了GAY，那个痛苦。她觉得自己是Loser。她的泪水也痛了我的心。我说，不是的，我认知你这么久，我知道你对孩子有多上心，多用心。你的孩子也特别优秀，可以全额奖学金读最优秀的学校。你怎么可能是失败的母亲！
不过，博友D的文字背后，我是读得懂逻辑的。TA的意思或是，有人自己会定义自己，如果不能通吃就是Loser。如同我那位客户的母亲，孩子已经那么优秀，就仅仅因为自己的性取向，妈妈就定义自己为Loser？这肯定也是这位母亲的认知。而我的工作，就是帮助她认识到，作为妈妈，她尽力了。同样，作为妈妈，也会有短板。我们接受自己的短板就好了。
我在给博友B的回复里，也提及了，我是比较反感他人，把自己读出的文字背后的况味，硬塞给我的。特别反感，主观猜测我的动机。你不知道，可以问，用问句，也可以assume，但不要理直气壮，白字黑字地说，我就是这么想的；或是，字里行间就是这个意思。呵呵，同样的文字，一千个人读出一千个意思。你可以说，你读出了什么，但不要告诉我，这1000个意思，就是我想表达的。对于这些同学，我基本是没有耐心和功夫的。以后看见了，就直接无视了。
博友B的留字，虽然也不那么客气，但有价值。虽然他也有分享他的读后感，至于他为何有这样的读后感，就不关我事了。但他说的有道理的部分，我必须接受。说的对的，我也会道歉。就是，loser这个词，从来不在我的字典里。谁也无权说他人是loser。至于，有同学自己有这样的情结，我也想告诉你，只要我们有shame/guilt，我们的精神世界，就不容易咋健康。
博友B提及，婚姻制度不利于男性的动物性的世界。大致这个意思啊，如果我理解错了，请直言。这样的话语，我听过不少。我想说的是，既然是个制度，就是愿赌服输。你可以选择不走进这个制度，如那个something gotta give，中文电影名是，爱是妥协？那个有钱的男神，一辈子不结婚，一辈子N个女人，如莱昂纳多。我觉得也是无可厚非的。人家有自由选择的权利，任何人都有。但不能说，一方面想要这样的制度保障，另一方面都投诉或是不甘，这就是“巨婴”的行为和认知了。必须说明，这里的巨婴不针对任何人。而是针对，一方面接受这个制度，走进婚姻；另一方面抱怨这个制度，不能满足男性的动物性，这样的思维方式。
这个肯定不是我的选择。我需要伴侣，我需要婚姻。我曾经和先生说，如果他早我而去，我大概率会再觅伴侣。不是因为我不能独自生活，而是，在我的字典里，有伴侣的生活，会double the happiness，会更丰富人生的况味。先生说，他不会了。因为他没有能力和精力处理好复杂的婚姻关系，哈哈，言下之意，有我一个就够受的了。记得当初相爱时，也问过他，此生还会恋爱吗，他也是这么说的。他和我谈了一个长长的恋爱，他也累了，此生一次足矣。我还当真是他这辈子唯一爱过的人。是我够优秀吗？我不这么看。是他怕累，怕辛苦。他喜欢一劳永逸的生活，哈哈。
是的，在我们家里，没有什么是不可以说的。同样，没有什么是不可以理解和接受的。每个人都是独特的存在。
所以，我这样的认知，怎么可能会说，只有我是对的？所以，当有同学硬把TA自己的认知，或是读后感，硬塞到我的嘴里，我是反感到极致。
我来这里写字，自然是分享，我想要的生活，或是我认同的人生，我在说我自己，有问题吗？不过，我也认同D博友说的，绝大多数人，哪怕自己的婚姻不幸福，都是希望孩子能有幸福的婚姻的。当然，这个也是基于我有限的诊疗或是人生阅历的感知。或有偏颇。如果你不是这样的认知，表达即可，我肯定尊重，但大可不必恼怒于我，说我好为人师之类的。
然后，我也观察到了一些现象，印证了D博友的认知。比如，有些博友，天天晒美食，晒怎么花功夫做的美食；有的博友晒投资心得，怎么用心去投资；有的博友晒政治观点，仿佛全世界的大事都和TA有关… D博友说得对，也没见到有同学说这个那个，我这里分享婚姻关系和亲子关系，有同学就跑来质疑，说，如果是你的孩子这样那样，你会如何；或是，你晒这些不外呼，觉得自己比他人聪明。这个就匪夷所思了。
当然，这些也都是个案，但声音一样刺耳。我好奇的是，你怎么不去质疑人家，天天做饭，或是天天谈政治，或是时刻聊投资？为何会对我的分享“过敏”？哈哈。这个的确是要问自己的。因为，我自问，我的字里行间，并没有说，我说的就是真理，我的活法就是标准活法。且，我明明白白这么写出来的，还反复表达了，这些，你为何看不见的？亲爱的同学。
哈哈，要感谢形形色色的博友的，让我的脑细胞始终活跃。当然，也需要时刻反思。此文算是道歉，对我引用D博友文中的Loser一词。这个一定不是我的本意。我的世界没有loser，且有只要自己想，任何时候都不晚的勇敢者。
祝福见字的博友，愿你我都是勇敢者。接受自己或有的lose 瞬间，却永远敢于追求自己想要的。
谁也无权说他人是Loser – 感谢博友B的直言
Oasisflying (2026-10-22 05:20:09) 评论 (1)今天我休息，任性地赖个床。然后，惯例，看博客，写日更，早餐。早餐先生已经在煮，感恩得很。
昨天的博文，引用了博友D的文字，觉得TA真知灼见，虽然话语说得不那么客气。直到今天读到博友B的留言，我才发现，自己完全引用这样的说辞，的确很不妥。我不以为，这个世界有什么loser。一切的一切，都是有源头的，或是有不以为自己的意志为转移的时刻。
就好比诊疗中，我有虔诚的基督徒，看着自己的孩子成了GAY，那个痛苦。她觉得自己是Loser。她的泪水也痛了我的心。我说，不是的，我认知你这么久，我知道你对孩子有多上心，多用心。你的孩子也特别优秀，可以全额奖学金读最优秀的学校。你怎么可能是失败的母亲！
不过，博友D的文字背后，我是读得懂逻辑的。TA的意思或是，有人自己会定义自己，如果不能通吃就是Loser。如同我那位客户的母亲，孩子已经那么优秀，就仅仅因为自己的性取向，妈妈就定义自己为Loser？这肯定也是这位母亲的认知。而我的工作，就是帮助她认识到，作为妈妈，她尽力了。同样，作为妈妈，也会有短板。我们接受自己的短板就好了。
我在给博友B的回复里，也提及了，我是比较反感他人，把自己读出的文字背后的况味，硬塞给我的。特别反感，主观猜测我的动机。你不知道，可以问，用问句，也可以assume，但不要理直气壮，白字黑字地说，我就是这么想的；或是，字里行间就是这个意思。呵呵，同样的文字，一千个人读出一千个意思。你可以说，你读出了什么，但不要告诉我，这1000个意思，就是我想表达的。对于这些同学，我基本是没有耐心和功夫的。以后看见了，就直接无视了。
博友B的留字，虽然也不那么客气，但有价值。虽然他也有分享他的读后感，至于他为何有这样的读后感，就不关我事了。但他说的有道理的部分，我必须接受。说的对的，我也会道歉。就是，loser这个词，从来不在我的字典里。谁也无权说他人是loser。至于，有同学自己有这样的情结，我也想告诉你，只要我们有shame/guilt，我们的精神世界，就不容易咋健康。
博友B提及，婚姻制度不利于男性的动物性的世界。大致这个意思啊，如果我理解错了，请直言。这样的话语，我听过不少。我想说的是，既然是个制度，就是愿赌服输。你可以选择不走进这个制度，如那个something gotta give，中文电影名是，爱是妥协？那个有钱的男神，一辈子不结婚，一辈子N个女人，如莱昂纳多。我觉得也是无可厚非的。人家有自由选择的权利，任何人都有。但不能说，一方面想要这样的制度保障，另一方面都投诉或是不甘，这就是“巨婴”的行为和认知了。必须说明，这里的巨婴不针对任何人。而是针对，一方面接受这个制度，走进婚姻；另一方面抱怨这个制度，不能满足男性的动物性，这样的思维方式。
这个肯定不是我的选择。我需要伴侣，我需要婚姻。我曾经和先生说，如果他早我而去，我大概率会再觅伴侣。不是因为我不能独自生活，而是，在我的字典里，有伴侣的生活，会double the happiness，会更丰富人生的况味。先生说，他不会了。因为他没有能力和精力处理好复杂的婚姻关系，哈哈，言下之意，有我一个就够受的了。记得当初相爱时，也问过他，此生还会恋爱吗，他也是这么说的。他和我谈了一个长长的恋爱，他也累了，此生一次足矣。我还当真是他这辈子唯一爱过的人。是我够优秀吗？我不这么看。是他怕累，怕辛苦。他喜欢一劳永逸的生活，哈哈。
是的，在我们家里，没有什么是不可以说的。同样，没有什么是不可以理解和接受的。每个人都是独特的存在。
所以，我这样的认知，怎么可能会说，只有我是对的？所以，当有同学硬把TA自己的认知，或是读后感，硬塞到我的嘴里，我是反感到极致。
我来这里写字，自然是分享，我想要的生活，或是我认同的人生，我在说我自己，有问题吗？不过，我也认同D博友说的，绝大多数人，哪怕自己的婚姻不幸福，都是希望孩子能有幸福的婚姻的。当然，这个也是基于我有限的诊疗或是人生阅历的感知。或有偏颇。如果你不是这样的认知，表达即可，我肯定尊重，但大可不必恼怒于我，说我好为人师之类的。
然后，我也观察到了一些现象，印证了D博友的认知。比如，有些博友，天天晒美食，晒怎么花功夫做的美食；有的博友晒投资心得，怎么用心去投资；有的博友晒政治观点，仿佛全世界的大事都和TA有关… D博友说得对，也没见到有同学说这个那个，我这里分享婚姻关系和亲子关系，有同学就跑来质疑，说，如果是你的孩子这样那样，你会如何；或是，你晒这些不外呼，觉得自己比他人聪明。这个就匪夷所思了。
当然，这些也都是个案，但声音一样刺耳。我好奇的是，你怎么不去质疑人家，天天做饭，或是天天谈政治，或是时刻聊投资？为何会对我的分享“过敏”？哈哈。这个的确是要问自己的。因为，我自问，我的字里行间，并没有说，我说的就是真理，我的活法就是标准活法。且，我明明白白这么写出来的，还反复表达了，这些，你为何看不见的？亲爱的同学。
哈哈，要感谢形形色色的博友的，让我的脑细胞始终活跃。当然，也需要时刻反思。此文算是道歉，对我引用D博友文中的Loser一词。这个一定不是我的本意。我的世界没有loser，且有只要自己想，任何时候都不晚的勇敢者。
祝福见字的博友，愿你我都是勇敢者。接受自己或有的lose 瞬间，却永远敢于追求自己想要的。