西方人评论甲午海战。
读到一篇美国海军研究院一个人写的关于甲午海战的分析。
甲午海战在世界海军史上有重要地位，是第一次这样的全规模的对决。对此西方军事观察家在当时做了很多研究和评述，因为这个一边倒的结果令当时的大部分人大跌眼镜。
他把几个关键性的因素在中国和日本之间做了对比。
1。基本思想上，中国是重装备，轻思想，花了很多钱买武器，却缺乏现代海军战略战术的吸收，养了号称亚洲第一的舰队，却对如何作战缺乏方略和协同练习。而日本从一开始就因为自己国力有限，不可能拥有庞大的主力舰队，而采纳了法国ECOLE LEJEUNE学派快速机动的思想，这一点在甲午海战中得到充分体现。
2。军令的统一。清朝海军因为历史原因分成四个各自为政的舰队分别由不同的地方势力主持，彼此互相贬损缺乏合作，在中法战争中北洋不帮南洋，现在反过来自作自受没人帮助。日本是从一开始就建立了统一的训练作战体制。
3。人员的培养。清朝海军多是陆军转来，部分在英国学习过船只的管理但是缺乏海军作战的思想和执行的训练。而日本海军军官学校在甲午战争二十多年前就已经成立了，培养出了各个级别的人才，这样的学校清朝到了甲午战争的时候也还是没有。
4。训练和装备的缺乏。北洋舰队出海训练时间很少，和日本形成对比。海战开始是清军在6公里先开炮，在有效射程5公里之外，命中率为零。而日军平时训练的素养，使得他们接近到3公里才开炮，瞄准的是清朝主力舰装甲带以上的上层建筑，命中率大概是15％，不低了。
5。腐败，裙带风和贪污。这个从顶上开始，老佛爷要花销从海军经费里拿。北洋海军管钱的是李鸿章的女婿。整个舰队里充斥着靠私人关系塞进来的不堪使用的人，而真正舰上战勤的人却缺员达到接近50％，这些缺额的薪水都被各级官佐去吃空额了。贪污不仅体现在吃空饷，还体现在从训练开支上卡油，平时训练炮弹不足，造成实战命中率低。而且在这个海战一开始，舰上带的炮弹就远远不够并且黑市交易买来的火药是假货。
文章写到这里，读者明显看出，这个海战的失败是必然的，是清朝整个社会的腐朽的体现。
西方人评论甲午海战。
borisg (2026-10-22 11:53:21) 评论 (0)西方人评论甲午海战。
读到一篇美国海军研究院一个人写的关于甲午海战的分析。
甲午海战在世界海军史上有重要地位，是第一次这样的全规模的对决。对此西方军事观察家在当时做了很多研究和评述，因为这个一边倒的结果令当时的大部分人大跌眼镜。
他把几个关键性的因素在中国和日本之间做了对比。
1。基本思想上，中国是重装备，轻思想，花了很多钱买武器，却缺乏现代海军战略战术的吸收，养了号称亚洲第一的舰队，却对如何作战缺乏方略和协同练习。而日本从一开始就因为自己国力有限，不可能拥有庞大的主力舰队，而采纳了法国ECOLE LEJEUNE学派快速机动的思想，这一点在甲午海战中得到充分体现。
2。军令的统一。清朝海军因为历史原因分成四个各自为政的舰队分别由不同的地方势力主持，彼此互相贬损缺乏合作，在中法战争中北洋不帮南洋，现在反过来自作自受没人帮助。日本是从一开始就建立了统一的训练作战体制。
3。人员的培养。清朝海军多是陆军转来，部分在英国学习过船只的管理但是缺乏海军作战的思想和执行的训练。而日本海军军官学校在甲午战争二十多年前就已经成立了，培养出了各个级别的人才，这样的学校清朝到了甲午战争的时候也还是没有。
4。训练和装备的缺乏。北洋舰队出海训练时间很少，和日本形成对比。海战开始是清军在6公里先开炮，在有效射程5公里之外，命中率为零。而日军平时训练的素养，使得他们接近到3公里才开炮，瞄准的是清朝主力舰装甲带以上的上层建筑，命中率大概是15％，不低了。
5。腐败，裙带风和贪污。这个从顶上开始，老佛爷要花销从海军经费里拿。北洋海军管钱的是李鸿章的女婿。整个舰队里充斥着靠私人关系塞进来的不堪使用的人，而真正舰上战勤的人却缺员达到接近50％，这些缺额的薪水都被各级官佐去吃空额了。贪污不仅体现在吃空饷，还体现在从训练开支上卡油，平时训练炮弹不足，造成实战命中率低。而且在这个海战一开始，舰上带的炮弹就远远不够并且黑市交易买来的火药是假货。
文章写到这里，读者明显看出，这个海战的失败是必然的，是清朝整个社会的腐朽的体现。