今天写这篇文章，心里还是蛮伤感的。我们知道，俄亥俄州属于美国的铁锈地带。副总统万斯成长的俄亥俄州南部，这次事件涉及到位于该州东北角的扬斯敦。即与宾州交壤的Youngstown，我们每次开车去耶鲁都会经过那里。

扬斯敦是美国传统工业衰退的典型地区之一，也是全球化浪潮冲击较为严重的地方之一。从这些地方普通白人的生活中，我们可以看到，随着传统工业的衰落和全球化带来的产业转移，许多普通家庭的生活变得越来越艰难。

这件事情，本质上就是利用竞争对手的亲生母亲来攻击州长候选人。但是，从另一个层面来看，这件事也引出了一个令人不安的问题：为什么一位母亲会如此公开地攻击自己的女儿？这背后究竟隐藏着怎样的家庭悲剧？

在俄亥俄州州长选战中，共和党州长候选人维韦克推出了一则相当惊人的竞选广告。距离最终投票日只有两周左右的时候，民主党州长候选人 Amy Acton 的母亲出现在广告中，公开指责自己的女儿。

年迈的母亲声称女儿是一个骗子，从来不说实话，一直在欺骗别人。她表示，尽管自己爱女儿，但女儿存在严重的问题，因此希望选民不要投票支持她。

这则广告之所以引发巨大争议，不仅是因为指控的内容十分尖锐，更因为攻击一名政治候选人的人，竟然是她自己的母亲。

大家可以先看这则竞选广告：

记者问维韦克如何看待这则广告，因为广告没有注明清楚，维韦克承认，广告是由他的团队制作的。他还表示，他们为此广告投入了400万美元。

与此同时，维韦克对 Amy Acton 的批评也相当尖锐，指责她总是抱怨别人如何对待自己，并借此获取政治利益。

这些话很快引发了反弹。

那么，这件事情究竟应该怎么看？

首先，我们需要了解 Amy Acton 的成长经历。她确实是苦出身，12岁就离开了父母的家庭。

据相关叙述，Amy Acton在大约三岁时，父母就离婚了，当时弟弟应该更小。她的母亲后来再婚，但她与继父的关系却成为一个严重的问题。

Amy Acton曾表示，继父在她九岁至十二岁期间对她实施性骚扰，并在她十二岁时强奸了她。此后，儿童保护机构介入，将她和兄弟带离原来的家庭环境。

关于当年的具体指控、司法程序以及案件最终如何处理，目前仍需要进一步核实。她的继父 Cledith Arthur于1978年8月被捕，随后被移交大陪审团处理。案件尚未审结时，继父没有出庭，也没有被定罪，后来被列为逃犯。

更令人困惑的是，据相关叙述，Amy Acton的母亲此后仍然与继父维持婚姻关系，母亲也否认继父存在性骚扰行为，认为是Amy的生父挑拨的。他们夫妇后来在宾州生活，母亲陪伴继父直到他去世。

如果这些家庭经历基本属实，那么这件事情就不仅仅是一次普通的政治攻防，而是涉及一个家庭长期以来可能存在的创伤与矛盾。

Amy的本名是 Amy Leigh Stearns，后来随婚姻关系改变了姓氏。最终使用 Acton这个姓氏是因为她的第二任丈夫，Amy离婚在先，她是否导致第二任丈夫的家庭关系破裂存疑，因为他是Amy儿子的跑步教练。

Amy在12岁时离开母亲的监护后，回到了亲生父亲 Gerald Stearns 身边生活。既然回到生父家长大，在某种程度上，母亲控诉女儿声称住过帐篷是扯谎，可能还有一定的可信度。

回到父亲身边后，她的生活逐渐稳定下来。她进入扬斯敦州立大学学习，完成本科阶段的学习后，进入当时名为 Northeastern Ohio Universities College of Medicine 的医学院，也就是今天的Northeast Ohio Medical University，她在1990年获得医学博士学位。

他有个弟弟姓名Phil Stearns，虽然弟弟后来的成长经历尚不清楚，但是仍然随生父姓，推断可能是随生父长大的。

可以看弟弟在民主党竞选广告中如何力挺姐姐：

这里面至少有三个值得追问的问题。

第一个问题：为什么这位母亲会选择公开攻击自己的女儿？

母女之间究竟发生过什么？是长期积累的家庭矛盾，还是双方对过去经历存在完全不同的理解？我们目前不能轻易下结论，但这确实是整个事件中最引人关注的部分之一。

第二个问题：当年有关继父的指控，究竟有哪些可以查证的司法记录？

如果要理解 Amy Acton 的成长经历，就必须尽可能找到当年的调查记录、起诉文件以及相关司法材料。对于涉及性侵的指控，既不能轻率否定，也不能在缺乏证据的情况下，把所有细节都当作已经得到司法确认的事实。Amy母亲否认存在性侵，母亲还在防止性侵的机构工作过。

第三个问题：为什么这位母亲在女儿遭遇如此严重的问题之后，仍然选择与继父维持婚姻关系？

这涉及复杂的家庭关系和个人选择, 况且她母亲不认为存在性侵。我们可以提出疑问，但在缺乏更多证据的情况下，不应该武断地判断她当时的心理动机。

因此，这则竞选广告虽然把一个家庭的矛盾推到了公众面前，却并没有真正回答这些问题。

川普则提出了同样的问题：为什么这位母亲会如此痛恨自己的女儿？他认为，这件事不能简单归咎于维韦克。

不过，我认为，即使我们暂时不讨论这位母亲的动机，维韦克在这件事情上的政治策略仍然是相当错误的，可以说很是荒唐。

政治人物可以攻击对手的政策、施政记录和公开言论，但如果把对手的家庭矛盾直接变成竞选武器，就很容易产生反效果。

尤其是在距离投票日只有两周左右的时候，推出这样一则广告，确实是一场高风险的政治赌博。

维韦克本人非常聪明，本科毕业于哈佛大学，并获得耶鲁法学院的法律学位。但是我对他的印象不是太好，他属于嘴巴会说，但是干不成事的人物。他的印度同族的前驻联合国大使和南卡州长Nikki Haley也对他相当反感，可以看此处的视频：

当选民看到一名候选人利用对手的母亲来攻击对手时，他们未必会因此更加反感对手，但是可能反过来质疑：这样的竞选手段是否越过了某种底线？

当然，这件事最终会对维韦克的选情产生多大影响，还需要看后续的民调和选民反应，不能仅凭一则广告就断言他已经失去胜选机会。他现在落后8至9点，胜算应该不大。

还有一个值得注意的细节，就是维韦克与美国副总统万斯之间的私人关系。两人都是耶鲁法学院的校友。万斯与印度裔妻子结婚后，还将自己的第一个孩子命名为维韦克。这个细节至少说明，两人之间存在相当深厚的私人情谊。

我觉得万斯这次力挺是失策的，因为维韦克这次做法突破了做人的底线，虽然政党政治相当残酷。况且万斯的支持，也不能直接转化为维韦克在俄亥俄州的选票。虽然万斯沒有说支持广告，只是说共和党人不应该太抱怨，而是应该努力去赢。

俄亥俄州的政治环境相对保守，共和党候选人需要争取传统保守派选民的支持。维韦克的印度背景可能会使他难以获得保守派选民的支持，我看到不少白人以印度裔身份攻击他。当然真正需要观察的，还是选民对他的政策、政治风格以及竞选策略的整体评价。

这次广告事件真正值得讨论的是，为了赢得选举，候选人究竟可以把对手的私人生活利用到什么程度？