读到一篇奇文： “海外观察：荒谬的中式思维，非理性，欠逻辑，看看你有没有对号入座？”。标题很讨巧，又带点请君入瓮的引诱：瞧一瞧，看一看，你身边有没人对号入座！

探脑袋一瞅，点题的图片是张膨胀的娃娃脸，脑门上一行字：“中国巨嬰的养成”。 “中国巨嬰”？于我是个新词，说的是中国儿童营养过剩？还是说中国经济“虚胖”？把博文从头瞄到尾，没找到一句话跟“中国巨嬰的养成”有关系。

上网一查，“中国巨嬰”是指：身体发育成年，心理仍滞留在嬰儿状态，极端自私，缺乏独立性和责任感的群体。并举出三个特例：48岁海归不愿工作啃老，某学子乘高铁佯装残疾霸占座位，女子坐过站与公车司机抢方向盘导致整车人坠江悲剧。

如此种种，跟这篇博文全部内容风马牛不相及。博主开篇写到，“他最近在温哥华（是美国华盛顿，还是加拿大哥伦比亚？）接触了一连串荒谬的，非理性的，欠逻辑的中式思维案例。” 接着博主指明：这些“谬论”来自60年代或更早出生的（中国人），并“希望千禧年一代中国后生有所进步”。

博主虚晃一枪，引导网友从“中国巨嬰”的视觉冲击，横跳到批评60后“中式思维”的反智；接着又搬出人工智能的叙述为自己背书： “传统上，西方人认为东方是非理性的，感性的，具有女性化气质的民族。博主认为：虽然这话有些西方中心论，白人至上主义，但是仔细一想，不无道理。

就此打住，先来替人工智能或笔者改病句：东方...是地域，不是民族。退一万步说，就算换成：东方人...是女性化气质的民族，仍难自圆其说，以偏概全 - 想当年，能歌善舞的匈奴和蒙古人，不照样打得西方人遍地找牙？

博主在此完成“三级跳”：从 “中国巨嬰”的人格状态，到 “60后的中式思维”，再到非理性的，感性的，女性化气质的“东方...民族”的定论，三路人马，各吹各的号。

转了一大圈，博主回到原点，枚举了三个他“身边”的例子，用来举证60年代前后出生的（中国人）群体所具有的“荒谬，非理性，欠逻辑“的“中式思维”模式：

1）分不清个体与总体的概念查别：博主说，一个朋友受他十年做“爱彼迎”民宿的启发，也做起了相同品牌的民宿月租。刚接待了两名租客，就向他抱怨其中一位白人女租客邋遢，甚至油污沙发：你说西人租客如何如何规矩，太差劲了！我要写评语！我要索赔！对此博主的评语是：每个国家和族裔都有奇葩和差劲的，不能以个案概括总体。

2）相信“存在便是真理”的谬论：事关“中医是否能治百病”，与另一位朋友的辩论。博主的观点是不能过度神化中医，现在国内中医教学和诊治也纳入了西医的内容和医疗器械。其朋友的立场是：如果中医不管用，中华民族和文明也不可能延续五千年。博主的结语是： “她这叫什么狗屁逻辑？” （博主爆粗口，被臭的不仅仅是他那位女性朋友？）

3）非好即坏，非黑即白的思维模式：博主讲到2024年他带一位朋友去北京良乡，拜访“算命大师”赵玉霞，朋友见到真人佩服得五体投地。前不久再与这位朋友聊天，博主说大师给他的预测 “南辕北辙，背道而驰”。博主又提及：2004年他带一位德国同事去开眼界，大师见她第一句话是：你会说德英法汉四国语言，德语最好。博主对此记忆犹新，至今仍觉得匪夷所思。朋友反击道：那你还说赵老师测不准！？博主道：2004年和2024年两次预测，的确是一个准一个不准；但也不能就此把一个人盖棺定论呀！

博主以其枚举的三个“特例” 推论：“类似以上的荒谬思维模式，的确在西人中极其罕见。在我过去生涯中，遇到类似的中式思维模式的人还相当普遍。”。博主最后说：要从正反两面，多角度看问题。就事论事，而不是只凭个案，就扣一顶大帽子（遵循原意，帮着顺了些语句。）

掩卷不禁感叹：如此奇文，幸亏“置顶”，要不真还错过了。奇文需有奇人评断，以下五条留言：三条来自网友，两条摘录自博主自己的原文：

网友：第一就可以推出第二第三（例）。

网友：把你的观察看成对自己的观察是否也很贴切。

网友：典型的自贱自骂。举了三个例子，就总结成中式思维。说的不就是你自己吗？加上你自己，就有四个例子。

博文摘录：分不清个体与总体的概念差别。（说得好！用三个似是而非的个例以偏概全，给60后及之前的中国人群体扣上荒谬的，非理性的，欠逻辑的“中式思维”的帽子，这样的推论实在是荒谬，非理性，欠逻辑。）

博文摘录：多角度，正反两面，就事论事看待问题，而不是一个个案就盖一定大帽子。（点赞，像一面镜子。）