李录是我那个时代的学生领袖，在美国金融界混到巴菲特接班人的地位。结棍得不得了，咱自叹不如。既然混到了这个地步，与东大谈个妥协条件，回国赚钱自然就不在话下了。毕竟他的背景，对中国经济的观察了解，是华尔街同行无法比的。

他在哥大演讲中，回答如何看待中国经济的问题，说要把人们分成目标还是代价来看。虽然怕被抵制，说得很委婉，但还是不小心露出了尾巴：食肉糜者的宏大目标，是代价们的悲惨世界。

不过，他对中国经济未来如此的发展下去，持乐观态度。

我想了想，不能完全苟同。

他说的其实是指双轨经济。

乐观地想，会有这样一种场面：李克强说的六亿月收入不满一千的代价们，提供超级物美价廉的服务。在此基础上，中上层的人们过着舒适现代的生活。让国外短期回国的华裔惊叹不已。

三四亿中高层的人们创新，开发科技，提供消费，似乎也能支撑起一个庞大的经济体，其数量超过任何发达国家人口，消费总额与西方国家比也能排进前几名。这样发展下去，似乎也是一条独特的路。只要巨资维稳能够持续，这个模式说不定能成功。

其实这种模式一点都不独特，巴西、南非就是类似的经济体。一个超级大都市，里面有高新科技园区，世界一流的奢侈消费区和群体，甚至显示出比发达国家更加前沿，高效，舒适的繁荣。但在这个繁荣的孤岛之外，是庞大的、被排除在现代消费循环之外的边缘化群体。

这种模式在强大的监控技术和行政力量维持下，确实可以维持相当长时间。但它无法形成一个自我循环，健康生长的现代化规模经济。原因是它的边界会越来越窄，中上层面临着阶层塌陷的风险，其基数会持续在通缩和内卷中不断被消耗掉，直至整个系统失去弹性。比如底层人们不消费，许多生产基础物资的工厂无法成长；资本找不到投资渠道，形成流动性陷阱；政府大规模基建投资，由于缺乏大众消费和物流而沦为巨额债务死穴。还有房地产是否能持续成长；仅靠中上层无法维持这些。

这是几年前的诺贝尔经济学奖获得者，对榨取型经济模式研究的成果，主要研究目标是那些非洲南美的经济体。这几年中国的经济局面似乎正好符合这些特征。

那么改变分配模式，不就能解决这个问题了吗？西方国家就是经过漫长的抗争，基督教平等文化也起了关键作用，最后形成了现代的模式。要做到这点，需要改变体制，司法，媒体.......要不咱还是谈谈世界和平吧。