2026年9月，习近平再次访问美国，有意思的是，他在白宫接受了一个难缠的对手川普的隆重欢迎，但是却没有去联合国这个更大的舞台发表演讲，而且在两个人的讲话中，都多次提到了中美共存，这再次把一个越来越明显的现实摆到世界面前，中美已经不仅仅是两个最大的经济体，而是分别处于全球不同经济、科技、金融和安全网络的核心，就是所谓的G20，G7都不是中心，中心只有G2。
但如果因此认为世界正在走向简单的中美两极，可能又过于简单。更值得观察的是：欧盟、中东、非洲、东南亚、南美、日韩和印度，都在同时与中国和美国保持关系，并根据自身利益进行不同程度的平衡。
因此，未来世界更可能是，中美两个核心力量 + 多个区域力量在两者之间寻找最佳组合。而这种平衡，可能同时存在于制造业、服务业、贸易、金融、能源和安全领域。
有关未来的走势，一个正在形成的基本结构就是制造业中国 + 1，服务业美国 + 1。
过去几十年，全球化形成了一个非常清晰的结构，中国负责大量制造，美国掌握大量高附加值服务、金融和科技。现在这个结构正在变化，但并没有完全改变。
中国2025年商品出口达到约3.77万亿美元，占全球商品出口约14.4%，同年中国对美国出口下降约20%，但对欧盟增长8.4%、对ASEAN增长13.4%、对非洲增长25.8%、对南美增长11.8%。
这说明一个重要趋势，中国正在从依赖美国市场的全球工厂，转向面向全球市场的制造中心，当然其中也有一部分的转口贸易，通过第三国曲线进入美国市场。
与此同时，美国的优势更多集中在：
* AI和软件
* 云计算
* 金融
* 芯片设计
* 高端商业服务
* 教育和科研
* 全球资本市场
* 跨国企业总部
因此，世界很多国家正在形成一种新的组合，制造业：中国 + 1；服务业：美国 + 1。也就是说，企业不一定完全离开中国，而是在中国之外增加一个生产基地，与此同时，数字服务、金融、软件、AI等领域仍然大量依赖美国体系。这不是脱钩，更像是风险分散。
下面，我们来具体分析一下各个大的国家和地区，他们将可能如何与G2相处。
东南亚，最典型的中国 + 1，也是最典型的两边都要
如果要寻找中国 + 1 最明显的地区，首选就是东南亚。越南、泰国、马来西亚、印尼、新加坡等正在承接部分，电子制造，汽车零部件，家电，纺织，消费品，数据中心，
但一个非常容易被忽略的事实是，东南亚很多中国 + 1工厂，本身仍然高度依赖中国供应链。
中国提供原材料 + 零部件 + 设备 + 工程师 + 中间品，东南亚提供劳动力 + 当地生产 + 美国/欧洲市场的关税便利，于是形成 中国 → 东南亚 → 美国 / 欧洲的新供应链。
2025年ASEAN与中日韩的双边贸易达到约1.4万亿美元，比2024年增长13.7%；来自中日韩的FDI达到448亿美元，占ASEAN全年FDI流入18.2%。与此同时，美国仍然是东南亚非常重要的出口市场。
所以东南亚真正追求的不是，选中国还是美国？，而是，中国提供供应链，美国提供市场和安全。这可能是未来最典型的平衡型经济体。
欧盟，经济上离不开中国，安全上仍然依赖美国
欧盟可能是最复杂的第三方力量。它同时面临三个现实：
第一，美国是欧洲最重要的安全伙伴；
第二，中国是欧洲最大的商品进口来源；
第三，欧洲又希望建立自己的战略自主。
2025年欧盟与美国商品贸易达到约 9110亿欧元，服务贸易2024年达到8650亿欧元；但欧盟对美国拥有巨额商品顺差，同时在服务贸易上对美国存在明显逆差。两边合计货物+服务贸易约1.7万亿欧元。
另一方面，2025年欧盟从中国进口约5595亿欧元，对华出口约1995亿欧元，对华商品贸易逆差达到约3600亿欧元。而且，2026年预期的中欧贸易顺差会更加扩大，预期会超过4500亿欧元。
这形成一个非常有意思的结构，欧洲向美国卖更多商品、购买更多美国服务，欧洲从中国购买大量制造业产品。
所以欧洲很难真正选边，它更可能采取，安全靠美国、贸易不能放弃中国、产业政策自己做。这就是欧洲战略自主的经济基础。
未来欧洲可能越来越强调，军事自主，能源自主，AI自主，芯片自主，关键原材料自主，但这不意味着欧洲会与中美同时脱钩。
更现实的方向是，降低依赖，而不是消灭依赖。
日韩，安全靠美国，制造业又同时嵌入中国和美国
日本和韩国的情况与欧洲有点类似，但更加敏感。日本2025年进口中，中国占23.6%，美国占11.6%；日本出口中，美国占18.6%，中国占17.0%。
这意味着，中国是日本最大的进口来源之一，美国是日本最大的出口市场。
韩国则更加典型，韩国近年来，从中国进口越来越多，同时向美国出口集中在汽车、半导体、电池等高价值产品。韩国开发研究院指出，韩国已经同时加深了对中国和美国的贸易依赖，这既带来市场机会，也产生供应链和美国贸易政策风险。
所以日韩未来的模式可能是，安全依赖美国+日本+韩国共同防御，制造业依赖中国+日韩+东南亚，但是高科技则是美国+日韩（比如HBM),消费市场依赖美国+中国+亚洲市场，这实际上形成了一个非常复杂的交叉依赖。
因此，日韩不会轻易选择完全倒向其中一方。
印度，最有可能成为中国 + 1的最大受益者之一
印度与中国的关系非常特殊，政治和安全上存在竞争，经济上又无法完全脱离中国。
印度希望成为，中国之外的全球制造中心，苹果、电子产品、汽车、制药、化工等领域的供应链转移，都给印度提供了机会。
但印度的问题也非常明显，基础设施仍需改善，制造业供应链完整度不如中国，劳动力技能结构存在差异，物流效率仍有提升空间，政策的不确定性较大。
因此印度更可能成为，中国 + 1 的重要组成部分，而不是中国的完全替代者。
另一方面，印度与美国的关系越来越深入，国防，半导体，AI，太空，高科技，服务业，教育都在扩大合作。
所以印度未来可能形成制造业部分承接中国 + 1，服务业继续连接美国，能源和商品贸易同时连接俄罗斯、中东和中国。这实际上是一种非常典型的多向平衡。
中东，能源靠中国市场，安全仍然离不开美国
中东的逻辑与东南亚完全不同。东南亚主要考虑制造业 + 市场，中东首先考虑能源 + 安全 + 投资。
美国在中东仍然拥有巨大的军事和安全影响力，但是中国已经成为中东非常重要的能源客户、贸易伙伴和基础设施投资者。
美国2025年与中东和北非地区商品及服务贸易约2186亿美元，其中美国服务贸易顺差约163亿美元。而中国则在能源进口、基础设施、港口、制造业和一带一路项目方面与中东形成长期联系。
因此中东国家越来越倾向于，安全不放弃美国，经济不排斥中国。沙特、阿联酋等国家实际上正在尝试建立这种多元化关系。
未来中东很可能成为，美国安全体系 + 中国能源需求 + 欧洲资本和技术 + 本地区主权财富基金共同存在的区域。
非洲，贸易越来越靠中国，但资本来源更加多元
非洲是另一个非常有意思的地区，2025年非洲发展中经济体最大的出口市场是中国，出口额约860亿美元；美国也是重要市场，但整体规模明显不同。
中国在非洲的优势主要是基础设施，制造业，机械设备，通信，电力，汽车，商品贸易
美国则更多体现为金融，服务，投资，高科技，军事与安全合作，市场准入
因此非洲未来很可能不是简单地中国替代美国，而是中国提供更多商品、基础设施和产业链，美国及欧洲提供资本、技术、服务和市场。
更重要的是，非洲正在成为全球新的，人口 + 劳动力 + 消费市场中心之一。所以未来中国+1可能不仅发生在东南亚和印度，也可能逐渐延伸到非洲制造业。
但非洲的基础设施、能源、金融和政治稳定问题，意味着这一过程会明显慢于亚洲。
南美，资源靠中国，金融和市场仍然与美国深度联系
南美的情况也很典型，巴西是最明显的例子。2026年巴西出口到中国的金额在很多月份已经占其出口总额的25%—34%左右，而对美国出口约10%左右。
中国已经成为南美非常重要的大豆、铁矿石、石油、铜、锂等资源的主要买家。
而美国在金融、科技、投资、服务方面仍具有很强影响力。
因此南美未来可能形成中国：资源需求 + 基础设施 + 制造业，美国：金融 + 科技 + 服务 + 市场，这与中东有一点类似。
对于巴西、智利、阿根廷等国家而言，最合理的策略往往不是二选一，而是把中国和美国都变成自己的客户和投资者。
这就出现了一个新的全球贸易结构，如果把全球主要地区放在一起，会发现一个很有意思的地图：
| 地区 | 更依赖中国的部分 | 更依赖美国的部分 |
| ----- | ----------------- | ---------------- |
| 欧盟 | 制造业、商品进口 | 安全、金融、服务 |
| 东南亚| 供应链、投资、中间品 | 出口市场、安全 |
| 日本 | 制造业供应链 | 安全、金融、科技 |
| 韩国 | 中间品、市场 | 芯片、高科技、安全 |
| 印度 | 制造业、能源、商品 | 服务、科技、资本 |
| 中东 | 能源出口、基建 | 安全、金融 |
| 非洲 | 商品、基建、制造设备 | 金融、服务、市场 |
| 南美 | 资源出口、商品市场 | 金融、服务、科技 |
因此世界并没有形成中国阵营 vs 美国阵营，而更像，不同地区在不同领域选择不同伙伴。
真正重要的变化是，贸易正在从全球化变成区域化+多元化，WTO数据显示，2025年全球商品贸易仍然增长，全球商品出口达到约26.3万亿美元；发展中经济体之间的南南贸易达到约7.2万亿美元。
这说明一个重要事实，世界并没有因为中美竞争而停止全球化，而是在改变全球化的方向。
过去中国 → 美国/欧洲
现在越来越多，中国 → ASEAN，中国 → 中东，中国 → 非洲，中国 → 南美，中国 → 欧洲
同时，印度 → 美国，越南 → 美国，墨西哥 → 美国，韩国 → 美国，日本 → 美国
于是全球贸易从单一主干变成，多个区域贸易网络相互交叉。
中国 + 1可能是未来十年的关键词
过去企业问，要不要离开中国？，现在越来越多企业真正问的是，中国之外，再在哪里生产？，这两个问题完全不同。
中国+1的真正含义不是，China OR Vietnam，而是China AND Vietnam
或者，China + India，China + Mexico，China + Indonesia，这也是为什么即使大量制造业向东南亚、印度转移，中国仍然保持强大的制造优势。
2026年的一个有意思的现象甚至是，一些此前离开中国的企业开始重新考虑回到中国，因为中国完整的供应商网络、技术工人、电力和物流体系很难复制。所以未来更可能是中国保持主基地，其他国家成为备用基地。
与此同时，美国正在形成服务业 + 1，美国面对制造业竞争的另一个选择，是继续强化自己最强的领域：服务业和科技。
例如，AI，软件，云计算，金融，半导体设计，咨询，教育，医疗，数字平台，美国不一定需要把所有制造业都拿回来。
更现实的是掌握技术、资本、标准和服务，然后让不同国家承担制造。
因此未来可能出现美国AI公司，会去利用韩国芯片，台湾先进制造，越南/印度组装，中国供应链，这是一种新的全球化，然后提供AI服务給全世界的市场。
AI正在让这种结构变得更加明显，2025年全球贸易增长的重要动力之一就是AI相关产品。
McKinsey估计，半导体和数据中心设备等AI相关产品贡献了2025年全球贸易增长的约三分之一；亚洲尤其是韩国、台湾和东南亚成为重要供应中心。
这意味着未来全球供应链可能越来越像，美国掌握AI平台和软件，日韩、台湾掌握部分核心硬件，中国掌握大量制造、材料和设备供应链，东南亚、印度承担部分新增产能，这其实比简单的中美脱钩更加符合现实。
但是除了制造业和服务业，安全领域却是完全不同的逻辑，经济关系可以多边化，但安全关系往往更加集中。
因此未来可能出现，欧洲会平衡美国安全 + 欧洲自主防务，日韩会是美国安全体系 + 亚洲经济网络，东南亚尽量不选边，印度在美国、日本、澳大利亚合作，同时和俄罗斯搞战略平衡，保持战略自主，中东会是美国安全 + 多元经济伙伴，非洲建立多方安全与投资来源，南美尽量整体保持战略自主
这意味着经济世界越来越多极化，而安全世界仍然具有明显的美国中心特征。这是未来国际格局最重要的不对称。
因此未来世界可能出现“三个平衡”
第一种：制造业平衡
过去中国一家独大，未来中国 + 东南亚 + 印度 + 墨西哥 + 其他地区，但中国仍然是最大的制造业中心之一。
第二种：服务业平衡
美国仍然占据优势，AI + 软件 + 金融 + 数字服务，但印度会继续扩大IT + 咨询 + 后台服务，欧洲、日本、韩国也会保持高附加值服务。
第三种：安全平衡
美国仍然是主要安全提供者。
但欧洲会加强自主防务，印度坚持战略自主，日本、韩国提高自身军力，中东国家增加多元安全伙伴，因此美国安全体系也会从美国单独提供，逐渐变成美国提供核心能力 + 地区国家承担更多责任。
这意味着G2实际上可能产生一个非常有趣的结果，中美越强，其他国家越没有必要完全选择其中一方。
因为中国和美国的竞争本身，就给第三方国家创造了议价空间。
比如印度可以告诉美国，“你希望供应链离开中国，那么请给印度更多投资。” 东南亚可以告诉中国，“你希望我们加入你的供应链，那么请增加制造业投资。”，欧洲可以告诉中美，“我们希望保持自己的产业和技术自主，请来欧洲投资”，中东可以告诉中国和美国，“我们愿意合作，但不会只依赖其中一方。”
因此G2越明显，第三方战略自主的价值反而越高。
未来最可能出现的，不是中美二选一，而是不同地区在不同领域分别选择中国或美国。一个国家可以贸易靠中国，同时安全靠美国，还可以金融靠美国，同时制造业靠中国，又可以能源靠中东，技术靠日韩，资本来自欧洲。这才是未来世界真正复杂的地方。
如果把G2理解成美国和中国共同管理世界，那么这个说法明显过头。
但如果把G2理解成，两个全球影响力最大的国家，其竞争与合作会显著影响其他地区的政策选择，那么这个概念是有分析价值的。
因为数据显示，中国占全球商品出口约14.4%；美国和中国都是全球最大规模经济体；中美合计占全球军费约45%；中国已经成为亚洲、欧洲、非洲和南美越来越重要的贸易伙伴；美国仍然是全球最重要的金融、科技和安全中心之一。
未来不是美国世界或中国世界，而是中美竞争下的多极平衡，如果把未来10—15年的世界格局浓缩成一句话，我更倾向于这样描述，美国仍然是全球最强大的单一国家，中国是最重要的长期竞争者，而其他地区不会简单站队，而会利用中美竞争扩大自己的战略空间。
因此未来很可能出现：
制造业：中国 + 1
服务业：美国 + 1
能源：中东多元化
资源：南美、非洲
高端制造：日韩、台湾、欧洲
新增劳动力和制造：印度、东南亚
安全：美国仍居核心
金融：美元仍居核心
贸易：越来越区域化、多元化
最后形成的并不是传统意义上的两极世界，而更像中美双核心 + 区域多极 + 供应链多元化 + 安全与经济分离的世界。
这也解释了为什么习近平此次访美值得从更大的角度观察，真正的问题已经不再只是中美谁赢？而是当中美长期竞争成为常态，欧洲、中东、非洲、东南亚、印度、日本、韩国和南美，如何利用这种竞争重新安排自己的贸易、制造业、资本、能源和安全？
从目前的数据看，它们正在给出的答案越来越一致，不完全倒向任何一方，而是在不同领域分别与中美合作。
这可能才是后全球化时代最重要的趋势，不是脱钩，而是重新布线；不是二选一，而是多重平衡。
最后我用马克龙说过的几句话来代表未来可能的发展方向
马克龙到中国访问说过，中国正在消灭欧洲消费者的消费能力（意思就是消灭他们的工作），这个是不可持续的，背后就是全球对于中国制造业的担忧，背景就是中国制造业大规模摧毁其它各国制造业，继而消灭制造业雇佣的员工的现实。
马克龙最近提到，未来的AI被中美把持是一个不安全因素，欧洲需要有自己的AI产业，这个也充分说明了世界各个地区对于未来AI发展后，极度依赖中美两国的不确定性和安全隐患的巨大担忧。
G2的世界，各个国家和地区必然进行选择性平衡，同时增强自身能力，中等国家抱团取暖，其背后的合纵连横会是未来几十年的全球性话题。
马克谈天下(656) 聊聊世界各地区将如何与G2相处
markyang (2026-09-29 17:20:51) 评论 (1)2026年9月，习近平再次访问美国，有意思的是，他在白宫接受了一个难缠的对手川普的隆重欢迎，但是却没有去联合国这个更大的舞台发表演讲，而且在两个人的讲话中，都多次提到了中美共存，这再次把一个越来越明显的现实摆到世界面前，中美已经不仅仅是两个最大的经济体，而是分别处于全球不同经济、科技、金融和安全网络的核心，就是所谓的G20，G7都不是中心，中心只有G2。
但如果因此认为世界正在走向简单的中美两极，可能又过于简单。更值得观察的是：欧盟、中东、非洲、东南亚、南美、日韩和印度，都在同时与中国和美国保持关系，并根据自身利益进行不同程度的平衡。
因此，未来世界更可能是，中美两个核心力量 + 多个区域力量在两者之间寻找最佳组合。而这种平衡，可能同时存在于制造业、服务业、贸易、金融、能源和安全领域。
有关未来的走势，一个正在形成的基本结构就是制造业中国 + 1，服务业美国 + 1。
过去几十年，全球化形成了一个非常清晰的结构，中国负责大量制造，美国掌握大量高附加值服务、金融和科技。现在这个结构正在变化，但并没有完全改变。
中国2025年商品出口达到约3.77万亿美元，占全球商品出口约14.4%，同年中国对美国出口下降约20%，但对欧盟增长8.4%、对ASEAN增长13.4%、对非洲增长25.8%、对南美增长11.8%。
这说明一个重要趋势，中国正在从依赖美国市场的全球工厂，转向面向全球市场的制造中心，当然其中也有一部分的转口贸易，通过第三国曲线进入美国市场。
与此同时，美国的优势更多集中在：
* AI和软件
* 云计算
* 金融
* 芯片设计
* 高端商业服务
* 教育和科研
* 全球资本市场
* 跨国企业总部
因此，世界很多国家正在形成一种新的组合，制造业：中国 + 1；服务业：美国 + 1。也就是说，企业不一定完全离开中国，而是在中国之外增加一个生产基地，与此同时，数字服务、金融、软件、AI等领域仍然大量依赖美国体系。这不是脱钩，更像是风险分散。
下面，我们来具体分析一下各个大的国家和地区，他们将可能如何与G2相处。
东南亚，最典型的中国 + 1，也是最典型的两边都要
如果要寻找中国 + 1 最明显的地区，首选就是东南亚。越南、泰国、马来西亚、印尼、新加坡等正在承接部分，电子制造，汽车零部件，家电，纺织，消费品，数据中心，
但一个非常容易被忽略的事实是，东南亚很多中国 + 1工厂，本身仍然高度依赖中国供应链。
中国提供原材料 + 零部件 + 设备 + 工程师 + 中间品，东南亚提供劳动力 + 当地生产 + 美国/欧洲市场的关税便利，于是形成 中国 → 东南亚 → 美国 / 欧洲的新供应链。
2025年ASEAN与中日韩的双边贸易达到约1.4万亿美元，比2024年增长13.7%；来自中日韩的FDI达到448亿美元，占ASEAN全年FDI流入18.2%。与此同时，美国仍然是东南亚非常重要的出口市场。
所以东南亚真正追求的不是，选中国还是美国？，而是，中国提供供应链，美国提供市场和安全。这可能是未来最典型的平衡型经济体。
欧盟，经济上离不开中国，安全上仍然依赖美国
欧盟可能是最复杂的第三方力量。它同时面临三个现实：
第一，美国是欧洲最重要的安全伙伴；
第二，中国是欧洲最大的商品进口来源；
第三，欧洲又希望建立自己的战略自主。
2025年欧盟与美国商品贸易达到约 9110亿欧元，服务贸易2024年达到8650亿欧元；但欧盟对美国拥有巨额商品顺差，同时在服务贸易上对美国存在明显逆差。两边合计货物+服务贸易约1.7万亿欧元。
另一方面，2025年欧盟从中国进口约5595亿欧元，对华出口约1995亿欧元，对华商品贸易逆差达到约3600亿欧元。而且，2026年预期的中欧贸易顺差会更加扩大，预期会超过4500亿欧元。
这形成一个非常有意思的结构，欧洲向美国卖更多商品、购买更多美国服务，欧洲从中国购买大量制造业产品。
所以欧洲很难真正选边，它更可能采取，安全靠美国、贸易不能放弃中国、产业政策自己做。这就是欧洲战略自主的经济基础。
未来欧洲可能越来越强调，军事自主，能源自主，AI自主，芯片自主，关键原材料自主，但这不意味着欧洲会与中美同时脱钩。
更现实的方向是，降低依赖，而不是消灭依赖。
日韩，安全靠美国，制造业又同时嵌入中国和美国
日本和韩国的情况与欧洲有点类似，但更加敏感。日本2025年进口中，中国占23.6%，美国占11.6%；日本出口中，美国占18.6%，中国占17.0%。
这意味着，中国是日本最大的进口来源之一，美国是日本最大的出口市场。
韩国则更加典型，韩国近年来，从中国进口越来越多，同时向美国出口集中在汽车、半导体、电池等高价值产品。韩国开发研究院指出，韩国已经同时加深了对中国和美国的贸易依赖，这既带来市场机会，也产生供应链和美国贸易政策风险。
所以日韩未来的模式可能是，安全依赖美国+日本+韩国共同防御，制造业依赖中国+日韩+东南亚，但是高科技则是美国+日韩（比如HBM),消费市场依赖美国+中国+亚洲市场，这实际上形成了一个非常复杂的交叉依赖。
因此，日韩不会轻易选择完全倒向其中一方。
印度，最有可能成为中国 + 1的最大受益者之一
印度与中国的关系非常特殊，政治和安全上存在竞争，经济上又无法完全脱离中国。
印度希望成为，中国之外的全球制造中心，苹果、电子产品、汽车、制药、化工等领域的供应链转移，都给印度提供了机会。
但印度的问题也非常明显，基础设施仍需改善，制造业供应链完整度不如中国，劳动力技能结构存在差异，物流效率仍有提升空间，政策的不确定性较大。
因此印度更可能成为，中国 + 1 的重要组成部分，而不是中国的完全替代者。
另一方面，印度与美国的关系越来越深入，国防，半导体，AI，太空，高科技，服务业，教育都在扩大合作。
所以印度未来可能形成制造业部分承接中国 + 1，服务业继续连接美国，能源和商品贸易同时连接俄罗斯、中东和中国。这实际上是一种非常典型的多向平衡。
中东，能源靠中国市场，安全仍然离不开美国
中东的逻辑与东南亚完全不同。东南亚主要考虑制造业 + 市场，中东首先考虑能源 + 安全 + 投资。
美国在中东仍然拥有巨大的军事和安全影响力，但是中国已经成为中东非常重要的能源客户、贸易伙伴和基础设施投资者。
美国2025年与中东和北非地区商品及服务贸易约2186亿美元，其中美国服务贸易顺差约163亿美元。而中国则在能源进口、基础设施、港口、制造业和一带一路项目方面与中东形成长期联系。
因此中东国家越来越倾向于，安全不放弃美国，经济不排斥中国。沙特、阿联酋等国家实际上正在尝试建立这种多元化关系。
未来中东很可能成为，美国安全体系 + 中国能源需求 + 欧洲资本和技术 + 本地区主权财富基金共同存在的区域。
非洲，贸易越来越靠中国，但资本来源更加多元
非洲是另一个非常有意思的地区，2025年非洲发展中经济体最大的出口市场是中国，出口额约860亿美元；美国也是重要市场，但整体规模明显不同。
中国在非洲的优势主要是基础设施，制造业，机械设备，通信，电力，汽车，商品贸易
美国则更多体现为金融，服务，投资，高科技，军事与安全合作，市场准入
因此非洲未来很可能不是简单地中国替代美国，而是中国提供更多商品、基础设施和产业链，美国及欧洲提供资本、技术、服务和市场。
更重要的是，非洲正在成为全球新的，人口 + 劳动力 + 消费市场中心之一。所以未来中国+1可能不仅发生在东南亚和印度，也可能逐渐延伸到非洲制造业。
但非洲的基础设施、能源、金融和政治稳定问题，意味着这一过程会明显慢于亚洲。
南美，资源靠中国，金融和市场仍然与美国深度联系
南美的情况也很典型，巴西是最明显的例子。2026年巴西出口到中国的金额在很多月份已经占其出口总额的25%—34%左右，而对美国出口约10%左右。
中国已经成为南美非常重要的大豆、铁矿石、石油、铜、锂等资源的主要买家。
而美国在金融、科技、投资、服务方面仍具有很强影响力。
因此南美未来可能形成中国：资源需求 + 基础设施 + 制造业，美国：金融 + 科技 + 服务 + 市场，这与中东有一点类似。
对于巴西、智利、阿根廷等国家而言，最合理的策略往往不是二选一，而是把中国和美国都变成自己的客户和投资者。
这就出现了一个新的全球贸易结构，如果把全球主要地区放在一起，会发现一个很有意思的地图：
| 地区 | 更依赖中国的部分 | 更依赖美国的部分 |
| ----- | ----------------- | ---------------- |
| 欧盟 | 制造业、商品进口 | 安全、金融、服务 |
| 东南亚| 供应链、投资、中间品 | 出口市场、安全 |
| 日本 | 制造业供应链 | 安全、金融、科技 |
| 韩国 | 中间品、市场 | 芯片、高科技、安全 |
| 印度 | 制造业、能源、商品 | 服务、科技、资本 |
| 中东 | 能源出口、基建 | 安全、金融 |
| 非洲 | 商品、基建、制造设备 | 金融、服务、市场 |
| 南美 | 资源出口、商品市场 | 金融、服务、科技 |
因此世界并没有形成中国阵营 vs 美国阵营，而更像，不同地区在不同领域选择不同伙伴。
真正重要的变化是，贸易正在从全球化变成区域化+多元化，WTO数据显示，2025年全球商品贸易仍然增长，全球商品出口达到约26.3万亿美元；发展中经济体之间的南南贸易达到约7.2万亿美元。
这说明一个重要事实，世界并没有因为中美竞争而停止全球化，而是在改变全球化的方向。
过去中国 → 美国/欧洲
现在越来越多，中国 → ASEAN，中国 → 中东，中国 → 非洲，中国 → 南美，中国 → 欧洲
同时，印度 → 美国，越南 → 美国，墨西哥 → 美国，韩国 → 美国，日本 → 美国
于是全球贸易从单一主干变成，多个区域贸易网络相互交叉。
中国 + 1可能是未来十年的关键词
过去企业问，要不要离开中国？，现在越来越多企业真正问的是，中国之外，再在哪里生产？，这两个问题完全不同。
中国+1的真正含义不是，China OR Vietnam，而是China AND Vietnam
或者，China + India，China + Mexico，China + Indonesia，这也是为什么即使大量制造业向东南亚、印度转移，中国仍然保持强大的制造优势。
2026年的一个有意思的现象甚至是，一些此前离开中国的企业开始重新考虑回到中国，因为中国完整的供应商网络、技术工人、电力和物流体系很难复制。所以未来更可能是中国保持主基地，其他国家成为备用基地。
与此同时，美国正在形成服务业 + 1，美国面对制造业竞争的另一个选择，是继续强化自己最强的领域：服务业和科技。
例如，AI，软件，云计算，金融，半导体设计，咨询，教育，医疗，数字平台，美国不一定需要把所有制造业都拿回来。
更现实的是掌握技术、资本、标准和服务，然后让不同国家承担制造。
因此未来可能出现美国AI公司，会去利用韩国芯片，台湾先进制造，越南/印度组装，中国供应链，这是一种新的全球化，然后提供AI服务給全世界的市场。
AI正在让这种结构变得更加明显，2025年全球贸易增长的重要动力之一就是AI相关产品。
McKinsey估计，半导体和数据中心设备等AI相关产品贡献了2025年全球贸易增长的约三分之一；亚洲尤其是韩国、台湾和东南亚成为重要供应中心。
这意味着未来全球供应链可能越来越像，美国掌握AI平台和软件，日韩、台湾掌握部分核心硬件，中国掌握大量制造、材料和设备供应链，东南亚、印度承担部分新增产能，这其实比简单的中美脱钩更加符合现实。
但是除了制造业和服务业，安全领域却是完全不同的逻辑，经济关系可以多边化，但安全关系往往更加集中。
因此未来可能出现，欧洲会平衡美国安全 + 欧洲自主防务，日韩会是美国安全体系 + 亚洲经济网络，东南亚尽量不选边，印度在美国、日本、澳大利亚合作，同时和俄罗斯搞战略平衡，保持战略自主，中东会是美国安全 + 多元经济伙伴，非洲建立多方安全与投资来源，南美尽量整体保持战略自主
这意味着经济世界越来越多极化，而安全世界仍然具有明显的美国中心特征。这是未来国际格局最重要的不对称。
因此未来世界可能出现“三个平衡”
第一种：制造业平衡
过去中国一家独大，未来中国 + 东南亚 + 印度 + 墨西哥 + 其他地区，但中国仍然是最大的制造业中心之一。
第二种：服务业平衡
美国仍然占据优势，AI + 软件 + 金融 + 数字服务，但印度会继续扩大IT + 咨询 + 后台服务，欧洲、日本、韩国也会保持高附加值服务。
第三种：安全平衡
美国仍然是主要安全提供者。
但欧洲会加强自主防务，印度坚持战略自主，日本、韩国提高自身军力，中东国家增加多元安全伙伴，因此美国安全体系也会从美国单独提供，逐渐变成美国提供核心能力 + 地区国家承担更多责任。
这意味着G2实际上可能产生一个非常有趣的结果，中美越强，其他国家越没有必要完全选择其中一方。
因为中国和美国的竞争本身，就给第三方国家创造了议价空间。
比如印度可以告诉美国，“你希望供应链离开中国，那么请给印度更多投资。” 东南亚可以告诉中国，“你希望我们加入你的供应链，那么请增加制造业投资。”，欧洲可以告诉中美，“我们希望保持自己的产业和技术自主，请来欧洲投资”，中东可以告诉中国和美国，“我们愿意合作，但不会只依赖其中一方。”
因此G2越明显，第三方战略自主的价值反而越高。
未来最可能出现的，不是中美二选一，而是不同地区在不同领域分别选择中国或美国。一个国家可以贸易靠中国，同时安全靠美国，还可以金融靠美国，同时制造业靠中国，又可以能源靠中东，技术靠日韩，资本来自欧洲。这才是未来世界真正复杂的地方。
如果把G2理解成美国和中国共同管理世界，那么这个说法明显过头。
但如果把G2理解成，两个全球影响力最大的国家，其竞争与合作会显著影响其他地区的政策选择，那么这个概念是有分析价值的。
因为数据显示，中国占全球商品出口约14.4%；美国和中国都是全球最大规模经济体；中美合计占全球军费约45%；中国已经成为亚洲、欧洲、非洲和南美越来越重要的贸易伙伴；美国仍然是全球最重要的金融、科技和安全中心之一。
未来不是美国世界或中国世界，而是中美竞争下的多极平衡，如果把未来10—15年的世界格局浓缩成一句话，我更倾向于这样描述，美国仍然是全球最强大的单一国家，中国是最重要的长期竞争者，而其他地区不会简单站队，而会利用中美竞争扩大自己的战略空间。
因此未来很可能出现：
制造业：中国 + 1
服务业：美国 + 1
能源：中东多元化
资源：南美、非洲
高端制造：日韩、台湾、欧洲
新增劳动力和制造：印度、东南亚
安全：美国仍居核心
金融：美元仍居核心
贸易：越来越区域化、多元化
最后形成的并不是传统意义上的两极世界，而更像中美双核心 + 区域多极 + 供应链多元化 + 安全与经济分离的世界。
这也解释了为什么习近平此次访美值得从更大的角度观察，真正的问题已经不再只是中美谁赢？而是当中美长期竞争成为常态，欧洲、中东、非洲、东南亚、印度、日本、韩国和南美，如何利用这种竞争重新安排自己的贸易、制造业、资本、能源和安全？
从目前的数据看，它们正在给出的答案越来越一致，不完全倒向任何一方，而是在不同领域分别与中美合作。
这可能才是后全球化时代最重要的趋势，不是脱钩，而是重新布线；不是二选一，而是多重平衡。
最后我用马克龙说过的几句话来代表未来可能的发展方向
马克龙到中国访问说过，中国正在消灭欧洲消费者的消费能力（意思就是消灭他们的工作），这个是不可持续的，背后就是全球对于中国制造业的担忧，背景就是中国制造业大规模摧毁其它各国制造业，继而消灭制造业雇佣的员工的现实。
马克龙最近提到，未来的AI被中美把持是一个不安全因素，欧洲需要有自己的AI产业，这个也充分说明了世界各个地区对于未来AI发展后，极度依赖中美两国的不确定性和安全隐患的巨大担忧。
G2的世界，各个国家和地区必然进行选择性平衡，同时增强自身能力，中等国家抱团取暖，其背后的合纵连横会是未来几十年的全球性话题。