这种论调在文城里不算稀奇。但它本身就有个逻辑 bug：选择在什么地方生活，不等于必须给所在地的全部政策点赞；忠诚于国家的公民责任，更不意味着要把批评它的权利上交。而离开一个国家，不等于反对这个国家政府的所有政策 — 君不见一些美国知名人士、精英，放弃美国国籍吗？
京妞，我。当年确实是自愿到美国读博士的。 因为上学早， 小学初中还各跳一级，上大学时比一般的同学要小几岁。但是必须承认，作为理科生，那会儿对社会的认知还很懵懂。 大三的时候，同学就有开始为毕业工作四处“活动”， 我还是闷头读书。
那时大学毕业生包分配还是主流。系里老师找我谈话，提到留校，先做辅导员。当时大学老师已经至少得有硕士学位才能做TA，如果留校，可以边工作边读博，条件当然是立足本校。老师希望我写入党申请书 —— 说留校做辅导员，最好是党员。
在北京做大学老师，当然是好工作。我开始想，入党就是加入一个组织呗，严格要求自己、遵守纪律、工作不怕难不好逸恶劳、按时交党费，这些我都能做到。但写申请把我难住了，就是写不下去"为共产主义事业奋斗终生"这句话。可入党申请书和宣誓，偏偏都要这句话。
我一直认为共产主义理论的某些部分 - 消灭人剥削人、人欺压人的制度、按需分配等虽好，但太绝对了。至少在当时以我对中国和世界的见识和了解，在我的有生之年，是绝不可能实现的。 对于自己不相信的话违心地说，还违心地写在纸上，这种事我不会做。
我上大学时就想读博。在本校读当然是最好最容易的。但我开始顾虑系里会认为我不求上进不会接受我。那时候能出国还是被大家公认的”好出路“，宿舍里家有海外关系的同学，都早早开始准备。我开始想出国读博。
虽然准备仓促，还是被美国大学录取了。 出国时，我和家人也都没想过一定要留在美国，像有些人为了能留下，不惜结婚、改学不同的专业去挨踢之类的。但是上天就是安排了让我在伯克利和我家娃爹坠入情网的缘分。毕业后我自己找到工作，以第一优先申请居留，几个月就在OPT 期间拿到绿卡，之后就一直生活在美国了。
我来美国，先是为学业，后来为自己的爱和家庭。我感谢美国人民， 给了我机会和奖学金，美国公司又接纳我工作。 我一直勤恳工作交税，参加社会活动和选举回报；我感谢我爸妈，给了我生命和良好的生活；感谢他们辛勤工作支持我在北京读了一路的名校；感谢中国人民的辛勤和智慧，让北京有良好的生活和学习环境。
但感恩是一种个人情感，评价政策则需要另一套标准。无论我对一个国家怀有怎样的感情，我都有权依据事实和自己的判断，评价它的政策。 一个人可以感激自己生活的国家，同时保留对它的批评；也可以承认另一个国家的成就，而不必因此认同它的所有政治制度。这不是自相矛盾，而是一种独立判断。
我从来不认为，一个人选择在哪个国家生活，就必须在政治立场上选边站。感谢美国给我的机会，不妨碍我批评美国的政策；承认中国的发展成就，也不意味着我认同中国政府的一切做法。 这位留言者和类似的观点，违反了美国的宪法基本准则。 选边站是极端、全盘否认地选立场，那才是落后的封建糟粕呢。
我当然不认为GCD和它的政策都是对的，当权者的错误也曾给人民和国家带来灾难。 但对于一个建国时文盲比例高达80%，在1980年代还要凭粮油票吃饭、凭布票穿衣的国家，如今能够发展成世界第二大经济体，拥有世界上最完整的产业链之一，中国人民的吃苦耐劳和智慧是基础，政府的治理和政策也不可能毫无作用。
这类选边站的观点，有的带着滤色镜看中美的变化，有的因曾经对中国的优越感无处安放而忿忿不平。其实看到一个政府做对了某些事情，不等于为它的一切行为背书；承认一个国家取得了巨大成就，也不等于否认它曾经犯下严重错误。
我不会因为被攻击被扣帽子就违心地写博。 我又不是美金或人民币，不可能人见人爱。 赞成我文章的留言和支持的网友，我都会记得也很感激；反对的观点如果有道理， 我会思考甚至可以改变；谩骂和谣言则让我更加认为写博分享，确实触动了一些不同的观点。
我感谢文学城这片天地，让我保持与中文世界的交流，不断完善自己对英语世界之外的社会认知。“京妞”会一直在这里为自己的兴趣和生活而写，不论别人怎么说。