讲了借荆州系列之后，有个朋友私信问我，为什么关羽北伐，孙权不顺势北上进攻合肥，而是在背后插盟友一刀。
我们知道孙权对合肥是情有独钟，数次亲帅十万大军攻打合肥，因此得到了“孙十万”的称号。建安二十四年，关羽从荆州北上，围襄阳、攻樊城，这正是孙权北上夺取合肥的大好机会。孙权的决定却是恰恰相反。
我们历来以为，夺荆州是理所当然的，现在细想起来，这里面确实有故事。我们今天就深入挖掘一下，孙权、吕蒙是怎么想的。
我们还是先回顾一下，孙权对合肥的痴迷，理解一下，为什么这么痴迷。
如果只看孙权一次又一次进攻合肥，很容易产生一种印象：孙权是不是跟这座城较上劲了？尤其是建安二十年，也就是215年的逍遥津之战，张辽800 破十万，孙权本人甚至一度陷入险境。这场仗后来几乎成了孙权军事生涯中最难堪的记忆之一。
于是后人再看孙权打合肥，很容易把它理解成一种执念：前面输了，所以后面还想打回来。但这个解释其实把因果关系倒过来了。不是因为逍遥津，孙权才想要合肥；恰恰是因为孙权太想要合肥，才会有后来的逍遥津。要理解这种执念，我们，先来看看地图。
从防御角度看，江东的位置很好。长江横在北面，水网密布，吴军又擅长舟师，只要控制沿江要点，北方军队想大举渡江并不容易。赤壁之战更证明了一件事：一个统一了北方、兵力远远超过孙权的曹操，也未必能够轻易跨过长江。
但问题恰恰就在这里。长江能够保护孙权，却不能替孙权夺取天下。如果孙权满足于做一个偏安江东的地方政权，那么守住长江或许已经足够；但是，偏安一隅，基本上等于吃饱等死。要想长久，孙氏集团必须继续向外扩张，甚至参与北方的天下竞争，那它就必须从长江防线后面走出去。
从江东向北看，越过长江，就是巢湖—庐江地区，再往北就是合肥和淮南腹地。谁控制这一线，谁就控制了江东向北发展的主要通道之一。这一点孙权以及江东的谋士们知道，曹操也早就知道，而且，早早就下了先手。
早在建安五年（公元200年），曹操就任命刘馥为扬州刺史。刘馥在三国历史上，名声不大，但是却是把合肥建设成为“曹魏铁壁”与“孙权噩梦”的首席设计师与奠基人。
当时刘馥是单枪匹马来合肥，而当时的合肥也因为战乱而空无一人。刘馥在这里就展开了他的城防建设：打造铁壁坚城：招徕流民、恢复生产，广积防守物资：他在城内囤积了海量粮食，并富有远见地准备了无数木石、编织了大量草席，甚至积攒了数千斛用于夜间照明的鱼膏。
因此到了孙权时代，合肥的性质发生了根本变化。它不再只是淮南的一座城，而逐渐成为曹魏压在江东北门上的一个军事支点，死死地把孙权锁在长江南岸。
现在我们明白了，为什么孙权对合肥的兴趣开始得那么早、而且其二不舍。
公元208年，也就是赤壁之战刚刚结束，刘馥病逝。次年，孙权趁其新亡，亲率十万大军围攻合肥 。最后的结果我们都知道了，孙权中了疑兵之计。再之后，孙权，还北上拿下了皖城，然后，就是张辽的八百破十万了。真实屡战屡败，想想都是眼泪呀。
孙权打合肥，表面上争的是一座城，实际上争的是整个东吴政权的战略出口。他想打开的，是江东通往北方的那扇门。而到了219年，这扇十来年都没有推开的门，看起来终于出现了一条缝。那就是，关羽北伐。
如果把时间停在建安二十四年，也就是219年秋天，只看战场形势，孙权进攻合肥几乎是一个漂亮得不能再漂亮的选择。因为这一次，他终于不需要一个人去撞合肥这座坚城了。
关羽已经替他在西面动手了。关羽北上以后，曹仁被压在樊城，于禁率领援军南下。随后汉水暴涨，于禁七军覆没，庞德被杀，曹仁继续困守樊城。关羽声势一时达到顶峰，史书甚至留下了“威震华夏”的评价。更重要的是，襄樊危机已经不再是一场普通的边境战争。襄阳、樊城是曹操南部防线的重要支点，一旦这里被关羽突破，战火就可能继续向北蔓延。曹操甚至一度讨论迁都，以避关羽锋芒。
那么站在孙权的位置看，这意味着什么？意味着那个等了十几年的机会，似乎终于出现了。以前是单挑，现在是群殴。
如果孙权此时从东线北上，局面就会突然变成：关羽打襄樊，孙权打合肥。一个在西，一个在东。这甚至可以被看成赤壁以后孙刘联盟最理想的一次战略配合。
如果孙权真的打合肥，曹操怎么办？我们把这个难题留给曹操，我们来推演一下，
那么我们干脆站到219年的孙权身边，把这笔账彻底算一遍。
假设孙权没有偷袭荆州，而是按照孙刘联盟最理想的剧本，趁关羽围攻襄樊的时候大举北上进攻合肥。这样一来，战争实际上就出现了两个彼此相对独立的战场：西面是关羽对曹操的襄樊战场，东面是孙权对曹操的合肥战场。
每个战场无非两种结果，胜，或者败。两个战场组合起来，一共就是四种结局。
第一种：关羽败，孙权也败， 这是最容易理解的一种。
孙权再次兵临合肥，却像过去一样没能突破曹军防线，这是大概率事件。有了前面张辽的八百破十万，这个心里障碍会压死吴军；与此同时，徐晃成功解除樊城之围，关羽北伐失败，这是真实发生的。
结果是孙权什么都没有得到，空费钱粮。这还不是最坏的，此时孙权的主力在合肥方向，那么荆州西部和中部的局势会迅速变得危险。关羽从襄樊撤退，曹军则由防御转入反攻。历史上的曹操之所以没有继续向南夺取江陵，一个极其重要的变量，就是孙权已经从背后袭取了关羽的根据地，孙刘联盟随之破裂。
可在我们的假设里，孙权正在合肥。那么徐晃击退关羽之后，曹操面对的就是一个战败的刘备荆州集团。曹军有没有可能继续向南推进？进而再次夺取南郡？太可能了。
这是第一种结果。两边都败，孙权当然输。而且输掉的可能不只是一场合肥之战，而是对荆州局势的主动权。
第二种：关羽胜，孙权败
第二种结果看起来比第一种好一些。至少盟友赢了。
孙权虽然没能攻下合肥，但关羽在西线取得全胜，最终攻破樊城，控制襄阳、樊城一线，那么整个南方的战略格局都会发生明显变化。
可问题是：这个变化对谁最有利？不是孙权。是刘备。
孙权会突然发现，魏蜀吴三国，自己变成了战略环境最差的。也就是说，孙权承担了牵制曹操东线的成本，却没有得到任何新的战略空间；刘备却借着这次战争完成了一次巨大的扩张。
刘备随时可以，顺流东下，直逼建业，甚至可以伙同曹操，先灭了东吴。所以第二种结果，对孙权甚至可能比第一种更难接受。
第三种：孙权胜，关羽败。这应该是四种结果里最容易让孙权感到满意的一种。
因为这一次，孙权终于拿下了自己打了十几年的合肥。如果真的能够攻克合肥，意义当然不能低估。东吴北面的战略空间会明显扩大，曹操在淮南的前沿支点遭到破坏，孙权终于可以把军事力量进一步推进到江淮之间。
与此同时，关羽在襄樊战败，刘备没有继续扩张。这样看起来，孙权既取得了自己的胜利，又避免了刘备进一步做大。看起来， 不错。
但是关羽一旦在襄樊失败，曹军就可能从北向南重新向荆州施加压力。如果曹操继续推进，甚至夺取江陵，孙权会直接回到之壁之战前。
他虽然在东面把防线从长江推到了合肥，却可能眼看着曹操从西面把势力重新推进到长江中游。
从整个战略格局来看：孙权解决了一个向北进攻的问题，却没有解决长江上游和中游掌握在谁手里的问题。一旦曹操从合肥方向反击，荆州的曹军甚至可以顺流东下，将吴军一分两半。这笔交换真的划算吗？
第四种：孙权胜，关羽也胜，最后一种，看起来当然是最辉煌的。曹操两条南线同时后退。
如果站在孙刘联盟的角度看，这几乎是赤壁以来最大的一场共同胜利。曹操在东面失去合肥，在西面失去襄樊，整个南部防线被同时向北压缩。
孙权终于打开淮南的大门，关羽也打开了汉水的大门。可是如果你站在孙权的位置，而不是站在“孙刘联盟”的位置，就会发现这个结果其实非常微妙。
因为双方得到的东西完全不一样。孙权得到合肥以后，是从江东向北迈出了一步。可刘备得到襄樊以后，却把自己原本已经拥有的几块战略区域真正连接了起来。
益州提供人口、粮食和稳定的大后方。汉中保护益州北部门户，同时可以威胁关中。江陵控制长江中游，是益州与荆州之间的重要连接点。襄樊则把刘备的力量从长江推向汉水，并打开继续向北的可能。
接下来，如果曹操选择从合肥方向反击，刘备一样可以顺流东下，将吴军一切两半，伙同曹操分吴。
现在我们四种结果都推演了一边，于是一个非常奇怪的结论出现了。无论孙权在合肥输还是赢，无论关羽在襄樊输还是赢，孙权的整体战略态势都很难因此得到根本改善，某些组合甚至会明显恶化。
所以，对于219年的孙权来说，合肥不是急所，荆州才是。合肥决定孙权能不能走出去。江陵决定别人能不能顺江而下，走到孙权面前。
第四章 真正改变孙权选择的，不是曹操，而是刘备已经变了
如果只盯着219年的襄樊战场，很容易把孙权的选择理解成一次突然的背叛，对孙刘联盟的背叛。
后人问的问题经常是：孙权为什么在最关键的时候背刺刘备？
问题是219年的孙权，还是那个孙权，除了在215年的湘水划界中讨回荆州几个郡，没啥进步啊。
219年的刘备，已经不是那个刘备了。208年孙刘联盟之所以能够成局，那是因为，刘备有价值。刘备能够替孙权分担曹操的压力，能够吸引荆州一部分力量，能够成为曹操南下以后继续抵抗的重要力量。
这就是为什么赤壁之后，鲁肃会主张继续联合刘备。从孙权的角度看，**让刘备活着，是有价值的。**
可是十一年以后，再看刘备。已经完全不同了。刘备取得荆南数郡。随后进入益州。219年，刘备在汉中之战中最终迫使曹操撤退，控制汉中，进位汉中王。
再把镜头转向东面， 关羽从荆州北上， 围襄阳，攻樊城。于禁七军覆没，庞德被杀。一时间“威震华夏”。
这时候再把208年的刘备和219年的刘备放在一起看，差别就非常惊人了。所以219年的孙刘联盟，虽然名字没有变，内部结构却已经完全不同。
208年的孙刘联盟，本质上是两个相对弱小的集团，共同抵抗一个远比他们强大的曹操。但到了219年，曹操当然仍然是三家之中最强的一方，孙权仍然需要刘备牵制曹操。刘备已经不再是那个必须依靠孙权才能生存的刘备。
这时候孙权面对的战略问题自然也发生了变化。过去他只需要考虑一件事：怎么不让曹操吞掉南方。现在他必须同时考虑第二件事：怎么不让刘备控制长江上游和中游。这就是219年最重要的变化。
219年，孙权真正理想的局面，已经不是简单的“孙刘一起打败曹操”。而是一种更加微妙的平衡：曹操必须足够弱，弱到不能南下吞并东吴。刘备必须足够强，强到能够继续牵制曹操。但是刘备又不能太强，强到可以控制整个长江上中游，反过来压迫孙权。
这才是孙权真正需要的三角关系。此时，孙权要解决的问题是，如何让刘备强大到，恰如其分。从，背后插朋友一刀是唯一的好办法。
回头再看219年，我们真正需要问的，或许从来都不是：孙权为什么背叛孙刘联盟？因为这个问题本身就隐藏着一个前提——孙权应该把孙刘联盟的胜利，放在东吴自己的利益之上。
可孙权为什么要这样想？他的目标从来不是帮助刘备完成《隆中对》，也不是帮助曹操统一天下。他真正想要的，是让曹操、刘备和自己，谁都没有能力轻易吃掉另外两家。
因为只有这样，天下才会真正留下三个位置。而孙权要做的——就是三足鼎立的一足。
至此，《借荆州》系列告一段落，从下期我们进入下一个系列，讲讲曹操与袁绍，敬请期待。
《借荆州》总目录
《周瑜，赢了赤壁，输了人生 ，借荆州之一》
《孙权：借荆州我是不得不借， 借荆州之二》
《关羽：我败，就败在水淹七军 借荆州之三》
《吕蒙：借荆州？我也是不得不夺，借荆州之四》
《刘备，我从未借过荆州，借荆州之五》
《孙权夺荆州，曹操为什么才是最大赢家？借荆州之六》
《关羽北伐，看透了曹操的危局，未见自己的死局，借荆州之八》
《孙权：为何不取合肥打曹操，而是打关羽夺荆州？》
更多三国故事在频道， 相关视频 《荆州百年，那些倒在荆州的英雄们
》
关羽北伐，孙权为什么打荆州，不打合肥
瀚海箫声 (2026-10-23 02:31:23) 评论 (0)讲了借荆州系列之后，有个朋友私信问我，为什么关羽北伐，孙权不顺势北上进攻合肥，而是在背后插盟友一刀。
我们知道孙权对合肥是情有独钟，数次亲帅十万大军攻打合肥，因此得到了“孙十万”的称号。建安二十四年，关羽从荆州北上，围襄阳、攻樊城，这正是孙权北上夺取合肥的大好机会。孙权的决定却是恰恰相反。
我们历来以为，夺荆州是理所当然的，现在细想起来，这里面确实有故事。我们今天就深入挖掘一下，孙权、吕蒙是怎么想的。
我们还是先回顾一下，孙权对合肥的痴迷，理解一下，为什么这么痴迷。
如果只看孙权一次又一次进攻合肥，很容易产生一种印象：孙权是不是跟这座城较上劲了？尤其是建安二十年，也就是215年的逍遥津之战，张辽800 破十万，孙权本人甚至一度陷入险境。这场仗后来几乎成了孙权军事生涯中最难堪的记忆之一。
于是后人再看孙权打合肥，很容易把它理解成一种执念：前面输了，所以后面还想打回来。但这个解释其实把因果关系倒过来了。不是因为逍遥津，孙权才想要合肥；恰恰是因为孙权太想要合肥，才会有后来的逍遥津。要理解这种执念，我们，先来看看地图。
从防御角度看，江东的位置很好。长江横在北面，水网密布，吴军又擅长舟师，只要控制沿江要点，北方军队想大举渡江并不容易。赤壁之战更证明了一件事：一个统一了北方、兵力远远超过孙权的曹操，也未必能够轻易跨过长江。
但问题恰恰就在这里。长江能够保护孙权，却不能替孙权夺取天下。如果孙权满足于做一个偏安江东的地方政权，那么守住长江或许已经足够；但是，偏安一隅，基本上等于吃饱等死。要想长久，孙氏集团必须继续向外扩张，甚至参与北方的天下竞争，那它就必须从长江防线后面走出去。
从江东向北看，越过长江，就是巢湖—庐江地区，再往北就是合肥和淮南腹地。谁控制这一线，谁就控制了江东向北发展的主要通道之一。这一点孙权以及江东的谋士们知道，曹操也早就知道，而且，早早就下了先手。
早在建安五年（公元200年），曹操就任命刘馥为扬州刺史。刘馥在三国历史上，名声不大，但是却是把合肥建设成为“曹魏铁壁”与“孙权噩梦”的首席设计师与奠基人。
当时刘馥是单枪匹马来合肥，而当时的合肥也因为战乱而空无一人。刘馥在这里就展开了他的城防建设：打造铁壁坚城：招徕流民、恢复生产，广积防守物资：他在城内囤积了海量粮食，并富有远见地准备了无数木石、编织了大量草席，甚至积攒了数千斛用于夜间照明的鱼膏。
因此到了孙权时代，合肥的性质发生了根本变化。它不再只是淮南的一座城，而逐渐成为曹魏压在江东北门上的一个军事支点，死死地把孙权锁在长江南岸。
现在我们明白了，为什么孙权对合肥的兴趣开始得那么早、而且其二不舍。
公元208年，也就是赤壁之战刚刚结束，刘馥病逝。次年，孙权趁其新亡，亲率十万大军围攻合肥 。最后的结果我们都知道了，孙权中了疑兵之计。再之后，孙权，还北上拿下了皖城，然后，就是张辽的八百破十万了。真实屡战屡败，想想都是眼泪呀。
孙权打合肥，表面上争的是一座城，实际上争的是整个东吴政权的战略出口。他想打开的，是江东通往北方的那扇门。而到了219年，这扇十来年都没有推开的门，看起来终于出现了一条缝。那就是，关羽北伐。
如果把时间停在建安二十四年，也就是219年秋天，只看战场形势，孙权进攻合肥几乎是一个漂亮得不能再漂亮的选择。因为这一次，他终于不需要一个人去撞合肥这座坚城了。
关羽已经替他在西面动手了。关羽北上以后，曹仁被压在樊城，于禁率领援军南下。随后汉水暴涨，于禁七军覆没，庞德被杀，曹仁继续困守樊城。关羽声势一时达到顶峰，史书甚至留下了“威震华夏”的评价。更重要的是，襄樊危机已经不再是一场普通的边境战争。襄阳、樊城是曹操南部防线的重要支点，一旦这里被关羽突破，战火就可能继续向北蔓延。曹操甚至一度讨论迁都，以避关羽锋芒。
那么站在孙权的位置看，这意味着什么？意味着那个等了十几年的机会，似乎终于出现了。以前是单挑，现在是群殴。
如果孙权此时从东线北上，局面就会突然变成：关羽打襄樊，孙权打合肥。一个在西，一个在东。这甚至可以被看成赤壁以后孙刘联盟最理想的一次战略配合。
如果孙权真的打合肥，曹操怎么办？我们把这个难题留给曹操，我们来推演一下，
那么我们干脆站到219年的孙权身边，把这笔账彻底算一遍。
假设孙权没有偷袭荆州，而是按照孙刘联盟最理想的剧本，趁关羽围攻襄樊的时候大举北上进攻合肥。这样一来，战争实际上就出现了两个彼此相对独立的战场：西面是关羽对曹操的襄樊战场，东面是孙权对曹操的合肥战场。
每个战场无非两种结果，胜，或者败。两个战场组合起来，一共就是四种结局。
第一种：关羽败，孙权也败， 这是最容易理解的一种。
孙权再次兵临合肥，却像过去一样没能突破曹军防线，这是大概率事件。有了前面张辽的八百破十万，这个心里障碍会压死吴军；与此同时，徐晃成功解除樊城之围，关羽北伐失败，这是真实发生的。
结果是孙权什么都没有得到，空费钱粮。这还不是最坏的，此时孙权的主力在合肥方向，那么荆州西部和中部的局势会迅速变得危险。关羽从襄樊撤退，曹军则由防御转入反攻。历史上的曹操之所以没有继续向南夺取江陵，一个极其重要的变量，就是孙权已经从背后袭取了关羽的根据地，孙刘联盟随之破裂。
可在我们的假设里，孙权正在合肥。那么徐晃击退关羽之后，曹操面对的就是一个战败的刘备荆州集团。曹军有没有可能继续向南推进？进而再次夺取南郡？太可能了。
这是第一种结果。两边都败，孙权当然输。而且输掉的可能不只是一场合肥之战，而是对荆州局势的主动权。
第二种：关羽胜，孙权败
第二种结果看起来比第一种好一些。至少盟友赢了。
孙权虽然没能攻下合肥，但关羽在西线取得全胜，最终攻破樊城，控制襄阳、樊城一线，那么整个南方的战略格局都会发生明显变化。
可问题是：这个变化对谁最有利？不是孙权。是刘备。
孙权会突然发现，魏蜀吴三国，自己变成了战略环境最差的。也就是说，孙权承担了牵制曹操东线的成本，却没有得到任何新的战略空间；刘备却借着这次战争完成了一次巨大的扩张。
刘备随时可以，顺流东下，直逼建业，甚至可以伙同曹操，先灭了东吴。所以第二种结果，对孙权甚至可能比第一种更难接受。
第三种：孙权胜，关羽败。这应该是四种结果里最容易让孙权感到满意的一种。
因为这一次，孙权终于拿下了自己打了十几年的合肥。如果真的能够攻克合肥，意义当然不能低估。东吴北面的战略空间会明显扩大，曹操在淮南的前沿支点遭到破坏，孙权终于可以把军事力量进一步推进到江淮之间。
与此同时，关羽在襄樊战败，刘备没有继续扩张。这样看起来，孙权既取得了自己的胜利，又避免了刘备进一步做大。看起来， 不错。
但是关羽一旦在襄樊失败，曹军就可能从北向南重新向荆州施加压力。如果曹操继续推进，甚至夺取江陵，孙权会直接回到之壁之战前。
他虽然在东面把防线从长江推到了合肥，却可能眼看着曹操从西面把势力重新推进到长江中游。
从整个战略格局来看：孙权解决了一个向北进攻的问题，却没有解决长江上游和中游掌握在谁手里的问题。一旦曹操从合肥方向反击，荆州的曹军甚至可以顺流东下，将吴军一分两半。这笔交换真的划算吗？
第四种：孙权胜，关羽也胜，最后一种，看起来当然是最辉煌的。曹操两条南线同时后退。
如果站在孙刘联盟的角度看，这几乎是赤壁以来最大的一场共同胜利。曹操在东面失去合肥，在西面失去襄樊，整个南部防线被同时向北压缩。
孙权终于打开淮南的大门，关羽也打开了汉水的大门。可是如果你站在孙权的位置，而不是站在“孙刘联盟”的位置，就会发现这个结果其实非常微妙。
因为双方得到的东西完全不一样。孙权得到合肥以后，是从江东向北迈出了一步。可刘备得到襄樊以后，却把自己原本已经拥有的几块战略区域真正连接了起来。
益州提供人口、粮食和稳定的大后方。汉中保护益州北部门户，同时可以威胁关中。江陵控制长江中游，是益州与荆州之间的重要连接点。襄樊则把刘备的力量从长江推向汉水，并打开继续向北的可能。
接下来，如果曹操选择从合肥方向反击，刘备一样可以顺流东下，将吴军一切两半，伙同曹操分吴。
现在我们四种结果都推演了一边，于是一个非常奇怪的结论出现了。无论孙权在合肥输还是赢，无论关羽在襄樊输还是赢，孙权的整体战略态势都很难因此得到根本改善，某些组合甚至会明显恶化。
所以，对于219年的孙权来说，合肥不是急所，荆州才是。合肥决定孙权能不能走出去。江陵决定别人能不能顺江而下，走到孙权面前。
第四章 真正改变孙权选择的，不是曹操，而是刘备已经变了
如果只盯着219年的襄樊战场，很容易把孙权的选择理解成一次突然的背叛，对孙刘联盟的背叛。
后人问的问题经常是：孙权为什么在最关键的时候背刺刘备？
问题是219年的孙权，还是那个孙权，除了在215年的湘水划界中讨回荆州几个郡，没啥进步啊。
219年的刘备，已经不是那个刘备了。208年孙刘联盟之所以能够成局，那是因为，刘备有价值。刘备能够替孙权分担曹操的压力，能够吸引荆州一部分力量，能够成为曹操南下以后继续抵抗的重要力量。
这就是为什么赤壁之后，鲁肃会主张继续联合刘备。从孙权的角度看，**让刘备活着，是有价值的。**
可是十一年以后，再看刘备。已经完全不同了。刘备取得荆南数郡。随后进入益州。219年，刘备在汉中之战中最终迫使曹操撤退，控制汉中，进位汉中王。
再把镜头转向东面， 关羽从荆州北上， 围襄阳，攻樊城。于禁七军覆没，庞德被杀。一时间“威震华夏”。
这时候再把208年的刘备和219年的刘备放在一起看，差别就非常惊人了。所以219年的孙刘联盟，虽然名字没有变，内部结构却已经完全不同。
208年的孙刘联盟，本质上是两个相对弱小的集团，共同抵抗一个远比他们强大的曹操。但到了219年，曹操当然仍然是三家之中最强的一方，孙权仍然需要刘备牵制曹操。刘备已经不再是那个必须依靠孙权才能生存的刘备。
这时候孙权面对的战略问题自然也发生了变化。过去他只需要考虑一件事：怎么不让曹操吞掉南方。现在他必须同时考虑第二件事：怎么不让刘备控制长江上游和中游。这就是219年最重要的变化。
219年，孙权真正理想的局面，已经不是简单的“孙刘一起打败曹操”。而是一种更加微妙的平衡：曹操必须足够弱，弱到不能南下吞并东吴。刘备必须足够强，强到能够继续牵制曹操。但是刘备又不能太强，强到可以控制整个长江上中游，反过来压迫孙权。
这才是孙权真正需要的三角关系。此时，孙权要解决的问题是，如何让刘备强大到，恰如其分。从，背后插朋友一刀是唯一的好办法。
回头再看219年，我们真正需要问的，或许从来都不是：孙权为什么背叛孙刘联盟？因为这个问题本身就隐藏着一个前提——孙权应该把孙刘联盟的胜利，放在东吴自己的利益之上。
可孙权为什么要这样想？他的目标从来不是帮助刘备完成《隆中对》，也不是帮助曹操统一天下。他真正想要的，是让曹操、刘备和自己，谁都没有能力轻易吃掉另外两家。
因为只有这样，天下才会真正留下三个位置。而孙权要做的——就是三足鼎立的一足。
至此，《借荆州》系列告一段落，从下期我们进入下一个系列，讲讲曹操与袁绍，敬请期待。
《借荆州》总目录
《周瑜，赢了赤壁，输了人生 ，借荆州之一》
《孙权：借荆州我是不得不借， 借荆州之二》
《关羽：我败，就败在水淹七军 借荆州之三》
《吕蒙：借荆州？我也是不得不夺，借荆州之四》
《刘备，我从未借过荆州，借荆州之五》
《孙权夺荆州，曹操为什么才是最大赢家？借荆州之六》
《关羽北伐，看透了曹操的危局，未见自己的死局，借荆州之八》
《孙权：为何不取合肥打曹操，而是打关羽夺荆州？》
更多三国故事在频道， 相关视频 《荆州百年，那些倒在荆州的英雄们
》