故事说的是姐弟两人。姐姐一直很靠谱很努力， 工作，攒钱， 精打细算，成年后经济情况不错，从来没有要过父母一分钱。 弟弟做了不少糟糕的财务决定， 父母帮过无数次。

结果到了父母写遗嘱分遗产的时候， 弟弟将要得到的份额是姐姐的两倍。姐姐心里觉得非常不忿， 觉得自己靠谱受到了惩罚， 而父母不仅不理解， 还说弟弟更需要。然后姐姐就写信给某个大报社诉说自己的困惑。

没想到回信的大编辑说， 自己家里也是这个情况， 编辑自己是分钱的人， 还说钱不是爱，分少了不等于父母的爱少了。然后还继续伤口插刀， 说父母自己的钱，可以全捐了， 也可以全部留给狗！

看到这里，我希望我正站在这个大编辑旁边，一大巴掌扇过去 ， 这说的是人话吗？说的是有孩子的有爱心的父母的话吗？

我觉得不要说分遗产， 就算平时有钱的父母资助谁不资助谁都有一个个人偏好在里面， 遗产就更是了。等到律师读遗书，父母的偏好也是一目了然的， 有的父母是一直偏好某一个或一些特定孩子， 有的父母晚年遇到什么事情，偏好转移了，财产分配都会表现出来。当然钱是父母的，他们偏好谁给谁也是他们的权利。但是不能说，钱给了这一个孩子，爱给了另一个孩子但是却没有钱给。道理很简单， 有钱给钱就是衡量爱的一个标准，虽然不是唯一标准。 有钱给狗不给孩子就是爱狗胜过爱自己的孩子。 至于有的父母，钱给了一个孩子，养老却去了另一个没拿到钱的孩子那里， 有的孩子有孝心，表面不说， 但是不等于心里没有疙瘩， 但是给了钱的孩子也不一定就对父母好，我们见到的还少吗？偏心的父母，最后的结果就是孩子们互相内斗，关系彻底闹僵。

 说到底，有时候还真不是钱的问题， 就是孩子觉得自己在父母心目中的地位问题，被偏心的孩子自然知道，从小知道，从小受到伤害。

话说回来，父母也是人，人就会偏心，父母也会身不由己偏心， 理由五花八门，有的喜欢漂亮多点的孩子，有的喜欢聪明多点的孩子， 有的喜欢会拍马屁多点的孩子， 有的纯粹是喜欢男孩或女孩。但是作为父母，有理智的话，感情上的偏心有时候不可避免，自己不能控制， 但是到分钱的时候，父母自己可以掌控做到最公平，也是对多年来偏心的一个纠正，对被偏心的孩子的一个最后的交代，最后的爱的表示。

至于孩子们的经济状况， 如果某个孩子是因为外界因素，经济条件比较差，别的孩子自然也知道，如果兄弟姐妹有情义，一定会在各个方面互相帮助。如果因为那个孩子自己决策错误，老是损失钱，那后果要自己承担，不能用父母的遗产填了窟窿，何况，万一填进去，同样的事情又发生，那父母的辛苦钱就没有到了一个值得去的地方。自己条件不好也不应该要求父母多给， 因为自己会侵占到别的兄弟姐妹的利益，也许自己最后会拿到钱， 但是亲情还会在吗？

我能想到的是，如果父母真的有一笔可观的遗产留下来，要一碗水端平。 如果生前就定，那要大家协商，听取各个孩子的意见，然后把怎么分的理由摊到桌上。如果决定保密到底，到时候人不在了， 遗嘱一读，不管身后洪水滔天， 那就随便了， 也不是今天的话题。